Иудаизм - это самая близкая религия к христианству

[Андрей 77]

Так по-крайней мере думает по-меньшей мере 1/2 участников форума. Вопрос - почему? Желательно, "без воды" и без цитат, а свое собственное мнение: "я так не думаю...", "я уверен в этом потому что..." и т.д.

[nonconformist]

Христианство вышло из иудаизма. Поэтому они связаны друг с другом исторически. Но за 20 веков их пути сильно разошлись.

[beta]

Плотской Иудаизм образ духовного Христианства. Прежде душевное - Иудаизм, затем и духовное - Христианство.

[.Metaxas.]

Так по-крайней мере думает по-меньшей мере 1/2 участников форума. Вопрос - почему?

Потому что Бог христиан - это "Бог Авраама, Исаака и Иакова", т. е. еврейский. А еще потому, что обе религии имеют общее Священное Писание. 67% христианской Библии является также источником веры для иудеев.

[Андрей 77]

С т.з. св. Епифания Кирпского и св. Иоанна Дамасникина - то что прозвучало вше выглядело бы святотаством. Люди просто не понимают разницы между ересью иудейства и Ветхозаветной Традицией Израиля. Вера Авраама, Иакова, Моисея - ничего общего, кроме быть может некоего терминологического сходства и общих текстуальных источников (толкуемых абсолютно различно) с иудаизмом не имеет. Но, если они ошибались - докажите обратное.

[Андрей 77]

Христианство вышло из иудаизма. Поэтому они связаны друг с другом исторически. Но за 20 веков их пути сильно разошлись.

Вам, по дружбе, отдельно - иудаизм вышел из пра-христианства, т.е. ветхозаветной традиции Израиля, но уж никак не наоборот. И вышел то причем довольно поздно. Начал выходить со времен Арааама - это да, но сформировался, как некая целостная доктрина жесткого креационизма только к эпохе Хасмонеев, а "своего" первосвященника (Киафу) поставил даже позже - только к самому началу НЭ.

[нота]

С т.з. св. Епифания Кирпского и св. Иоанна Дамасникина - то что прозвучало вше выглядело бы святотаством. Люди просто не понимают разницы между ересью иудейства и Ветхозаветной Традицией Израиля. Вера Авраама, Иакова, Моисея - ничего общего, кроме быть может некоего терминологического сходства и общих текстуальных источников (толкуемых абсолютно различно) с иудаизмом не имеет. Но, если они ошибались - докажите обратное.

Андрей, никто не ошибался, иначе можно впасть в наивное заблуждение, что Творец не властен над своим творением, и Его замысел частенько на грани срыва, причем, по вине человеков, жизнь которых как трава.
Мне это кажется абсурдным.
Христианство и иудаизм - это подход к одному Источнику с двух разных сторон. Они суть два свидетеля предстоящие перед лицом Творца.
а то что вызревали во времени, и всякое было, так в этом тоже замысел.

[Андрей 77]

Андрей, никто не ошибался, иначе можно впасть в наивное заблуждение, что Творец не властен над своим творением, и Его замысел частенько на грани срыва, причем, по вине человеков, жизнь которых как трава.
Мне это кажется абсурдным.
Христианство и иудаизм - это подход к одному Источнику с двух разных сторон. Они суть два свидетеля предстоящие перед лицом Творца.
а то что вызревали во времени, и всякое было, так в этом тоже замысел.

Ну хорошо, допустим "это подход к одному Источнику с двух разных сторон", а вот синтоизм или индуизм или бон - это тоже "подход к одному Источнику с двух разных сторон" или же нечто совершенно отличное? И тогда откуда все это взялось?

[нота]

Ну хорошо, допустим "это подход к одному Источнику с двух разных сторон", а вот синтоизм или индуизм или бон - это тоже "подход к одному Источнику с двух разных сторон" или же нечто совершенно отличное? И тогда откуда все это взялось?

Так речь же о иудаизме и христиансве... или они лишь стартовая точка рассуждений?
Вы не переживайте о других религиях и культах. Всему есть место и всему определено время. И все движется по заданной программе. Но свидетелями перед всеми народами и их духами будут именно двое

[Андрей Рамин]

Так по-крайней мере думает по-меньшей мере 1/2 участников форума. Вопрос - почему? Желательно, "без воды" и без цитат, а свое собственное мнение: "я так не думаю...", "я уверен в этом потому что..." и т.д.

Потому что христианство включило в состав Библии Ветхий завет.

[Андрей 77]

Потому что христианство включило в состав Библии Ветхий завет.

Если бы оно этого не сделало, то тогда христианство считали бы поздней формой иудаизма, а сам иудаизм - предшественником христианства. А сейчас мы знаем, что это только уклонение от здравой веры, не лучше и не хуже других отклонений (бона, индуизма, парсизма и т.д.)

[Андрей 77]

Так речь же о иудаизме и христиансве... или они лишь стартовая точка рассуждений?
Вы не переживайте о других религиях и культах. Всему есть место и всему определено время. И все движется по заданной программе. Но свидетелями перед всеми народами и их духами будут именно двое

Вы и я.....

[нота]

Вы и я.....

Осталось только определиться кто из нас двоих будет свидетельсвовать со стороны иудаизма, а кто со сороны христиансва.
может жребий бросим?

[Андрей 77]

Осталось только определиться кто из нас двоих будет свидетельсвовать со стороны иудаизма, а кто со сороны христиансва.
может жребий бросим?

Не к чему.. и так всем понятно.

[Андрей Рамин]

Если бы оно этого не сделало, то тогда христианство считали бы поздней формой иудаизма, а сам иудаизм - предшественником христианства. А сейчас мы знаем, что это только уклонение от здравой веры, не лучше и не хуже других отклонений (бона, индуизма, парсизма и т.д.)

Именно потому, что это было сделано, есть основания говорить о христианстве как о поздней форме иудаизма, а о самом иудаизме - как о предшественнике христианства. У Вас какая-то странная логика.