Твитнуть
Вызывающие мертвых думают что общаются с ними, а на самом деле
они общаются с демонами.
они общаются с демонами.
-
В последнее время, в результате определенных событий, размышлений и встречь, меня заинтересовали, в частности, некоторые учения т.н. "теософии".. И дабы, что называется, "подлить масла в огонь" ТЕМЫ предлагаю обсудить и нижеследующую точку зрения на этот счёт:
"Истинный человек, называемый некоторыми "духом", может общаться с нами сразу же после смерти в течение очень коротких мгновений. После этого душа не имеет с землей ничего общего до следующего воплощения. Оболочки (Астральное тело в камалоке это просто оболочка, лишенная души и разума, не имеющая сознания и не способная к действию, если не будет оживлена внешними силами. У нее есть нечто подобное животному или автоматическому сознанию, которое полностью ассоциируется с личностью, чья жизнь недавно завершилась. Ведь..каждый атом, из которых состоит человек, имеет свою собственную память, продолжительность которой пропорциональна силе оставленного впечатления) это и есть то, что способно и действительно влияет из сферы камалока на высокочувствительных людей и медиумов. Поскольку оболочки бездушны и бессознательны, их ни в каком смысле нельзя принимать за духи умерших. Они представляют собой снятую истинным человеком одежду, животно-земную часть нашей конституции, сброшенную Эго на пути в дэвачан. Состоящая из астральной субстанции, имеющая земную природу и подверженная страстям / желаниям, оболочка всегда рассматривалась древними как дьявол наш личный дьявол. Определенно было бы странным, если бы эта оболочка, столь долгое время бывшая земным транспортом истинного человека, не сохранила автоматическую память и сознание. Мы видим обезглавленное тело лягушки или петуха, какое-то время двигающегося и действующего, как-будто, осознанно. Почему же намного более деликатная и тонкая астральная форма не может действовать и двигаться под влиянием более сильного, кажущегося ментальным управления?"
...христианство явление сложное и до конца не изученное...
...библия одна, но это никому не мешает...
...не уверен, что заблуждаюсь...
...бытует мнение...
...IMHO default... -
Такое приходилось слышать от Свидетелей Иеговы и адвентистов, когда они обсуждали ... молитвы к святым у православных. Кстати, моя жена часто получала помощь, когда молилась Николаю Угоднику. А еще Киприяну. Это что, тоже был не он, а демон?
Или вы имеете в виду спиритизм с тарелочкой и алфавитом ?Комментарий
-
Последний раз редактировалось Newshin; 12 May 2010, 02:07 PM.Комментарий
-
Комментарий
-
-
Да у теософии сильная заинтересованность в нахождении СИНТЕЗА (различных течений философий и религий, науки и религии). Это похвально, на мой взгляд. Минус наверное в том, что когда мы очень чего-то хотим, мы начинаем мыслить ПРЕД-ВЗЯТО. НО христианство здесь в первом ряду. А каких вам надо "опытных подтверждений"? Вы же спиритизмом не увлекаетесь.. А опытных подтверждений СИСТЕМАтического богословия многоразличных христианских церквей нет ни у одного атеиста, агностика или адепта других мировых религий.....христианство явление сложное и до конца не изученное...
...библия одна, но это никому не мешает...
...не уверен, что заблуждаюсь...
...бытует мнение...
...IMHO default...Комментарий
-
Бондарькофф
У теософов сильная заинтересованность в профанации священного, популяризации невежества и уничтожении монотеизма. Вы когда-нибудь ели обед из нескольких блюд с вином, кофе и десертом? Смешайте такой обед в одной посуде и Вы получите продукт "теософии".Да у теософии сильная заинтересованность в нахождении СИНТЕЗА (различных течений философий и религий, науки и религии). Это похвально, на мой взгляд
Согласен. Фантазия толерантна, а истина предвзята и бескомпромиссна.Минус наверное в том, что когда мы очень чего-то хотим, мы начинаем мыслить ПРЕД-ВЗЯТО. НО христианство здесь в первом ряду.
Монотеисты утверждают, что верят. Теософы утверждают, что знают. А то, что человек знает, как правило можно доказать эмпирически. Так вот таких доказательтсв у теософов нет.А каких вам надо "опытных подтверждений"?Комментарий
-
Комментарий
-
Когда-то ел. Бывали и такие изобильные возлияния. Вы рекомендуете раздельное питание?
Предвзятыми и бескомпромисными бывают люди. Бог есть Истина. Не стоит антропоморфизировать Бога называя Его предвзятым.. Это Богу как-то не к лицу..Согласен. Фантазия толерантна, а истина предвзята и бескомпромиссна.
Пребор.Христиане говорят ЗНАЕМ довольно часто:Монотеисты утверждают, что верят. Теософы утверждают, что знают. А то, что человек знает, как правило можно доказать эмпирически. Так вот таких доказательтсв у теософов нет.
"ПРитом знаем, что любящим Бога всё содействует ко благу". Какими эмпирическими опытами они это смогут доказать скептикам-атеистам?...христианство явление сложное и до конца не изученное...
...библия одна, но это никому не мешает...
...не уверен, что заблуждаюсь...
...бытует мнение...
...IMHO default...Комментарий
-
Бондарькофф
Не стоит антропоморфизировать Бога, решая за Него, что Ему к лицу, а что - нет.Не стоит антропоморфизировать Бога называя Его предвзятым. Это Богу как-то не к лицу..
Нет ничего глупее, нежели пытаться факты веры доказывать скептикам атеистам."ПРитом знаем, что любящим Бога всё содействует ко благу". Какими эмпирическими опытами они это смогут доказать скептикам-атеистам?Комментарий
-
можно ли вызывать живых?
Комментарий
Комментарий