почему именно евреи были избранным народом?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • tabo
    Ветеран

    • 12 November 2007
    • 16147

    #31
    Сообщение от Догонов
    почему именно евреи были избранным народом?
    Богом избранный народ идет от Первого патриарха Адама после потопа от патриарха Авраама.

    Комментарий

    • Догонов
      писака

      • 23 October 2008
      • 921

      #32
      Сообщение от tabo
      Богом избранный народ идет от Первого патриарха Адама после потопа от патриарха Авраама.
      совершено верно. и об этом говорит родословная Иисуса.
      а по их логике выходит, что у краснокожего Сима говорящего на языке Адама и Ноя родился потомок с другим цветом кожи, волос и глаз, и говорящий на непонятном ему еврейском языке
      «Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня (т.е. ради библейских принципов) сбережет ее»(Мат.10:39)

      Комментарий

      • Estrella
        Ветеран

        • 01 March 2009
        • 35622

        #33
        Сообщение от Догонов
        но у них -то цвет кожи, глаз и волос стал разным после строительства башни? или до строительства?
        Вероятно после Потопа.
        Вы видите разницу между негром и белым?
        Между египтяниным и славянином?

        НАПРИМЕР:.
        Быт.10:6
        "Сыны Хама:Хуш,Мицраим,Фут и Ханаан."
        Мицраим - это древнее название Египта.
        Хуш (в подл.Куш) - это страна Куш.
        Ханаан - это земли нынешней Палестины.

        Все эти земли населяли люди с тёмной кожей.

        А сыны Иафета это праотцы европейцев,людей со светлой кожей.
        Так что по Писаниям получается,что разделение на цвет кожи и нации произошло от сынов Ноя.
        То есть после Потопа.
        на каком языке писал Енох, которого цитирует Иуда:"О них пророчествовал и Енох, седьмый от Адама, говоря: "се, идет Господь со тьмами святых Ангелов Своих - 15 сотворить суд над всеми и обличить всех между ними нечестивых во всех делах, которые произвело их нечестие, и во всех жестоких словах, которые произносили на Него нечестивые грешники". ???
        и если язык Адама, на котором писал Енох, после потопа прекратил свое существование, как и красный цвет кожи Адама, то как Иуда мог читать Еноха?
        Интересно,и давно Свидетели Иеговы приводят Книгу Еноха в пример?
        Иуда,как и другие Апостолы,как и Сам Иисус читали Книгу Еноха в Писаниях.
        Книга Еноха входила в некоторые списки Септуагинты и, судя по цитатам Ап.Иуды и Ап.Петра, присутствовала в Библии Иисуса и Апостолов.
        На греческом языке.

        Книга Еноха до наших дней входит в Канон Библии в Эфиопии.
        На эфиопском языке.
        Переводы....
        Последний раз редактировалось Estrella; 15 November 2009, 03:15 AM.
        https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

        Комментарий

        • Догонов
          писака

          • 23 October 2008
          • 921

          #34
          Сообщение от Estrella
          Интересно,и давно Свидетели Иеговы приводят Книгу Еноха в пример?
          Иуда,как и другие Апостолы,как и Сам Иисус читали Книгу Еноха в Писаниях.
          Я привожу в пример не книгу Еноха, а Иуду, который цитирует книгу Еноха.

          Сообщение от Estrella
          Книга Еноха входила в некоторые списки Септуагинты и, судя по цитатам Ап.Иуды и Ап.Петра, присутствовала в Библии Иисуса и Апостолов.
          На греческом языке.

          Книга Еноха до наших дней входит в Канон Библии в Эфиопии.
          На эфиопском языке.
          Переводы....
          об очень древних манускриптах и истинных Евангелиях от, Иуды Искариота и т. д. которых немало начали находить в последнее время, скажем следующее: Бог дал человечеству новой эры 66 книг, 39 еврейских и 27 греческих, которых вполне достаточно, чтобы познать истину. Но это не значит, что боговдохновенных книг только 66, их сотни. И если завтра, где-то в пустынях, отроют манускрипт, написанный Енохом или Моисеем или Апостолом Фомою и т.д. и он не будет противоречить ни одной из 66 книг Библии, то он истинный. А если в нем не будет противоречить Библии только одно предложение, то в этом манускрипте только одно предложение будет истинное, а остальное или умышленный подлог или неумышленное извращение перепищиками.

          я читал книгу Еноха переведенную более ста лет назад. и как на меня, то в ней не противоречит Библии только то, что написано: " сыны неба-ангелы увидели дочерей человеческих..." А все остальное придумал Черчиль, а не Енох.
          «Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня (т.е. ради библейских принципов) сбережет ее»(Мат.10:39)

          Комментарий

          • Estrella
            Ветеран

            • 01 March 2009
            • 35622

            #35
            Сообщение от Догонов
            Я привожу в пример не книгу Еноха, а Иуду, который цитирует книгу Еноха.
            Однако Апостол Иуда проповедует по Книге Еноха.
            Иуда 1:14-15
            Иуда 1:6

            В этих стихах Апостол Иуда повторяет учение о падших ангелах из Книги Еноха.
            Согласно этим стихам Апостол Иуда говорит,что были ангелы,не сохранившие своего достоинства
            Сравните с 2 Петра 2:4

            Совершенно очевидно,что Апостолы были знакомы с этой Книгой и почитали её за Богодухновенную.


            об очень древних манускриптах и истинных Евангелиях от, Иуды Искариота и т. д. которых немало начали находить в последнее время, скажем следующее: Бог дал человечеству новой эры 66 книг, 39 еврейских и 27 греческих, которых вполне достаточно, чтобы познать истину.
            Это КАКИМ ОБРАЗОМ дал Бог?
            Написал на скрижалях?
            Или как?
            Эфиопской церкви,например,Бог дал больше Книг.
            У них в Канон входит так же Книга Еноха и по моему 1-2Маккавеев.
            И что теперь делать?
            КОМУ Бог дал правильное количество Книг?

            Но это не значит, что боговдохновенных книг только 66, их сотни. И если завтра, где-то в пустынях, отроют манускрипт, написанный Енохом или Моисеем или Апостолом Фомою и т.д. и он не будет противоречить ни одной из 66 книг Библии, то он истинный. А если в нем не будет противоречить Библии только одно предложение, то в этом манускрипте только одно предложение будет истинное, а остальное или умышленный подлог или неумышленное извращение перепищиками.
            Ну вот,значит Книга Еноха подтверждена в Новом Завете Апостолами Иудой и Петром.
            След учение в Книге правильное.


            ЗЫ
            Что касается черчиля,то это слишком для меня.
            Пардон.
            Такой юмор здесь не уместен.
            Я слишком уважаю древнейшие церкви,такие как Эфиопская,Ливийская и Сирийская.
            У них немного ДРУГОЙ Канон.
            Они тоже утверждают,что дал Бог.

            В их пользу говорит отсутствие государственного контроля в лице императора.
            https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

            Комментарий

            • Wong Fei Hung
              Участник

              • 13 November 2009
              • 45

              #36
              Я понятия не имею почему Бог выделил евреев если он нелецеприятен и почему он благоволил только к еврейским святым - Ною, Еноху и т.д, сам Йешуа пришел в Израиль а не в США или Украину например, и если б он пришел в эти страны его бы не распяли

              Комментарий

              • Estrella
                Ветеран

                • 01 March 2009
                • 35622

                #37
                Сообщение от Wong Fei Hung
                Я понятия не имею почему Бог выделил евреев если он нелецеприятен и почему он благоволил только к еврейским святым - Ною, Еноху и т.д, сам Йешуа пришел в Израиль а не в США или Украину например, и если б он пришел в эти страны его бы не распяли
                А разве США и Украина тогда существовали?
                И почему вы решили,что не распяли бы?
                https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                Комментарий

                • Wong Fei Hung
                  Участник

                  • 13 November 2009
                  • 45

                  #38
                  Сообщение от Estrella
                  А разве США и Украина тогда существовали?
                  И почему вы решили,что не распяли бы?
                  Я думаю люди тогда были уже по всей земле а не только в Израиле. И не распяли бы потому что не все были такими религиозными как фарисеи, они просто посмеялись бы "вот человек называет себя Господом" и все, казнь на кресте вроде только у евреев была

                  Комментарий

                  • ahmed ermonov
                    Ищущий ищущих Бога!

                    • 12 September 2003
                    • 8625

                    #39
                    Сообщение от Wong Fei Hung
                    Я понятия не имею почему Бог выделил евреев если он нелецеприятен и почему он благоволил только к еврейским святым - Ною, Еноху и т.д, сам Йешуа пришел в Израиль а не в США или Украину например, и если б он пришел в эти страны его бы не распяли
                    Вообще-то Украина или США не считаются языческими странами. Так что Христа распяли бы и там и тут
                    Вот где нибудь в Тибете Христос мог иметь какой-то шанс быть нераспятым. Почему? Потому что там за этот первородство не особо претендуют.
                    Кстати по теме, Иаков- отец современного Израиля, ничем не заслужил первородство. Просто Бог избрал его до рождения и тем самим сделал Своим в последствии. Это избрание, оно ничем не заслуживается. Поэтому избрание народа чистое самовольство Бога, на это Он имеет полное право!
                    Для чего Бог избрал Израиля? Во первых для исполнений Своих обещаний Аврааму, а во вторых для наглядности, как пример другим.
                    Мир!

                    Комментарий

                    • ne-mezid
                      Отключен

                      • 04 November 2009
                      • 1122

                      #40
                      Сообщение от ahmed ermonov
                      Он имеет полное право!
                      стопудофф. Но как же быть со справедливостью и милосердием? Не говоря уже о нелицеприятии

                      Комментарий

                      • ahmed ermonov
                        Ищущий ищущих Бога!

                        • 12 September 2003
                        • 8625

                        #41
                        Сообщение от ne-mezid
                        стопудофф. Но как же быть со справедливостью и милосердием? Не говоря уже о нелицеприятии
                        Если говорить о справедливости, то нам нечем Бога обвинить, потому что мы сами не хотим, чтобы Он над нами властвовал. Соответственно получаем. Нелицеприятность синоним справедливости. Кто может купить благоволение Бога за мзду или лицимерным поклонением Ему? Никто! Праведник получает благодать на блогадать, но если Бог избирает из погибщего и дает ему жизнь, разве от этого нам завистно?
                        Милосердием Бога мы еще существуем и имеем надежду на спасение. Если Бог был бы "законником", то давно бы никого не оставил бы живых, потому что мы это точно заслуживаем своим наплевательским отношением к Богу. Не только мы, но и наши отцы и наши праотцы.
                        Мир!

                        Комментарий

                        • ne-mezid
                          Отключен

                          • 04 November 2009
                          • 1122

                          #42
                          Сообщение от ahmed ermonov
                          Если говорить о справедливости, то нам нечем Бога обвинить, потому что мы сами не хотим, чтобы Он над нами властвовал. Соответственно получаем. Нелицеприятность синоним справедливости. Кто может купить благоволение Бога за мзду или лицимерным поклонением Ему? Никто! Праведник получает благодать на блогадать, но если Бог избирает из погибщего и дает ему жизнь, разве от этого нам завистно?
                          Милосердием Бога мы еще существуем и имеем надежду на спасение. Если Бог был бы "законником", то давно бы никого не оставил бы живых, потому что мы это точно заслуживаем своим наплевательским отношением к Богу. Не только мы, но и наши отцы и наши праотцы.
                          Мир!
                          вы не ответили на вопрос. Попробуете снова?

                          Комментарий

                          • ahmed ermonov
                            Ищущий ищущих Бога!

                            • 12 September 2003
                            • 8625

                            #43
                            Сообщение от ne-mezid
                            вы не ответили на вопрос. Попробуете снова?
                            Зачем? Вам нужно что нибудь?
                            Мир!

                            Комментарий

                            • Estrella
                              Ветеран

                              • 01 March 2009
                              • 35622

                              #44
                              Сообщение от Wong Fei Hung
                              Я думаю люди тогда были уже по всей земле а не только в Израиле. И не распяли бы потому что не все были такими религиозными как фарисеи, они просто посмеялись бы "вот человек называет себя Господом" и все, казнь на кресте вроде только у евреев была
                              Да,люди были по всей земле.
                              НО:
                              США и Украины не было.

                              ЗЫ
                              В Риме распинали только за приверженность к Христианству.
                              А вы говорите "не распяли".
                              Может сожгли бы или ещё что.
                              Но убили бы несомненно.

                              ЗЫ-2
                              Распятие это казнь римлян,а не евреев.
                              https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                              Комментарий

                              • Догонов
                                писака

                                • 23 October 2008
                                • 921

                                #45
                                "Иисус, начиная [Свое служение], был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев, 24 Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов, 25 Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев, 26 Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин, 27 Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев, 28 Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров, 29 Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин, 30 Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов, 31 Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов, 32 Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов, 33 Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин, 34 Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нахоров, 35 Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин, 36 Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, 37 Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов, 38 Еносов, Сифов, Адамов, Божий".

                                Казалось бы шо не понятно? все выше перечисленные люди были одного цвета кожи и говорили на одном языке. И это говорит еще и о том, что потомки Сима Нахор, Серух, Рагав, Фалек, Евер, Сала, Каинан, Арфаксадок, не строили вавилонскую башню
                                «Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня (т.е. ради библейских принципов) сбережет ее»(Мат.10:39)

                                Комментарий

                                Обработка...