Ложь во имя Аллаха.

[Лука]

Orly

Спасибо. Вы уверены?

Уверен. Слово "суфизм" - термин возникший в Германии в 1821 г. и поисходит от арабского сууф шерсть. Суфизм можно рассматривать как переплетение нитей индивидуальной мудрости, бесконечно формирующих одну высокую Истину. Суфизм стал доступен европейцам сравнительно недавно, благодаря, прежде всего, выдающемуся популяризатору и ученому по имени Идрис Шах. Сами же суфии считают, что суфизм существовал всегда и его изучение является главной целью человека после сотворения его Господом.

Даже если это и так, это не умалаяет его достоинств.

Как видите, не умаляет

[NasrOlloh]

Главная ошибка в том,что смирение насаждается отнюдь не мирными способами.
Мир и Вам!

У всех есть ошибка...

мы все судим...

и судим отнюдь не себя...

это есть ошибка всех...

всяк пытается призвать к порядку ближнего, а не себя

я - муслим и осуждаю своих

Вы попытайтесь, если сможете , осудить своих.

[NasrOlloh]

Любопытную информацию нашел. Вот, прочитайте:Немусульманские собеседники, которые хотят вести диалог с мусульманами, должны знать, что подразумевается под "оправданным религиозном притворством". "Такия" на пути аллаха.
Разрешается, например, интересоваться христианством или другими религиями, участвовать в культовых действиях вместе с "неверными" и даже давать клятву, но с внутренней оговоркой. В исламском представлении, в такой ситуации аллах накажет не лжеца, а неверных, которые вынудили мусульманина в сложной ситуации к отречению и необходимой лжи.
В исламе "такия", ложь с определенной целью, разрешена, если она необходима для защиты всего ислама или отдельного мусульманина. По отношению к немусульманину "такия"-это не обман и ложь, поскольку ему нельзя доверять.
Мусульманские ученые прошлого подтверждают эту мысль:"Знай, что ложь не является постыдной сама по себе. Она разрешается в том случае, если это единственный путь достижения хорошего результата." (Аль-Газали, 1059-1111)
Или:"Ложь-это грех, но не тогда, когда она служит на благо мусульманину." (Аль-Табари, 839-923)
Или:"Чтобы ободрить мусульманина, на войне разрешена словесная ложь, если это необходимо для борьбы"(Ибн Араби, 1165-1240)
Мусульманам разрешается безнаказанно отрекаться от веры, если они опасаются попасть под гнёт "неверных" (сура 16:105 "Ведь только ложь измышляют те, которые не веруют в знамения Аллаха, и они-то - лжецы." ), они могут заключать дружбу с неверными в том случае, если чувствуют себя притесняемыми (сура 3:27 " Пусть верущие не берут себе близкими неверных помимо веруюших. А кто сделает это, у того с Аллахом нет ничего общего, если вы только не будете опасаться их страхом..."), в случае необходимости они могут есть запрещенную пищу (сура 6:118, 119 ". Ешьте же то, над чем помянуто имя Аллаха, если вы веруете в Его знамения! И что с вами, что вы не едите того, над чем помянуто имя Аллаха, когда Он уже разъяснил вам, что вам запрещено, если вы к этому не будете приневолены?... ").
Они могут нарушить и другие законы корана, если нет другого выхода. Хотя "такия" обязательна только для шиитов, суннитских мусульман также часто обвиняют в использовании "религиозной лжи".

Если Вы обратите внимание, то все ссылки на "такия" исходят не из Писания Божьего, а от трудов людей....
этого не достаточно???
Что же говорит Писание в этом же посте?

сура 3:27 " Пусть верущие не берут себе близкими неверных помимо веруюших. А кто сделает это, у того с Аллахом нет ничего общего, если вы только не будете опасаться их страхом..."

здесь перевод неверный... не "близкими", а святыми - аулийа
Например я здесь вижу Милость АЛЛАХА..., человек II Мировая Война (ВОВ) не простит и сочтёт предательством, а Господь простит. В этом я вижу слабость и упёртость людей и Величие и Силу Господа!

сура 6:118, 119 ". Ешьте же то, над чем помянуто имя Аллаха, если вы веруете в Его знамения! И что с вами, что вы не едите того, над чем помянуто имя Аллаха, когда Он уже разъяснил вам, что вам запрещено, если вы к этому не будете приневолены?...


м-да ничего общего с понятием "такия". Ложь она есть Ложь, и не примелема перед Господом ни в каком варианте.

в этом лишь Милость Божья к человеку и понимание

2.(174). Он ведь запретил вам только мертвечину, и кровь, и мясо свиньи, и то, что заколото не для Аллаха. Кто же вынужден, не будучи нечестивцем и преступником, - нет греха на том: ведь Аллах прощающ, милосерд!

(115). Запретил Он вам только мертвечину, кровь, мясо свиньи и то, над чем призывалось имя не Аллаха. А если кто вынужден, не будучи преступником и врагом, - то ведь Аллах прощающ, милостив!

Вынужденным человек может быть по разным причинам... и всё же суть здесь не в вине человека, а в Милости АЛЛАХА.

Верующие поймут.

[Metaxas]

Эти «умеренные» в исламских государствах в своём большинстве не живут.

Им нечего там делать. Эти "умеренные" работают на исламские режимы именно на Западе. Точно так же большевистские эмиссары где-нибудь в Париже или в Праге в предвоенное время работали на сталинский режим, распространяя пропаганду о "самом свободном обществе в мире". Некотрые делали это вполне искренне. Хотя большинство были просто засланы.

Экстремистам же выгодный имидж религии абсолютно не важен.

Экстримизм и "умеренные" - это разные части одного и того же исламского заговора против западной цивилизации. Идет хитро спланированная война: религиозная, идеологическая и террористическая. Разные подразделения исламского фронта наступления могут даже не догадываться о связи с другим частями и даже "критиковать" их, но все они делают одну и ту же черную работу. Вот, почему "умеренных", "добрых" и "безобидных" мусульман не бывает, ВСЕ. без исключения, мусульмане враждебны, вредны и дьявольски опасны.

[АлексДи]

Цитаты, пожалуйста.

Цитата из Библии:

.. а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1Иоан.4:3)..

..
7 Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
9 Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.
10 Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
11 Ибо приветствующий его участвует в злых делах его.
(2Иоан.1:7-11)..

Это полный абсурд!
К примеру вам случай из жизни Мухаммеда: Однажды он увидел, как один из его сподвижников - Омар (в будущем третий халиф) читал Тору, на вопрос Мухаммеда, зачем он читает Тору, тот ответил, чтобы разговаривать с Евреями и знать о чем разгноваривать. Тогда Посланник сказал Омару, разве я не принес ясное Послание, говори о нем и в соответствии с ним!

Логично рассудил.
Так и я скажу-зачем мне коран-искажение Библии-ведь Бог через Йесуа Аль-Масих'а принес ясное, верное и истинное учение.
Учитывая то, что ясно сказал расул Иоанн на острове Патмос:

Цитата из Библии:

..18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.
20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!
21 Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь.
(Откр.22:18-21)..

...А ту что, где-то вычитали такую информацию и довольны, что Ислам лжив! Но это ваши проблемы, необходимо ее перепроверить, т.к. голову ненужно забивать всякой ерундой, а затем и сплетни вести на форуме. Я бы мог после этого с уверенностью сказать, что христианство - религия сплетен, но не скажу потому, что некоторые из ее соблюдающих в действительности являются сплетниками. Ну что же говорить - в каждом стаде есть поршивая овца или овцы.

Тогда первые сплетники те мусульмане, которые обличали своих же братьев мусульман в подобной лжи...
Ислам лжив по отношению представления Божества людям, но эта тема не про это, а про ложь во имя аллаха. Про то, как мусульманин может солгать немусульманину, потому что тот немусульманин, потому что в соответствии с учением ислама немусульманин-недочеловек.
В вашем понимании, очевидно, паршивая овца тот, кто не поёт "хвала!!!!!" учению ислама.

[Итальянец]

АлексДи Жалко, мне плюсов не хватает.

[Ярикъ]

2 АлексДи
Прекрасно. Значит, я, мои знакомые, мои родственники и огромное множество других людей от Сатаны, духи антихриста, творящие только зло, и вообще, нелюди и просто дерьмо. В который раз убеждаюсь, что христианство мало чем отличается от ислама или гитлеровской идеологии. Всё тот же средневековый животный образ мышления.

[Ярикъ]

В вашем понимании, очевидно, паршивая овца тот, кто не поёт "хвала!!!!!" учению ислама.

Удивительно, но в Вашем тоже. Вы без пяти минут дикий мусульманин.

[Monotheist]

[quote=АлексДи;697207][bible]..ведь Бог через Йесуа Аль-Масих'а принес ясное, верное и истинное учение.
bible]

Т. е Алеша признает уже, что таки "Бог принес" "учение" а Ииса (что то сектант церкви ОЦХВЕ начал по арабски писать имя Иисы) был "через", т.е тем, через которого, что то выдается, например , кк через бутылку наливают жидкость, или через пророка-человека передается послание бога, так и Иисус. Так ведь Алеша ты понимаешь, на самом деле не веришь , что Иисус бог, скажи честно?

[Orly]

Вы попытайтесь, если сможете , осудить своих.

NasrOlloh,для меня,как для христианки,все-свои:и "свои",и "чужие".
А по-человеческим меркам я как тот свой среди чужих,чужой среди своих.
Поэтому я стараюсь судить себя.Считаю,что это единственный путь исправления мира.я убеждена,что если бы каждый человек судил себя,по-настоящему каялся и просил прощения пред Богом за свои прегрешения,весь мир стал бы лучше.потому что каждый человек ответственен за судьбы мира

[Ярикъ]

Вот к чему приводит ислам. (ссылка)

Вот к чему приводит христианство.

http://scientist.nm.ru/inq.html

http://scientist.nm.ru/die.html

Приятного вам чтения, христиане.

P/S Даже и не думайте удалять это сообщение под каким-либо предлогом. Сами себе соврёте.

[Итальянец]

Ярикъ вы показали историю, а не реальность. А реально сегодня?

[Metaxas]

Вот к чему приводит христианство.

Ярик, у Вас нелады с грамматикой. Правильно написать: "Вот, к чему приводило христианство". Потому что все, что Вы выложили, это дела давном минувших дней. Однако, вот, к чему ПРИВОДИТ ислам в наши дни:

[Ярикъ]

2 Итальянец & Metaxas
Ничего не изменилось. Будь у христиан возможность, Средневековье повторилось бы вновь. Замените ислам христианством, оставив исторический, политический и социальный контекст современным; поставьте христиан на место мусульман в религиозно-тоталитарном государстве на основе христианства и будет то же самое.

[Metaxas]

Будь у христиан возможность, Средневековье повторилось бы вновь.

У христиан нет, у мусульман есть. Вот, почему мы не говорим сегодня о христианстве, а говорим об исламе. А Ваши попытки перевести разговор - это просто флуд и офф-топ.