О притягательности иррациональных систем

[Марина.]

...
Что касается противоречивости Библии, то эта противоречивость лишь в наших головах. Вера, подкрепленная практикой, ведет к избавлению от этой противоречивости.
...

Отрицание противоречивости Библии и есть пример "человеческой деструктивности" и "притягательности "иррациональных систем идей".

[Друг]

Отрицание противоречивости Библии и есть пример "человеческой деструктивности" и "притягательности "иррациональных систем идей".

Что касается примера притягательности "иррациональных систем" - хороший пример, конечно. А вот насчет деструктивности, то тут можно поспорить: слишком уж разные последствия следования духу христианского послания мы можем видеть.

[Tessaract]

Понятно. Действительно, многие недоразумения появляются из-за того, что люди придают разное значение словам. То, что Вы называете сатанизмом, я бы назвал атеизмом.

В качестве составной части атеизм может входить в сатанизм, точнее та часть атеизма, в которой отрицается бог как личность! Например в моем случае так и есть, я признаю атеизм как отрицание бога! В остальном же атеисты придерживаются общественной морали и общественных законов, в отличие от сатанизма, отрицающего эти законы и считающие что разум личности единственный закон для этой самой личности и других не нужно и что образованный человек и без любых законов всегда поймет что нужно делать в той или иной жизненной ситуации!

Думаю, что со словом мораль такая же петрушка - мы просто по-разному его понимаем.

Имеется ввиду вообще общественная мораль! Обществ конечно же много и у каждого своя мораль, речь идет об общественной морали вообще, и в ней я не нахожу необходимости! Зачем собственно она нужна, если я сам могу определить для себя что мне выгодно а что нет!

[Марина.]

Что касается примера притягательности "иррациональных систем" - хороший пример, конечно. А вот насчет деструктивности, то тут можно поспорить: слишком уж разные последствия следования духу христианского послания мы можем видеть.

Спор можно свести к более простому:боговдухновенна ли вся Библия целиком.И получится,что либо у спорящих разные мнения(и спор бесполезен),либо мнения совпадают(и спор тогда вообще не имеет смысла).

[Друг]

И получится,что либо у спорящих разные мнения (и спор бесполезен),

Можно не спорить, а обмениваться мнениями, не пытаясь выдавить у собеседника "я сдаюсь". А обмен мнениями наверно не повредит.

[Марина.]

Можно не спорить, а обмениваться мнениями, не пытаясь выдавить у собеседника "я сдаюсь". А обмен мнениями наверно не повредит.

Обмен мнениями без давления-это нормально.
Скажу своё мнение:я думаю,что исказить могли даже слова Иисуса.
Противоречий в Библии много.

[Друг]

Скажу своё мнение:я думаю,что исказить могли даже слова Иисуса.
Противоречий в Библии много.

Скажу свое мнение: Иисус проповедовал 2000 лет назад среди людей той культуры и тех понятий о мире вокруг них. Так что считать, что абсолютно все записанные с Его слов вещи - окончательная истина для наших дней - было бы не совсем верно. Главное - понять, точнее воспринять душой (или поверить в) Его основные принципиальные посылы, а не пытаться склеивать из букв Евангелия какую-то свою особую догматическую мозаику.

[Марина.]

Скажу свое мнение: Иисус проповедовал 2000 лет назад среди людей той культуры и тех понятий о мире вокруг них. Так что считать, что абсолютно все записанные с Его слов вещи - окончательная истина для наших дней - было бы не совсем верно. Главное - понять, точнее воспринять душой (или поверить в) Его основные принципиальные посылы, а не пытаться склеивать из букв Евангелия какую-то свою особую догматическую мозаику.

Думаю,что слова Иисуса - это просто истина.
Свою мозаику склеивать не надо,да.Надо пытаться ту мозаику отчистить и разглядеть.Типа "Алекс-Юстасу".

[Ярикъ]

Это модно.

Как из фильма «Догма»: «Иисус это клёво!».