Лиза Юдина. Кто такие манкурты?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Тихий
    Ветеран
    Совет Форума

    • 14 May 2007
    • 8557

    #61
    Сообщение от Алексей1984
    Капитализмом здесь никогда и не пахло, а есть дикая буржуазия дорвавшаяся до недр народного богатства.
    Проблема не в буржуазии как таковой, но в импотентности государства, не обеспечившего законами предохраняющими ее от дикости, когда оно способно только либо тотально гнобить, либо также тотально раскрадать...
    Ad fontes

    Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

    Комментарий

    • Алексей1984
      Ветеран

      • 25 February 2017
      • 29673

      #62
      Сообщение от Тихий
      Проблема не в буржуазии как таковой, но в импотентности государства, не обеспечившего законами предохраняющими ее от дикости, когда оно способно только либо тотально гнобить, либо также тотально раскрадать...
      Думаю, что проблема на сегодняшний день именно в буржуазии, от капитализма с человеческим лицом вряд ли бы кто отказался.
      Бог неисповедим, Истина недоказуема, Любовь больше ереси.(Алексей 1984)
      Молитва за деньги к Богу не идёт и силы не имеет. (Алексей 1984)
      Добрый самарянин больше священника (Алексей 1984)

      Комментарий

      • vrn
        Ветеран

        • 02 May 2016
        • 18662

        #63
        Сообщение от sam1
        Еще в середине 1980-х это было неочевидно. И предпосылок не было.
        Предпосылки были - зависимость бюджета от мировой цены на нефть. Нефть упала и режим рухнул. Что характерно - в этот раз такой фокус не удался. Мы живём в новой реальности которой не должно было быть.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Тихий
        Проблема не в буржуазии как таковой, но в импотентности государства, не обеспечившего законами предохраняющими ее от дикости, когда оно способно только либо тотально гнобить, либо также тотально раскрадать...
        Проблема именно в качестве буржуазии - государством руководит всегда именно элита дорвавшаяся до власти и проводящая политику в силу взглядов и принципов именно этой самой элиты. Если это приличные люди то получается приличная страна и наоборот.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Алексей1984
        Думаю, что проблема на сегодняшний день именно в буржуазии, от капитализма с человеческим лицом вряд ли бы кто отказался.
        Один этнос в такой ситуации здраво рассудив призвал варягов на княжение.. Получилось приличное государство пока местные баи не дорвались до власти...
        Antithesis is dead. God save all of us!

        Комментарий

        • Тихий
          Ветеран
          Совет Форума

          • 14 May 2007
          • 8557

          #64
          Сообщение от Алексей1984
          Думаю, что проблема на сегодняшний день именно в буржуазии, от капитализма с человеческим лицом вряд ли бы кто отказался.
          Если капитализм - это здание, то буржуазия - это неотъемемые элементы его конструкции....так что Вы готовы не отказаться от какой-то виртуальной проэкции, а не от рельного, из наполнителя и арматуры сооружения.
          Ad fontes

          Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

          Комментарий

          • vrn
            Ветеран

            • 02 May 2016
            • 18662

            #65
            Сообщение от Тихий
            Если капитализм - это здание, то буржуазия - это неотъемемые элементы его конструкции....так что Вы готовы не отказаться от какой-то виртуальной проэкции, а не от рельного, из наполнителя и арматуры сооружения.
            Буржуазия - это именно та сила, что проектирует новое здание и сам проект. Это и есть фундамент общества.
            Antithesis is dead. God save all of us!

            Комментарий

            • Тихий
              Ветеран
              Совет Форума

              • 14 May 2007
              • 8557

              #66
              Сообщение от vrn



              Проблема именно в качестве буржуазии - государством руководит всегда именно элита дорвавшаяся до власти и проводящая политику в силу взглядов и принципов именно этой самой элиты. Если это приличные люди то получается приличная страна и наоборот.
              Так в качестве, или в самом факте ее существования ? Именно своевременные и реалистические законы и формируют ее качество, без которых может быть только беспросветное коррупционное болото.
              Ad fontes

              Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

              Комментарий

              • vrn
                Ветеран

                • 02 May 2016
                • 18662

                #67
                Сообщение от Тихий
                Так в качестве, или в самом факте ее существования ? Именно своевременные и реалистические законы и формируют ее качество, без которых может быть только беспросветное коррупционное болото.
                Проблема многих стран не в отсутствии строгих законов, а в необязательности их исполнения. А вот обязательность гарантирует только внутреннее желание самой элиты их исполнять. Парадокс однако. Вот есть штраф за мусор, но бросит бумажку ребёнок или нет зависит от воспитания и примера родителей.
                Antithesis is dead. God save all of us!

                Комментарий

                • Алексей1984
                  Ветеран

                  • 25 February 2017
                  • 29673

                  #68
                  Сообщение от Тихий
                  Если капитализм - это здание, то буржуазия - это неотъемемые элементы его конструкции....
                  Воот!
                  Беда России в том, что она вернулась к зародышу буржуазии, когда мировая экономика давно прошла эти роды и наслаждается тем что имеет в отличии от того, что имеет сама Россия вернувшаяся к началу девятнадцатого века.
                  Бог неисповедим, Истина недоказуема, Любовь больше ереси.(Алексей 1984)
                  Молитва за деньги к Богу не идёт и силы не имеет. (Алексей 1984)
                  Добрый самарянин больше священника (Алексей 1984)

                  Комментарий

                  • Тихий
                    Ветеран
                    Совет Форума

                    • 14 May 2007
                    • 8557

                    #69
                    Сообщение от Алексей1984
                    Воот!
                    Беда России в том, что она вернулась к зародышу буржуазии, когда мировая экономика давно прошла эти роды и наслаждается тем что имеет в отличии от того, что имеет сама Россия вернувшаяся к началу девятнадцатого века.
                    Это беда не только России, те же поталогии наблюдаются и у ее ближайших соседей, жертв совковского опустошения, когда алчности до потолка, а мэгэбы цивилизованно жить и творить - ниже плинтуса....Вот эти эконномичеко-политические манкурты и не в состоянии разумно развивать здоровую экономику. А вообще, Чингиз очень гениально вбросил этот образ в нашу эпоху....смотрю на цветущее безумие через дорогу, и думаю, как же пророчески он отметился в современной истории.... Когда дьявол опутывает голову современной цивилизации своей ложью, люди собственными руками рушат своё благополучие, превращаясь в бессмысленный дикий скот, топчущий свое будущее.
                    Ad fontes

                    Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

                    Комментарий

                    • Heruvimos
                      Ей,гряди,Господи Иисусе!

                      • 19 May 2012
                      • 9335

                      #70
                      Сообщение от sam1
                      Если вы имеете в виду описание исторических событий в Библии, то их намного меньше, чем всего остального, в первую очередь - вероучительных моментов.

                      И даже их можно описать по-разному. В отречении Петра христиане видят его последующее раскаяние, а атеисты и просто неверующие раскаяние не замечают. Про воскрешение Лазаря те же атеисты и неверующие считают, что Лазарь вообще не умирал, поэтому его и удалось вернуть к жизни.
                      Какое отношение к "мазанию черным"?
                      "Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки." 1Ин.5:3

                      Комментарий

                      • vrn
                        Ветеран

                        • 02 May 2016
                        • 18662

                        #71
                        Сообщение от Heruvimos
                        Какое отношение к "мазанию черным"?
                        У одного русского философа есть работа про т.н. "новых демократов" которые поливают грязью действующую власть, а когда приходят к власти то поливают уже их. Автор темы предлагает разорвать замкнутый круг?!)
                        Antithesis is dead. God save all of us!

                        Комментарий

                        • Heruvimos
                          Ей,гряди,Господи Иисусе!

                          • 19 May 2012
                          • 9335

                          #72
                          Сообщение от vrn
                          У одного русского философа есть работа про т.н. "новых демократов" которые поливают грязью действующую власть, а когда приходят к власти то поливают уже их. Автор темы предлагает разорвать замкнутый круг?!)
                          Чем предлагает поливать? Медом?
                          "Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки." 1Ин.5:3

                          Комментарий

                          • Двора
                            Ветеран

                            • 19 November 2005
                            • 55217

                            #73
                            Сообщение от vrn
                            У одного русского философа есть работа про т.н. "новых демократов" которые поливают грязью действующую власть, а когда приходят к власти то поливают уже их. Автор темы предлагает разорвать замкнутый круг?!)
                            Система власти и человек оказываясь в ней или подчиняется ей или выходит, на систему можно влиять извне, внутри системы можно пользоваться только ее законами.

                            Комментарий

                            • vrn
                              Ветеран

                              • 02 May 2016
                              • 18662

                              #74
                              Сообщение от Двора
                              Система власти и человек оказываясь в ней или подчиняется ей или выходит, на систему можно влиять извне, внутри системы можно пользоваться только ее законами.
                              Ты ошибаешься - систему можно изменить только изнутри качеством человеческого материала.

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Heruvimos
                              Чем предлагает поливать? Медом?
                              Ну типо да - оправдывая любые злодеяния. Интересно, как по мнению автора должны немцы относиться к своей стране периода Гитлера?
                              Antithesis is dead. God save all of us!

                              Комментарий

                              • Двора
                                Ветеран

                                • 19 November 2005
                                • 55217

                                #75
                                Сообщение от vrn
                                Ты ошибаешься - систему можно изменить только изнутри качеством человеческого материала.
                                Если бы вы были правы, то не было бы революций.

                                Комментарий

                                Обработка...