Окно Овертона

[Лука]

Именно так гомосексуализм стал нормой современного западного общества.

Вам остается доказать, что гомосексуализм стал нормой современного западного общества, а также то, что гомосексуализм в России к данной теме не относится.

И далее там приведены примеры, как людоедство или одноплые браки можно легализовать, как нормы сообщества.

Для Вас людоедство и однополые браки однородные явления?

[Владимир Корчагин]

Вам остается доказать, что гомосексуализм стал нормой современного западного общества, а также то, что гомосексуализм в России к данной теме не относится.
Для Вас людоедство и однополые браки однородные явления?

Лука опять лукавит.
А что было? - beta разместил тему: "Окно Овертона - Как уничтожают здравый смысл - это должны знать все", которая не о чуме, не о СПИДЕ, не геях, не о религии, не о политкие и не о политиках, не о лучших и худших обществах,- а о том, как с помощью технологии ОКНА ОВЕРТОНА за 5 шагов сделать - на наших глазах - ныне (2) неприемлемое и мерзостное (2) через какое-то время в общепринятую норму,- о том, как любое бузумие и мерзость внедрить в общество, как правильную потребность.

Ещё раз спрашиваю всех, кто начал говорить о геях и пр, вы хоть смотрели, что сказано в видео?

А там сказано следующее: «Окно Овертона». Популярная сегодня концепция, объясняющая, как возможно трансформировать ценности. Всего за 5 шагов немыслимое становится действующей нормой.
1) Сначала вы начинаете об этом немыслимом говорить, и далее оно становится «всего лишь» радикальным.
2-й шаг радикальное превращается в приемлемое.
3-й шаг приемлемое начинает рассматриваться как разумное.
От разумного один - 4-й шаг - до стандартного.
И, наконец, 5-й шаг стандартное суждение превращается в действующую норму.
Именно так гомосексуализм стал нормой современного западного общества.
Еще в середине XX века в большинстве европейских стран никто всерьез не верил, что возможна легализация однополых браков. В 1989 году в Копенгагене 1-й брак уже был зарегистрирован.
И далее там приведены примеры, как людоедство или одноплые браки можно легализовать, как нормы сообщества.

Часть 1.
Формы манипуляции обществом и людоедство (18+)Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это естественный ход вещей.
Нам лгут. Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ. Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ (а не промывку мозгов), - ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом он описал работающую технологию.
То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО! Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите,
о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-1-х, это ещё один факт высказывания. А во-2-х, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, напр, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО - После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это 3-й этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники.
Роль этих пугал активно создавать образ сумасшедших психопатов агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров.
Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ -Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
...«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ - К 5-му этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы.
...
ВедаМост: Формы манипуляции обществом и людоедство (18+)

[Лука]

Лука опять лукавит.

А кроме псевдодуховных причитаний, пустого трепа и сверхцитирования Вы что-нибудь внятное написать можете?
Вы утверждали, что гомосексуализм стал нормой современного западного общества? Докажите это, а также то, что гомосексуализм в России к данной теме не относится.
Для Вас людоедство и однополые браки однородные явления? То, что Вы запостили о каннибализме - параноидальный бред.

[Ольга Владим.]

да ты постоянно эту тему поднимаешь, говоришь и говоришь, год за годом , и действительно постепено к этой теме привыкаешь...

[vrn]

Это не мой выбор, ибо "СПИД чума 20 века ", с ним во многом безуспешно борются медики всего мира ( хотя периодически сообщается об успехах ).
В РФ эпидемия вич. А гомосексуалисты зона риска.
Это тема же не о болезни , эпидемии , а вопросах морали.
А выходит мораль в РФ на низком уровне , намного ниже чем в ЕС и США.

Дело не в морали - в РФ люди беднее, а презервативы дорогие!(((

[Владимир Корчагин]

А кроме псевдодуховных причитаний, пустого трепа и сверхцитирования Вы что-нибудь внятное написать можете?
.

2-я часть статьи: Формы манипуляции обществом и людоедство (18+)
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ - К 5-му этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ - Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Как бить стёкла в Окнах Овертона - В статье выше мы рассмотрели метод сдвигающихся окон Овертона, способный расшатать и уничтожить самые глубокие исторические человеческие принципы. В этой статье рассматриваются методы противодействия этой технологии.
Рассмотреть метод было полезнo, т.к. это формализует процесс и делит его на условные стадии (которые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс: а можно ли противостоять этой людоедской технологии?
Можно - Понятно, что блоггера не допустят на СМИ, где монополия принадлежит последователям Нового Мирового Порядка (часть общей технологии сдвигающихся окон и в том, чтобы признавать всех вне открытой в данный момент щели "конспирологами" и "маргиналами", два абсолютно ключевых для них термина.)
Но у блоггеров сегодня есть свое поле игры, которое охватывает заметную аудиторию.
Пойдем по ступеням
СТУПЕНЬ 1 - Тема еще под запретом. Вынести ее в обсуждение может "объективное научное исследование", потому что "наука может, нет, обязана изучать абсолютно всё"
Интересно то, что особую роль науки для пропагандистов в ходе войны за уничтожение общества меньшиства заметили довольно давно.

(ПРИМЕР А) Фройд подавал себя как "науку" - и уже в наше время (к моему удивлению, когда я это услышал) другой член той же секты, Ноам Хомский, казалось бы "анти-капиталист", объяснил, что он ценит Фройда больше всего за то, что тот "впервые в истории дал целостный взгляд на человека абсолютно вне рамок христианства". Для"антикапиталиста" Хомского Фройд велик тем, что помог убить христианство.

(ПРИМЕР Б) Племянник Фройда, переехавший в США, стоял у истоков манипуляций, создавших "общество потребления". Интересно, что он особое место уделял созданию псевдо-научных, маскирующихся под научные названиями, оформлением отчетов и документов и т.д., организаций, которые выдадут "научный", "экспертный","незаинтересованный и объективный" взгляд в поддержку продвигаемой командой Люсьена продукции или темы.

(ПРИМЕР В) В наше время и на Западе для продвижения нужного воинам Нового Мирового Порядка, которое трудно или невозможно ввести в официальные правительства, создаются "экспертные советы" (не имеющие ни малейшего юридического права вносить или проводить свои issues по законам этих стран), которые однако "вдруг" оказываются услышанными политиками, "вдруг" начинающими вводить напрямую то, что их формально поддерживать никто казалось бы обязать не мог.
ТО ЕСТЬ ПАРАЗИТИЗМ НА НАУКЕ и её абсолютно уникальном авторитете в наших обществах известен

Вернемся теперь к первой ступени и окнам Овертона. Итак, для введения вопроса в оборот делаются "научные исследования", которые подхватят и популяризируют СМИ

МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ: использовать гениальный созданный народным умом мем "британские ученые". Люди не так тупы, как хотелось бы манипуляторам, и они сами подметили идиотизм Западной "науки", особенно в социальной сфере, придумав издевательский термин.
СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ "БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ"

СТУПЕНЬ 2 - На 2-й ступени для введенного в оборот "наукой"
(а) выдумывается эвфемизм. Нет больше каннибализма, есть "антропофилия". На самом деле выдумывается цепочка эфвемизмов (кстати, этот принцип в смежной сфере прекрасно объясняет, почему в США не стало "негров", потом не стало "черных", которых в одну ночь украли пришельцы, заменив к утру на такое же количество "афро-американцев")
(б) ищется легитимизирующий прецедент (в истории человечества)

МЕТОДЫ РАЗРУШЕНИЯ: а) делать намеренно грубые "переводы с новояза на человеческий язык". Например, не "трудовая миграция", а "завоз рабов и боевиков", и придерживаться этой терминологии, комментируя слова пропагандистов НМП, или в своих высказываниях.

Нет и не было никаких "пусси райот" - есть группа с самоназванием "пи..... бунт"которая исполнила то, что они сами назвали "молебен подонков". Не допускать не переведенного с английского термина, который работает как отмазывающий, смягчающий (в силу незнания языка массами) эвфемизм.

Интересно, что ни один из работающих в официальных СМИ, например, холмогоров, ни какой-нибудь третьяков, не говоря уже о кураеве, ни один из телеведущих ни разу так не сделал (хотя они прекрасно знали реальные переводы)

Для этого приема очень полезно обращение к истории. В средние века вещи еще назывались своими именами, а потому "перевод на старорусский", язык летописи или докладной какого-нибудь дьячка, или пересказ от имени человека из машины времени, и т.д. и т.д. - позволит пересказать иными словами, и покажет чудовищность эвфемизмов новояза

(б) Далее, "один исторический прецедент"
(б1) Объяснять как принцип, что среди миллиардов живущих и живших можно найти ВСЕ ЧТО УГОДНО, и что "один прецедент" когда-то где-то никоим образом ничего не легитимизирует. Это алогично, это изнасилование здравого смысла.

(б2) Еще один приём: Включать насмешку "по аналогии" (глобальное потепление в точности коррелирует с количеством "пиратов" скачивающих музыку. Виноваты производители авто и нефти - и т.д.). Насмешка, выявляющая суть манипуляции методом доведения до абсурда, дав аналогичный "простой" пример.

Тут есть такой принцип - Как-то, говорят, исследователи взали задачу по алгебре из школьного учебника 5 класса, и предложили ее решить группе испытуемых. Половине в оригинальном виде (в бассейн ведут 2 трубы, такого-то диаметра, и из него выходит одна, с такой-то пропускной способностью. Определите, за какое время бассейн объёма Х наполнится водой). Другой половине ту же задачку переформулировали (в охладительном бассейне атомной электростанции работает 2 контура поставляющих охлаждающую жидкость в бассейн, из которого выходит одна труба ...)

Выяснилось, что если оригинальн задачу решили или попытались решить практически все, то 2-й аналогичный вариант большая доля решать просто отказалась: "ну, мы ничего не понимаем в ядерной физике"

Поэтому выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, постоянная работа специалистов новояза, так и важна: она пересказывает очевидное 'в терминах ядерной физики'. Соответственно опрощение, огрубление, бафос, приведение той же самой цепочки рассуждений к рассуждениям о галошах и лужах в дождь - важнейший контр-прием разрушения обмана, а не просто насмешка. Которым практически никто из якобы спорящих никогда не пользуется в СМИ, заметили? Они - даже "противники" всегда следуют терминологии Нового Мирового Порядка.

СТУПЕНЬ 3 - Окно Овертона сдвигается переводя тему "в рациональное", и тема дробится в "поле боя"
Так ли рационально рациональное?
На самом деле в организованном поле выдерживается строжайшая цензура и табу
Возьмём например тему смертной казни.
"Все цивилизованные страны против смертной казни, все мракобесные режими - за"
"Только Бог дал жизнь, только Бог может ее отнять. Ты святотатствуешь, беря на себя власть Бога"
"Но ведь бывают судебные ошибки. Нельзя погубить ни одной жизни потому что бывают судебные ошибки"
И так далее, для каждой подкатегории манипулируемых своё.
При этом неважно, если доводы противоречат друг другу (тем пропаганда, кстати, отличается от верного мышления - она работает сочиняя "доводы за" пост-фактум, работая не на поиск истины, а от данной, поставленной кем-то априори "истины", под которую подгоняются "рациональн аргументы" в поддержку)

ЧТО ЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ? - Во-первых: так ли рационально рациональное? - НЕТ, потому что в заданных вариациях на тему "кто лучше меня похвалит" ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮТ ТАБУ (на реальные, рациональные же доводы "против", которые всегда есть при реальной оценке вопроса или проблемы)
Следовательно, мы можем ОЗВУЧИТЬ ТАБУ: "вы хотите рациональности? - хорошо, давайте посмотрим на проблему глазами взрослого человека. Цинично, но что поделать, вы же хотите полной рациональности.

Вот, говоря о смертн казни вы всегда приводите в качестве примера уголовку. Но в реальной жизни вам дела нет до простых уголовников. Вопрос об отмене смертной казни поднят МЕНЬШИНСТВОМ, которое знает про себя, что оно ведет войну против большинства, и в этой ежедневной войне совершает чудовищные преступления (напр. уничтожения городов ради прибыли, отстрел неугодных, геноцид русского населения при "делении пирога" и т.д. и т.д. и т.д.).
Но если повернется так, что кто-то "из наших", из паразитирующего меньшинства, окажется в тюрьме, то его можно вытащить, выкупить, отмазать, что угодно ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ за самые страшные преступления против обычного населения. Вот откуда ноги растут у вашей кампании.

А вы тут нам играете в детскую игру. Помните? - загадывается слово, и игрок должен объяснить это слово другим, но не используя самого слова или его синонимов. Так и вы рассуждаете о "доводах" об отмене казни никогда вслух не произнося главного слова, ради которого все затеяно.

Или, пример гомосексуализма: ключевое понятие в том, что СЕКС = РАЗМНОЖЕНИЮ, и как следствие СЕМЬЯ получает поддержку ПОТОМУ ЧТО ОНА РАСТИТ БУДУЩИХ ГРАЖДАН, которые в "традиционном национальном" государстве есть самый важный его ресурс (иначе кто будет изобретать, работать, защищать его через 10-20 лет?).
Вы же играете в игру "табу", когда главное слово назвать нельзя, зато выдумывая кучу"доводов" правой рукой за левым ухом - ну для бешеной собаки 7 верст не крюк, как известно
ИТАК, ОЗВУЧИВАТЬ ТАБУ ДОВОДЯ "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ" ДО ЦИНИЗМА

СТУПЕНЬ 4 - Тут окно вновь сдвигается - к поп-культуризации проблемы
МЕТОД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ: Насмешка по аналогии + не прекращать предыдущее вскрытие табу, анти-новояз, другие приемы предыдущих ступеней.
Насмешка, доведение до абсурда.

СТУПЕНЬ 5: Наконец, вся предварительная работа проделана, общество созрело до легализации мерзости и превращения ееё в политику.
Будет сделано через "экспертные советы" и/или служащих западному оккупанту России политиков.
Тут уже как бы поздно, но обличение тварей прекращать не стоит.
Только избавившись от морока новояза и увидев ситуацию в реальных терминах люди способны вообще заметить проблему и ее осознать.

ПОЭТОМУ - (а) продолжать предыдущее
(б) в качестве глумливого хода предлагать политикам начать с себя. Постоянно интересоваться (на встречах, в интервью, в вопросах на радиопередачи, где угодно), как идет воплощение идей гомосексуализма или легализации наркотиков в их семьях.
И ДОБАВЛЮ от себя еще один центральный принцип: метод вскрытия приёма
Он весьма успешен.
Шулер потратил месяцы, если не годы жизни, на оттачивание метода обмана. Это заметная трата времени и вложение ресурсов.
Однако обман легко объяснить в течение минут. Если много людей поймут обман, он перестанет работать.
Поэтому "вскрытие приёма" (комментарий-ответ в духе - "посмотрите что делает мой оппонент. Он отказываясь отвечать на вопрос выдумывает иную ситуацию, и далее сам её героически побеждает. Мы говорили о другом...") настолько глубоко и системно запрещено в Западных СМИ. Там (подыгрывающий НМП) "модератор" дискуссии или ведущий тут же обрывает подобные реплики, анализ логики ходов спорящих тем, что "у нас цивилизованная дискуссия, и в ней запрещены нападения на личность собеседника".
Никаких доводов о том, что анализ логики не является "нападением на личность"услышан не будет, и вас лишат слова.

Всё что я написал выше - само вытаскивание на свет божий того, что противник использует принципы "сдвигающихся окон" - МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО в дискуссии с этой публикой. Это и будет "обнародованием приёма", комментированием того, как фокус делается в момент, когда фокусник пытается вытащить из рукава еще один туз.
emdrone.livejournal.com
ВедаМост: Формы манипуляции обществом и людоедство (18+)

[Лука]

2-я часть статьи: Формы манипуляции обществом и людоедство (18+)

Немедленно к психиатру.

[Elf18]

Всё что я написал выше - само вытаскивание на свет божий того, что противник использует принципы "сдвигающихся окон" - МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО в дискуссии с этой публикой. Это и будет "обнародованием приёма", комментированием того, как фокус делается в момент, когда фокусник пытается вытащить из рукава еще один туз.
emdrone.livejournal.com
ВедаМост: Формы манипуляции обществом и людоедство (18+)

это все конечно интересно , только эпидемия СПИДа в РФ и РФ вымирает , а не ЕС и США.
Статистика по однополым отношениям в США была до 1-3%.
И что бы что-то "сдвигать " в обществе нужен консенсус в элитах и значительная правда на их стороне.

[vrn]

Немедленно к психиатру.

Можно начинать целыми странами

https://www.tv4.se/efter-fem/klipp/forskaren-unders%C3%B6ker-m%C3%B6jligheten-att-%C3%A4ta-m%C3%A4nniskok%C3%B6tt-finns-m%C3%A5nga-tabun-12496854

Есть и исторические факты когда в 1612 годе объединенные войска Европы в составе поляков, литовцев, белорусов и украинцев оккупировали Россию, захватили Кремль, но получив отпор заперлись в Кремле и занялись людоедством пленных.

[Лука]

Есть и исторические факты когда в 1612 годе объединенные войска Европы в составе поляков, литовцев, белорусов и украинцев оккупировали Россию, захватили Кремль, но получив отпор заперлись в Кремле и занялись людоедством пленных.

Ничего равного российскому и советскому каннибализму история не знала

Каннибализм. Зловещие факты Советской истории

http://www.memorial.krsk.ru/Public/90/199602.htm

[vrn]

Ничего равного российскому и советскому каннибализму история не знала

Каннибализм. Зловещие факты Советской истории

http://www.memorial.krsk.ru/Public/90/199602.htm

Жуткая темная сторона украинского Голодомора...

. В голодные годы на людоедов проводились самые настоящие облавы. В первую очередь их искали по селам, зачастую уничтожая на месте. Так, в колхозе им. Сталина Еланецкого р-на Николаевской области Украины пропала девочка 10 лет. Буквально на следующий день людоеды были задержаны в доме 34-летней вдовы. Был найден и умерщвлённый ребенок, из которого женщина собиралась готовить еду. Обвиняемая призналась, что совместно со своим сожителем они в течение двух недель убили четверых детей. С помощью своей 8-летней дочери женщина зазывала их к себе на квартиру, где и умерщвляла. После этого готовила себе, сожителю и дочери еду.

[Лука]

Жуткая темная сторона украинского Голодомора...

... устроенного российской властью? Или Вы о Сибирском голодоморе того же происхождения? "Консервы" - исключительно российское изобретение.

[vrn]

... устроенного российской властью?

Главное в пропаганде - быстро и первому развесить ярлыки. В СССР не было ни российской власти, ни украинской. Во времена Голодомора не было никаких якобы кулаков и помещиков - всех выпилили в первые годы после захвата власти хунтой Ленина в Гражданской войне.
Жертвы Голодомора - сельский люмпен-пролетариат поддержавший хунту Ленина и не привыкший работать. Итог все знают...Рукожопые лодыри развалили сельское хозяйство и привели страну к голоду.

- - - Добавлено - - -

. Или Вы о Сибирском голодоморе того же происхождения? "Консервы" - исключительно российское изобретение.

Каннибализм в Африке и Бокассу тоже мы придумали?

[Лука]

vrn

Главное в пропаганде - быстро и первому развесить ярлыки.

В этом с вашими может сравниться только Геббельс.

В СССР не было ни российской власти, ни украинской.

В СССР власть была исключительно российской или пророссийской. Русский язык вытеснил на задворки все национальные. Говорить на Украине на украинском языке считалось признаком селюка. Всех граждан СССР на рубежом называли русскими.

Жертвы Голодомора - сельский люмпен-пролетариат поддержавший хунту Ленина и не привыкший работать. Итог все знают...Рукожопые лодыри развалили сельское хозяйство и привели страну к голоду.

Страну развалило рукожопое российское руководство. Если бы Вы хотя бы пол-года пожили в селе, то поняли бы, что жить в селе и не работать невозможно в принципе.

Каннибализм в Африке и Самосу - друга США тоже мы придумали?

Куда им до российских масштабов того же каннибализма?! Читайте раз гуглом пользоваться разучились:
Ад каннибалов. Самые жуткие случаи людоедства в СССР и России
Людоедство в России - Традиции и нравы: gorlis_gorsky — LiveJournal
Были ли случаи массового каннибализма в России?
Званый ужин. В столице России процветал каннибализм - YouTube
Каннибализм в России сегодня и раньше: zakusilov — LiveJournal

[vrn]

. Страну развалило рукожопое российское руководство. Если бы Вы хотя бы пол-года пожили в селе, то поняли бы, что жить в селе и не работать невозможно в принципе.

Всякий народ заслуживает свою власть, а украинский народ за хунту Ленина сражался и в составе КА и бандформированиях Н.Махно - за что боролись на то и напоролись! Нечего было поддерживать большевиков и бить в спину по тылам войск, поддерживающих демократически выбранную власть.