у науки нет ни единого шанса победить религию

[Helg]

ну и где в библии написано что по Иордану ходили корабли?

Например тут:
17 и тысяча человек из Вениамитян с ним, и Сива, слуга дома Саулова, с пятнадцатью сыновьями своими и двадцатью рабами своими; и перешли они Иордан пред лицем царя.
18 Когда переправили судно, чтобы перевезти дом царя и послужить ему, тогда Семей, сын Геры, пал пред царем, как только он перешел Иордан,
А тут не прямо говорится, но можно понять, что в брод Иордан перейти было невозможно.
47 И началось сражение. И простер Ионафан руку свою, чтобы поразить Вакхида, но тот уклонился от него назад.
48 И бросился Ионафан и бывшие с ним в Иордан и переплыли на другой берег, а те не перешли за ними Иордана.
49 И пало у Вакхида в тот день до тысячи мужей.

[baptist2016]

Например тут:17 и тысяча человек из Вениамитян с ним, и Сива, слуга дома Саулова, с пятнадцатью сыновьями своими и двадцатью рабами своими; и перешли они Иордан пред лицем царя. 18 Когда переправили судно, чтобы перевезти дом царя и послужить ему, тогда Семей, сын Геры, пал пред царем, как только он перешел Иордан,А тут не прямо говорится, но можно понять, что в брод Иордан перейти было невозможно.47 И началось сражение. И простер Ионафан руку свою, чтобы поразить Вакхида, но тот уклонился от него назад. 48 И бросился Ионафан и бывшие с ним в Иордан и переплыли на другой берег, а те не перешли за ними Иордана. 49 И пало у Вакхида в тот день до тысячи мужей.

судно для чего? Переправиться через реку. Это может быть обыкновенная лодка. А не корабль.

[Helg]

судно для чего? Переправиться через реку. Это может быть обыкновенная лодка. А не корабль.

Вы полагаете, чтобы переправиться через эту реку нужно какое-либо судно?

[baptist2016]

Вы полагаете, чтобы переправиться через эту реку нужно какое-либо судно?

думаете что нынешняя река с которой берут на орошение та же что сотни лет назад? Наивно полагать так, тем более что и климат не тот.

[уже не я живу]

Я думаю, что религия и вера в Бога и Богу - это разные вещи.
Зачем науке бороться с религией, когда она занимается абсолютно конкретным делом. Изучает то, что есть и пытается извлечь максимум пользы для человечества, по средствам тех возможностей, которые имеет на сегодняшний день.
По-моему восприятию, религия - эта та форма или способ существования человека во взаимоотношениях со сверхъествественным, которую изо дня в день обличал Христос, общаясь с книжниками и фарисеями.

"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру, сие надлежало делать, и того не оставлять"

Так вот, если наука хотя бы с одной стороны приносит пользу человечеству, увеличилась продолжительность жизни человека, что даёт возможность во многих случаях "увеличить" сроки прихода человека к истинному покаянию.
То вот с какой стороны приносит пользу религия, ну никак не могу разглядеть. Ибо всё что я вижу - это вражды, распри, разделения, а в прошлом религиозные войны.

Далее огромное кол-во детей, людей, страдают именно из-за религиозной слепоты, которую надели на них волки в овечьей шкуре. Я слышу, как проповедуют "христиане" учить детей послушанию битьём и наказаниями, как ранее во всех школах существовали розги. Когда как исследования и современный подход в изучении человеческой психологии позволяет определить, что насилие, физическое или психологическое, ну никак не может вырастить здорового психически человека. О чём же Христос и проповедовал 2000л назад. Что детей есть Царствие Небесное!

Существуют в настоящее время абсолютно не дикие приёмы для того, чтобы приучить ребёнка к дисциплине и научить его соблюдать законы в обществе. Ну а как написано в Библии, что некоторых не исправить и розгой.
То есть, если я вижу, что в современном обществе есть методы, которые способны организовать ребёнка и воспитать в нём многие хорошие качества, по средствам знания психологии. Которая даёт положительные результаты, а народ из религии вещает лупасить детей, так как в Библии написано, исправительная розга удалит глупость от юноши. То на повестке дня встаёт вопрос опять же. С какой же стороны приносит религия пользу???!!! Если тут один из участников выкладывал ссылку на проповедь из Германии о том, что в их городе, что не ребёнок наркоман, то выходец из семьи баптистов. Я уже не говорю а тех выходцах, которые не наркоманы, но покалеченные люди ментально. А эти все обвинения в педофилии католических священников, которых неимоверное кол-во.
То есть конечно нормально для человечества, если оно не вещает о каких-то духовных вещах, убивать и насиловать детей, иметь различные зависимости, ненавидеть и т.д. Но вот в чём же смысл иметь всё тоже самое, что и весь мир, злобу и ненависть и при этом заявлять, что религию науке не победить.
Статья-то написана, что якобы людям это необходимо. Но разве это необходимо людям? Религия?

Вряд ли.

[Helg]

думаете что нынешняя река с которой берут на орошение та же что сотни лет назад? Наивно полагать так, тем более что и климат не тот.

Если Иордан раньше был полноводным и широким, то обязательно должно должны остаться следы прежнего русла, но таких следов нет.

[baptist2016]

Если Иордан раньше был полноводным и широким, то обязательно должно должны остаться следы прежнего русла, но таких следов нет.

а вы внимательней присмотритесь к левому берегу реки на этом фото

[Goodvin]

Если Иордан раньше был полноводным и широким, то обязательно должно должны остаться следы прежнего русла, но таких следов нет.

русло отчетливо видно

- - - Добавлено - - -

а вы внимательней присмотритесь к левому берегу реки на этом фото

да и к правому тоже.

[baptist2016]

русло отчетливо видно- - - Добавлено - - -да и к правому тоже.

ну да ну да. это ж надо привести фото как аргумент. Облегчить поиски собеседнику

[Goodvin]

Облегчить поиски собеседнику

а как иначе, как? ибо к этому мы и призваны. ну про тебя то не уверен конечно но я точно. надо помочь.

[Helg]

а вы внимательней присмотритесь к левому берегу реки на этом фото

Это просто холм, изрезанный эрозией. С правой стороны - покатый склон, а там по идее должен быть след на том же уровне. Вот еще фото, снятое с высокой точки.

Никаких следов прежнего русла.

[Goodvin]

Это просто холм, изрезанный эрозией. С правой стороны - покатый склон, а там по идее должен быть след на том же уровне. Вот еще фото, снятое с высокой точки.

Никаких следов прежнего русла.

и здесь очень видно. Иордан мелел постепенно, красным я выделил старое русло, синим более позднее, и далее идет то что имеем сегодня.

[Helg]

и здесь очень видно. Иордан мелел постепенно, красным я выделил старое русло, синим более позднее, и далее идет то что имеем сегодня.

Гудвин, вы прям любую неровность определяете, как старое русло. Старое русло по-другому должно выглядеть. Вот вам фото уж совсем сверху:

Вы считаете, что конному войску проблемно перебраться через эту реку?
И там в принципе не могло быть очень много воды. В Иордан не впадают полноводные реки. В истоке тоже нет серьёзного источника.
Река Иордан. Факты и подробности
Но для Иисуса Навина потребовалось остановить течение, чтобы посуху перейти на другой берег, несмотря на то, что эту реку можно перейти вброд.
Я просто обращаю внимание, что Иордан не соответствует библейскому описанию Иордана.

[Goodvin]

Я просто обращаю внимание, что Иордан не соответствует библейскому описанию Иордана.

посмотри на старое русло, Иордан был огромен по ширине. один берег я выделил, другого даже не видно.

[Helg]

посмотри на старое русло, Иордан был огромен по ширине. один берег я выделил, другого даже не видно.

Гудвин, бывшее русло совсем не так должно выглядеть. Там обязательно должны быть следы водной эрозии. Кроме того, если Иордан мелел, то об этом обязательно должны быть хоть какие-то летописные записи.