Гитлер был от Сатаны или от Бога?

[piroma]

Весь вопрос о Гитлере и последствиях его прихода к власти укладывается, в частности, в более широкую тему о бедствиях - событиях, соответствующим образом воспринимаемых людьми, - а также о их причинах и их ИСТОЧНИКЕ. Вот чему недвусмысленно (!) учит по этому поводу Библия:

"Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю ВСЁ ЭТО" (Ис. 45:6,7).

Что касается царей, то их приводит к власти и управляет ими только Бог ("Сердце царя - в руке Господа, как потоки вод: куда захочет, Он направляет его" - Прит. 21:1), и в Библии не существует исключений этому закону. Нет буквально ни одного примера в Писании, где сатана дал бы какому бы то ни было человеку в управление какое-то царство. Или хотя бы один город. Или, пускай, село. Или, на худой конец, заваляющую деревушку. И чтобы мы потом читали о том, как строилась жизнь в этом городе, какие исторические события (т.е. подкрепленные историей) в этом месте происходили, и т.д. и т.п. и п.д. Нет ничего подобного во всей Библии.

Дракон передал престол свой Зверю

[Maxwell R]

Гитлер заключил контракт с дьяволом. Но поскольку дьявол не Бог, царство Гитлера не устояло.

Всякое царство, идущее против святого народа Израиля, не устоит: Израиль выживет, а всякое идущее против него царство будет поражено и посрамлено в веках.

Потому что Израиль защищает Сам Бог.

[The Man]

сша всегда всем хотят помочь-
за это и страдают

До слёз.. смешно

[greshnik]

До слёз.. смешно

а сколько раз сша по христиански спасали голодающую россию?
начиная с XIX века
а россия хоть раз поступила по христиански по отношению к сша?
увы
всегда только по сатанински

[The Man]

а сколько раз сша по христиански спасали голодающую россию?
начиная с XIX века
а россия хоть раз поступила по христиански по отношению к сша?
увы
всегда только по сатанински

Ага, они всё по христиански делали..
Вторгались в Ирак..
Гнобили негров и индейцев..

[о. Павел]

Каким можно видеть правильный ответ на поставленный вопрос в свете содержащихся в Библии учений о сути процессов, происходивших и продолжающих происходить в истории мира?

От кого дана Жизнь? От Бога.
От чего пришла физическая смерть людям? От духовной смерти согрешивших людей.
Кто виноват в смерти? В смерти виноваты люди.
Виновен ли дьявол в смерти людей? Да виновен, так как через него пришёл соблазн людям.
Оправдывает ли виновность дьявола, грешных людей? - Нет не оправдывает, так как люди сделали добровольный выбор нарушив Божию заповедь. Грешный человек может отречься от дьявола, и с помощью Божьей Благодати вести угодный Богу образ жизни.
От кого к власти пришли национал-социалисты фашисты? - От грехов людей, которые:

• или получили заслуженное, как лично, так и за вину своих родов,
• или получили испытание для усовершенствования своей веры,
• или для того, чтобы на них была явлена Слава Божия.

Кто есть сознательные и осознанные фашисты национал-социалисты? Это расисты и оккультисты - некроманты, люди, служащие дьяволу.
Что доказывает их связь с дьяволом? Это доказывает связь национал-социалистов фашистов с дьяволом через особые оккультные, эзотерические мистические религиозные организации, например спиритизм, теософия, хиромантия, кабалим, ариософия, общество аненербе, и др.
Книги, свидетельствующие об этом, были обнаружены среди сохранившихся 2000 томов личной библиотеки фюрера.


Что стоит в основе этой связи с дьяволом? Это гордыня людей, почитание своей нации особенной, выше всех других, принципы господствующего элитаризма и иерархии, некромантия, их природный страх и получение наслаждения от унижения и убийства людей.
Почему фашисты уделяли особо большое значение геноциду Еврейского народа? Потому что принципы практикуемой религии Евреев входили в антагонизм принципам фашистского национал социалистического расизма.


Являлся ли гитлер главной руководящей фигурой фашистского оккультизма? Нет, гитлер служил дьяволу, но был только орудием в руках тех, кто в действительности тайно и незримо стояли у престола служения сатане:

(Дале фрагмент из Н.Гудрик-Кларк. Оккультные корни нацизма - Н.Гудрик-Кларк. Оккультные корни нацизма ):


Равенскрофт также включил в свою сенсационную историю сообщение о том, что Гитлер ускорял свое оккультное развитие употреблением галлюциногенной пейоты, с которой его познакомил Прецше, работавший до 1892 помощником аптекаря в немецкой колонии в Мехико.


Равенскрофт воссоздает в той же мере фантастическую социальную сеть людей, занимавшихся оккультными науками в Мюнхене. Дитрих Эккарт описан им как оккультист, отправившийся в Сицилию в поисках Замка Ландульфа II в Кальтабеллотее, где предполагаемый прообраз Клингзора исполнял сатанические ритуалы арабской астрологической магии, -- они должны были изгнать христиан из Южной Европы.

Ландульф вызывал духов тьмы, посредством пыток и принесения в жертву людей; Равенскрофт предполагал, что Общество Туле под руководством Эккарта исполняло аналогичные ритуалы над евреями и коммунистами, которые необъяснимо исчезали в Мюнхене в первые годы Республики.


Равенскрофт пополнил перечень персонажей нацизма такой фигурой как Алистер Кроули (1875-1947), английский волшебник, учредивший свое странное аббатство Телема в Целафу в 1921. Кроули также якобы охотился за ключами Кальтабеллотты, а Эккарт в это время изучал гностическую секс-магию Кроули и ее символические взаимосвязи с сатаническими опытами Ландульфа. Эта путаница связей между оккультизмом XX века и Сицилией IX увенчалась утверждением, что Гитлер считал себя воплощением Клингзора-Ландульфа (реинкарнацией). Равенскрофт приходит к выводу, что Эккарт и Хаузхофер посвятили Гитлера в черные ритуалы для того, чтобы войти в контакт со злыми силами:


Дитрих Эккарт решил развить в астральном теле Гитлера центры, ответственные за выход в макрокосм и контакт с силами тьмы... используя его воспоминания о прошлом воплощении в качестве Ландульфа из Капуи в IX веке... посредством "Тайной доктрины" Хаузхофер намеревался расширить временное сознание Гитлера и заставить его осознать законы Царства Люцифера, действующие в нем потому, что он принадлежал его власти и должен был стать машиной осуществления злых намерений в двадцатом веке.

Центры астрального тела, выход в макрокосм, Царство Люцифера и его проявления в антихристе, -- все это концепты, пришедшие из антропософии. Здесь ясно видно как Равенскрофт при помощи доктрин Рудольфа Штайнера и Вальтера Иоханнеса Штайна пытается создать мифологию оккультного нацизма. Он также прибегал к спиритизму в своих неправдоподобных отчетах о деятельности Общества Туле. Он рассказывает о непристойных сеансах с обнаженными медиумами, на которых присутствовали Эккарт, Розенберг и Зеботтендорф и при помощи которых они пытались войти в контакт с душами убитых заложников Туле. Принц фон Терн-и-Таксис и Хейла фон Вестарп сообщали из могилы, что следующим претендентом на обладание Священным Копьем должен быть Гитлер, он должен возглавить Германию в решительной борьбе за мировое господство.


Не так давно криптоисторики открыли для себя ариософию. Ее тайная иерархия и оккультный гнозис удовлетворили всем необходимым критериям магической модели национал-социализма. После того как Брондер включил Листа в Общество Туле, Равенскрофт начал эксплуатировать его как оккультного наставника Гитлера. Штайн рассказывает о том, что в полутемном помещении книжной лавки Прецше он видел групповую фотографию, на которой рядом с Прецше стоял Гвидо фон Лист. В соответствии со Штайном, Гвидо фон Лист был неизвестным основателем тайной ложи, изобличенной венской прессой как "кровавое братство" за их ритуалы, включающие в себя сексуальные извращения и процедуры средневековой черной магии. Будучи изобличен в 1909, Лист вынужден был бежать из Вены, поскольку опасался суда разъяренных католиков. Равенскрофт предполагал, что и Прецше, и Адольф Гитлер были связаны с ложей Листа "Если верить Гитлеру, Прецше присутствовал при попытках Листа материализовать Инкуба в ритуальных процедурах создания "ребенка Луны"".

[Ringster]

Виновен ли дьявол в смерти людей? Да виновен, так как через него пришёл соблазн людям.

С этой строки - с четвертой по счету - начинается каша, переходящая в полную околесицу типа "Дитрих Эккарт решил развить в астральном теле Гитлера центры, ответственные за выход в макрокосм и контакт с силами тьмы..."

Более чем показательно, что Ной, например, вообще ничего не знал про "дьявола" и слыхом не слыхивал про такового. И Авраам не знал. И Моисей. И Самуил. И Давид. И Даниил. И так далее, до самого конца Ветхого Завета. Собственно, и Адам тоже ничего про "дьявола" не знал и никогда о нем не слышал. Ни от кого. И весь Израиль эпохи ВЗ целиком никогда от Бога не получал ни предупреждений о дьяволе, ни пояснений о том, как он "действует", как "соблазняет", как "осуществляет", как ему следует сопротивляться, и т.п. Ни одного предупреждения насчет "его козней" от Бога ни во всём Пятикнижии / Законе, ни в какой-либо иной книге Ветхого Завета.

[Corvalol]

а сколько раз сша по христиански спасали голодающую россию?
начиная с XIX века

Вы не тем глазом обозреваете историю

а россия хоть раз поступила по христиански по отношению к сша?
увы всегда только по сатанински

Враки. Если бы вы своим единственным глазком взглянули на карту вероятного ответного удара российского ГенШтаба, так там даже пентагон (звезда) помечен крестиком

[qwertyu]

Вы не тем глазом обозреваете историю


Враки. Если бы вы своим единственным глазком взглянули на карту вероятного ответного удара российского ГенШтаба, так там даже пентагон (звезда) помечен крестиком

вот скажите Корвалол???...ну сталин\ленин далеко не святыжэ были люди тож???...в рпцмп романовская семья причислина к лику святых...скажите, как такое могло произойти, что русскую империю охватили коммунисты?...да собстно и щас коммунист.партия есть в РФ...и она не под запретом...меня часто паражает, что и протестанты\христиане в РФ многие стелят под нынешнюю рпцмп...
может камунистич.партию нужно запретить в РФ...???

[Corvalol]

скажите, как такое могло произойти, что русскую империю охватили коммунисты?

Призрак коммунизма пришел в Россию из Европы, и насаждался в умы россиян прозападными террористическими группировками... ну а здесь нашлось достаточное количество полезных идиотов, которые тоже хотели быть Европой, ну и как всегда, европейцы скинули опасную заразу на восток, сами же ее чуть было благополучно не миновали, решили отбиться от коммунизма при помощи нацизма но, как в библии сказано: спасшийся от когтей льва - попадет в пасть крокодила, от судьбы не уйдешь.

может камунистич.партию нужно запретить в РФ...???

Это противоречит демократическим принципам и европейским ценностям. Ни в одной цивилизованной стране нет запрета на коммунистическую партию.

[Ringster]

дьявол... дьявола... дьяволу... дьяволом

Простой вопрос к вам: ЗАЧЕМ ДЬЯВОЛ ВОЗВЕЛ ИИСУСА НА ГОРУ?

Представьте, что кто-то задал вам этот вопрос на улице. Или еще в какой-то мимолетной, малопредсказуемой обстановке. Что вы ответили бы спрашивающему? Своими словами, пользуясь собственными мозгами и опираясь на ваши собственные знания, почерпнутые лично при изучении всей Библии целиком. Каков будет ваш ответ, и каким объяснением / комментарием вы сопроводите этот пункт в Искушении Иисуса в Пустыне?

[Ringster]

Апостол Петр назван сатаной в Мат. 16:23 по причине высказанной им мысли, которая шла вразрез с Замыслом Бога и, тем самым, противоречила определенной Богом роли Христа как спасительной жертвы и как Искупителя человеческого рода. А отнюдь не по той причине, что в Петра вдруг "забралось" некое существо по подобию "Чужого" и оттуда, изнутри Петра, якобы смотрело на Господа через глаза апостола, незадолго до этого снискавшего великую похвалу от своего Учителя (ст. 17).

Но есть ли в Библии отрывки, в которых и слово "дьявол" тоже употреблялось бы по отношению к совершенно обычным людям?

[Виталич]

Забавно такие комментарии читать. Чувствуется обида рабов на хозяев. Или избитого мальчика на тех, кто сильней. Или просто зависть. Мне вот интересно, почему это на Россию постоянно всякие беды приходят, а на те же Штаты нет. ....

.Два полюса
Все в мире познается сравнением и только им одним. Для того, чтобы сделать сравнение наиболее ясным и ярким, нужно, по мере возможности, сравнивать наиболее крайние противоположности. В большой мировой истории нет более крайних противоположностей, чем история России и САСШ.

САСШ являются наиболее республиканской страной в мире, страной, которая основала свою национальную самобытность на революционном восстании против английской монархии.
Россия является страной, которая сохранила свое национальное существование благодаря монархии.

Россия страна, которая вела наибольшее в истории человечества количество войн.
САСШ страна, которая вела наименьшее количество войн.

Все основные наши войны были войнами оборонительными, хотя были и войны чисто наступательные.
САСШ является страной, которая вела исключительно наступательные войны, начиная от завоевания голландской колонии Новые Нидерланды английским десантом, что положило начало англосаксонскому преобладанию в Северной Америке, и кончая участием САСШ во Второй мировой войне. Это последнее участие было с нашей, русской точки зрения желательным и справедливым, но все-таки это не было обороной САСШ. И даже японо американская война не была оборонительной ни Германия, ни Япония завоевывать САСШ никак не собирались. Американо-германская война была войной за сохранение известного политического положения в мире, японо американская была войной за торговые интересы на Дальнем Востоке.Ни одна из американских войн чисто оборонительной не была, какими были наши войны против татар и Польши, против Наполеона и Гитлера. Американцы вели чисто наступательные и завоевательные войны против испанцев и французов, против Мексики и Испании и, наконец, против индейских аборигенов страны, которые были почти начисто истреблены и остатки которых еще до сих пор находятся под контролем правительственных чиновников и прав гражданства, собственно, лишены. Еще сто лет тому назад на юге и западе САСШ правительство платило за скальп взрослого индейца пять долларов, за скальп женщины и ребенка по три и два доллара. Приблизительно в то же время завоеванные кавказцы Лианозовы, Манташевы, Гукасовы делали свои миллионы на «русской нефти», из русских не сделал никто. Завоеванный князь Лорис Меликов был премьер-министром, а Гончаров во «Фрегате Паллада» повествует о том, как в борьбе против «спаивания туземцев» русское правительство совершенно запретило продажу всяких спиртных напитков к востоку от Иркутска и для русских в том числе. Все это никак не похоже на политику «национальных меньшинств» в САСШ и Канаде, в Конго или на Борнео. Все это никак не похоже и на политику Англии в Ирландии или Швеции в Финляндии. Англия, завоевав Ирландию, ограбила ирландцев до нитки, превратив все население страны в полубатраков. Швеция, завоевав Финляндию, захватила там для своей аристократии огромные земельные богатства, и против этой аристократии финское крестьянство вело свои знаменитые «дубинные войны». Россия отвоевала у Швеции Прибалтику и Финляндию, не ограбила решительно никого, оставила и в Прибалтике, и в Финляндии их старое законодательство, администрацию и даже аристократию прибалтийские немцы стояли у русского Престола, и генерал Маннергейм был генерал-адъютантом Его Величества.

- - - Добавлено - - -

Солоневич Иван Лукьянович - Страница 17

[Виталич]

"Народная монархия"

Наши оборонительные войны были безмерно тяжки. Американские наступательные войны были чем-то вроде наших черемисских войн или похода Ермака Тимофеевича: в основном это были войны с дикарями. Но это все-таки были войны и уж никак не оборонительные.С начала XVII века и по нашу пору, то есть в продолжение примерно трехсот лет, попав в исключительно благоприятные условия, американцы «делали доллары», но, кроме долларов, они не сделали ничего.

Им не мешал никто.

Мы за это же время пережили, если не считать Смутного времени, а до него сожжения Москвы Девлет-Гиреем (1571), такие блага мира и свободы:
Войну с Польшей за Смоленск, Полоцк и Псков, а не за Варшаву или Краков.
Войну со Швецией, которая была разбита у Полтавы, а не у Стокгольма.
Войну с Францией, которая была решена у Бородина и Березины, а не у Нанси или Парижа.
Крымскую войну, которая велась в Крыму, а не в Нормандии.

Первое германское нашествие 19141918 гг.

Второе германское нашествие 19411945 гг.

Чисто завоевательные войны вела, конечно, и Россия. Как вели их и все в истории человечества нации. Ни при каком усилии воображения и демагогии нельзя все-таки утверждать, что англо-бурская война была чисто оборонительной и что Марокко или Индокитай явились результатом чисто демократических мероприятий республиканской Франции.
Завоевательные войны вела и Россия.
На западе эти войны были, собственно, только стратегической обороной. И если русское общественное сознание всегда считало ошибкой разделы Польши (идея раздела существовала и в старой Москве, но старая Москва хотела только возврата русских земель и не хотела раздела Польши), то даже и русская общественная мысль как-то не отметила одного обстоятельства: начиная от Болеслава Смелого, захватившего Киев в начале XIII века, кончая таким же захватом того же Киева Иосифом Пилсудским в начале XX, через Смоленск, Псков, Полоцк и Москву Польша семьсот лет подряд разбивала себе голову о Россию.

И, разбивши окончательно, плакалась всему миру на русский империализм.

Чисто завоевательные войны Россия вела исключительно на востоке. Поход Ермака Тимофеевича был, конечно, завоевательным походом такого же типа, каким занималась английская «Компания Гудзонова пролива». Завоевание Сибири автоматически вовлекло нас в завоевательную войну с Японией в эту войну Япония, а не Россия находилась в оборонительном положении. Для Сибири был необходим выход к Тихому океану. Для Японии никак не было нужно, чтобы Россия охватила ее полукольцом от Сахалина до Ляодуна. России был нужен выход к океану, перенаселенной Японии нужна была опора на материке. Когда будет существовать Организация Объединенных Наций, способная решать дела «по-божески», тогда эти вопросы будут решаться большинством голосов или чем-то в этом роде. Пока этого нет, они решаются силой.
Нам пришлось решать силой и татарское иго,
и 700-летние польские интервенции,
и стосорокалетнюю блокаду России со стороны Польши, Швеции и Ливонского ордена (15511703) блокаду сознательную и планомерную, сознательно и планомерно отрезывавшую Россию от всякого соприкосновения с Западом.

Пришлось силой ликвидировать блокаду России на берегах Черного моря, блокаду, длившуюся триста сорок лет (14751812) и дополненную работорговыми налетами крымчаков на Русскую землю.

Нам пришлось все той же силой решать и вопрос об обоих германских нашествиях.
Ничего подобного этому в истории САСШ и в помине не было.
Но что сделали бы САСШ, если бы гавань Сан-Франциско была в японских руках, Нью-Йорка в голландских и Нью-Орлеана в испанских?
В последнее столетие существования Московского Царства Россия, при среднем населении в пять миллионов человек, держала в среднем в мирное время под оружием армию в двести тысяч бойцов, то есть около 4 % всего населения страны, около 8 % всего мужского населения страны и около четверти всего взрослого мужского населения страны.
Переведем этот процент на язык современности.
Для САСШ это означало бы постоянную, кадровую армию в составе около шести миллионов. Это в мирное время, а мирные времена были для Москвы, да и для Петербурга, только исключениями.
Армия предвоенного времени в три миллиона кажется САСШ уже почти невыносимым бременем.
Что было бы, если бы САСШ были бы вынуждены содержать шестимиллионную армию все время и пятнадцатимиллионную почти все время?
Что осталось бы от американских свобод и от американского богатства?
Если перевести исторические данные русских условий на язык американской современности, то они означали бы вот что.В целях сохранения не только «национальной независимости», но и личного бытия каждого человека, в борьбе против работорговых нашествий Батыя в XIII веке и Гитлера в XX страна вынуждена держать под оружием в среднем десять миллионов человек.
Этих людей нужно вооружать,
одевать
и
кормить.
Для этого нужен аппарат, который реализовал бы воинскую повинность в любом ее варианте и собирал бы налоги тоже в любом варианте.
Для всего этого необходима сильная и централизованная государственная власть.
Эта власть еще более необходима для ведения войны вообще, а в войнах не на жизнь, а на смерть отсутствие этой власти означало бы гибель.

Помимо всяких иных соображений (есть и иные соображения), весь ход истории России вел страну к созданию той формы власти, которая на русском языке называется «самодержавием» и для которой адекватного иностранного термина нет.
Весь ход исторического развития САСШ в модернизованной форме повторяет нравы первых поселенцев и последних скваттеров и трапперов Дальнего Запада, где неограниченность всяких свобод сталкивалась только с судом Линча.
И первые поселенцы Северной Америки, и ее последние «пионеры» воевали только за «расширение территории».

Россия воевала главным образом за свое физическое существование и как нации, и просто как суммы «физических лиц».

Американским поселенцам пришлось бороться с дикими и разрозненными племенами индейцев, нам пришлось ломать такие «самые современные» в каждую данную эпоху завоевательные машины,
как татарские,
польские,
наполеоновские
или
гитлеровские орды.

Мы лили и лили и кровь, и деньги.
Америка сберегала и то и другое.

У нас выросла некоторая гипертрофия государственной дисциплины, сказавшаяся и во Второй мировой войне, в САСШ гипертрофированное чувство свободы, и сейчас сказывающееся в остром нежелании взять на себя какую бы то ни было ответственность за что бы то ни было в мире.

В результате тысячелетнего процесса расширения России и четырехсотлетнего процесса расширения САСШ обе нации оказались обладательницами совершенно разных территорий.
Территория САСШ охраняется от всякого нашествия двумя океанами.
Она представляет собою опрокинутый треугольник Миссисипи Миссури со всеми его притоками.
САСШ не имеют ни одной замерзающей гавани.
Их северная граница имеет среднюю температуру Киевской губернии.
Их естественные богатства огромны и расположены в самых старых областях страны.

[Ringster]

Но есть ли в Библии отрывки, в которых и слово "дьявол" тоже употреблялось бы по отношению к совершенно обычным людям?

"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Иоан. 8:44)

Кого имеет ввиду под словом "дьявол" Иисус, когда обращается с этой речью к религиозной элите Израиля, обобщенно называемой в Евангелии от Иоанна "Иудеями"?