Ростовщичество и современный христианин
Свернуть
X
-
А мракобесие так называемого коммунизма мы уже проходили. Когда монополия на заработки и право обдирать по полной свой народ пренадлежит только государству в лице одной партии. Когда все кругом нищие. Все коллективное (ничейное) и хороше работать нет смысла.
- - - Добавлено - - -
Бог нигде и никогда не говорил, что, якобы, три шкуры драть нельзя, а одну, мол, можно, но:...на кого воззрю, только на кроткого и смиренного и не дающего серебра своего в рост..., не упомянув о допустимом( не три шкуры, а одна) количестве процентов, потому, хоть один процент, уже для Бога, такого человека, как Образа и Подобия Своего НЕ СУЩЕСТВУЕТ, Он на него и не смотрит, ибо дождит конечно на всех и добрых, и злых, однако ПРИСМАТРИВАЕТ, ПАСЕТ, только Своих:...кротких и смиренных и не дающих серебра своего в рост... .
В новозаветную же эпоху суть Христового усения и апостольского толкования вообще мало касалась таких экономических подробностей. Первые же христиане были и из купцов - торговцев и из ремесленников. И уж всяк из них очевидно занимался мелко - средним бизнесом. Как апостол Павел. Шил палатки и ПРОДАВАЛ их с прибылью.Комментарий
-
То что Вы говорите "заработать на жизнь" к предпринимательству отношения не имеет. В капитализме иные ценности, не просто заработать, но максимизировать прибыльКомментарий
-
В докапиталистические времена тоже было производство, но не было жажды наживы, никто не стремился выскочить из штанов ради денег, усекаете разницу? Тогда господствовала идея прокорма, работает человек чтобы прокормится, хоть прокорм даже у каждого сословия был свой, была своя планка, но выше нее прыгать не пытались.
Те же рыцари - дворяне только тем и заняты были что, собрав мало мальское войско, шли друг на друга войной С ЦЕЛЬЮ НАЖИВЫ. Брали заложников. Требовали выкуп. Грабили побежденных. А ихних подданых облагали немыслимыми податями.
А чтоб прокормиться работал только бедолага крестьянин обдираемый своим графом - бароном и городской ремесленник под ярмом цеховых мастеров, которых, опять же, обдирал местный феодал.Комментарий
-
Та вы что????
Те же рыцари - дворяне только тем и заняты были что, собрав мало мальское войско, шли друг на друга войной С ЦЕЛЬЮ НАЖИВЫ. Брали заложников. Требовали выкуп. Грабили побежденных. А ихних подданых облагали немыслимыми податями.
А чтоб прокормиться работал только бедолага крестьянин обдираемый своим графом - бароном и городской ремесленник под ярмом цеховых мастеров, которых, опять же, обдирал местный феодал.
Феодал собирал подати. Если он обдирал, то и ваше буржуазное г-во вас обдирает налогами, не платите их
Впрочем, всякое бывало, были и злоупотребления.
Но жажды наживы тогда особо не было, даже грабежи, это все равно не из той оперы. Да и деньги такого значения не имели, титулы только ближе к 15 веку стали торговаться, до этого служить надо было, без вариантов. А за деньги Вы могли только наборы кадушек купить, они нужны?
Натуральное хозяйство, тогда и деньги почти не ходили, крестьянам они были без надобностиКомментарий
-
В докапиталистические и раннекапитьалистические времена тоже было производство, но не было жажды наживы, никто не стремился выскочить из штанов ради денег, усекаете разницу? Тогда господствовала идея прокорма, работает человек чтобы прокормится, хоть прокорм даже у каждого сословия был свой, была своя планка, но выше нее прыгать не пытались.
То что Вы говорите "заработать на жизнь" к предпринимательству отношения не имеет. В капитализме иные ценности, не просто заработать, но максимизировать прибыльКомментарий
-
Вы почитайте как нибудь кодекс рыцарской чести, чтобы в следующий раз так не опозорится. Это обычно даже детям знакомо
Феодал собирал подати. Если он обдирал, то и ваше буржуазное г-во вас обдирает налогами, не платите их
Впрочем, всякое бывало, были и злоупотребления.
Но жажды наживы тогда особо не было, даже грабежи, это все равно не из той оперы.Комментарий
-
- - - Добавлено - - -
Ничего что в крестовых походах и монашеские ордена участвовали?
Пишите, что "вне конфессий", а по риторике из этих самыхКомментарий
-
Свобода она знаете ли не для всех. Свобода она обязывает. А рабство за ведро помоев - для множества самое оно.Комментарий
-
Комментарий
-
Тогда была другая эпоха и человечество находилось на более примитивном уровне экономического развития, стоял вопрос не умереть с голоду. Теперь, когда с прокормом всё в порядке, появились другие потребности, как в пирамиде Маслоу.Комментарий
-
Свободу вы потеряли, когда разрушили государство и дали либералам поработить свои души иллюзиями свободы и богатства, когда предали свою культуру и веру
Я сейчас не про коммунизм, если чтоКомментарий
-
«Не умереть с голоду» ТОГДА стоял вопросом у простых бедолаг крестьян, которых грабили все. И феодал и регулярные войны и неурожаи и болезни... А французская королева, когда ей сказали что у народа хлеба нет, ответила - так в чем проблемы? Пусть пирожные едят. Правда ей голову потом и отрубили.Комментарий
-
Здраасьте.... как не придумали? А социализм? А коммунизм? Особенно коммунизм. Вишь как по нему сохнут и убиваются МИЛЛИОНЫ. Хорошо им там было. Думать не надо. Отвечать ни за что не надо. Кое как поработал, мизерную подачку получил. Красота!
Свобода она знаете ли не для всех. Свобода она обязывает. А рабство за ведро помоев - для множества самое оно.Комментарий
-
В реальном капитализме наоборот царит полнейшая безответственность, к словуКомментарий
Комментарий