Идеалы христианства.Достижимы ли они?

[Andrei454545]

Если сможешь не дышать, сможешь исполнить заповеди.
Когда христианин понимает расклад, начинает толковать неудобные места Библии в духовном смысле, чтобы уйти от мук совести.

[Пломбир]

Я задумался,вот если б я попал в подобное и понес финансовые потери,стал бы добиваться правды через суд мира?Даже если 100% прав,но другая сторона противится.
И не испытание ли наше в подобном от Господа?

Христос изложил главный принцип.
Речь ведётся не о таком уж большом имуществе,
которым можно и поступиться ради мира и спокойствия.
Но не запрещено ведь обращаться и в органы правосудия ,
а не чинить расправу самому.
Органы правосудия и будут "вердиктом" Господа,так как существуют по закону властей ,допущенных Богом.
""1Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены." (Римл 13 )

- - - Добавлено - - -

Вообще я бы не стал буквально это трактовать. Это житейский пример, взятый для того , чтобы показать духовную суть, а суть эта :"возлюби ближнего".

Скорее "любите врагов своих"...........

[Пломбир]

И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду (Матф.5:40)

кто это считает обязательным к исполнению?
если это необязательно-
значит прочее оказывается лишь выдернутым из контекста Библии
а если это аллегория-...........

Христос перед этим говорит"не противься злому" и приводит некоторые примеры,как это делать.
Тем самым он показывает принцип ,которому он учит- "любите врагов своих".
А также и другой принцип -не держаться за материальное,ведь рубашка -дело наживное и её лишиться -не грозит глобальным разорением.
Тут же прилагается и другой принцип-пощечина- не отвечать на провокацию .Ведь речь идёт не об угрозе жизни ,а только не отвечать на провокацию,после ответа на которую уже угроза может и появиться.Это не аллегория и не обязательный указ, а лишь общий принцип ,которым ученик Христа может руководствоваться во всех народах и временах,применяя к себе. А если это последняя "рубашка" и нет больше ничего , и её хотят несправедливо отобрать?

[Блонди]

моя логика простая и незамысловатая
беру один простой пример из множества подобных:

кто это считает обязательным к исполнению?
если это необязательно-
значит прочее оказывается лишь выдернутым из контекста Библии
а если это аллегория-
что ещё нужно считать из аллегорий касательно повелений Христа?
прошу разъяснений

Важен мотив.
Если ты из малодушия и трусости все свои вещи пораздаешь, лишь бы тебя не трогали и в покое оставили, самооправдываясь тем, что добренько поступил - то нет в этом никакой любви.
А если для того, чтобы брата приобрести, чтобы примириться с ним, став миротворцем, чтобы верно расставить приоритеты, где человек важнее шмоток, при этом не теряя своего достоинства, не отворачиваясь от истины и не боясь за это огрести и по второй щеке - то заповедь исполнена.

[АлександрСлепов]

А если это последняя "рубашка" и нет больше ничего , и её хотят несправедливо отобрать?

Да, а если это последняя рубаха,что тогда?
А если это жизнь,не больше ли душа одежды?
. Матф.6:25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?

[tagil]

Идеалы христианства.Достижимы ли они?

Идеал, суть и смысл христианств только один - Спасение.

Мы, православные христиане, верим, что этот идеал достижим.

[greshnik]

Идеал, суть и смысл христианств только один - Спасение.

Мы, православные христиане, верим, что этот идеал достижим.

я уже понял ваше потребительское отношение к христианству-спастись
для настоящих христиан идеал христианства-
это любовь к ближнему

[АлександрСлепов]

для настоящих христиан идеал христианства-
это любовь к ближнему

А для супернастоящих- любовь к Богу.

[tagil]

я уже понял ваше потребительское отношение к христианству-спастись
для настоящих христиан идеал христианства-
это любовь к ближнему

Любовь к ближнему - это путь к спасению.
Путь, конечно, очень важный, но, всё-таки, второй по значению.

[АлександрСлепов]

1Цар.2:25 если согрешит человек против человека, то помолятся о нем Богу; если же человек согрешит против Господа, то кто будет ходатаем о нем? Но они не слушали голоса отца своего, ибо Господь решил уже предать их смерти.

[Kolosok]

моя логика простая и незамысловатая
беру один простой пример из множества подобных:
И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду (Матф.5:40)
кто это считает обязательным к исполнению?
если это необязательно-
значит прочее оказывается лишь выдернутым из контекста Библии
а если это аллегория-
что ещё нужно считать из аллегорий касательно повелений Христа?
прошу разъяснений

Желательно к исполнению... И это не трудно... Я часто земельными делами занимался и спорными вопросами приходилось... Часто, возникают споры за границы земельных участков... Вот кто-то залез, как ему кажется, на его землю сантиметров на десять, грозится судиться ... а там огород где-то до 1 га...
И судятся часто из-за этого, тратят деньги на расходы суда из-за десяти сантиметров... А есть, что не судятся, и просто уступают соседу и даже больше, мол бери только не затевай ссоры... и уступают даже не будучи сильно верующими... Вот это, думаю, образно говоря, и есть исполнение этих стихов: отдай то, за что хотят судиться(считают, что с ними несправедливо поступили)и ещё и больше, если это возможно... Именно это символизирует рубаха и верхняя одежда...
Хотя может быть, что и совпадёт с буквальным смыслом... Знаю случай когда разводились, так жена когда уезжала, то захотела взять рубашку, что купила мужу на свадьбу, так муж отдал и свадебный костюм, и даже не был при этом верующий... А ему помогли купить костюм родители жены ( был студентом и родители больные)...
Поэтому здесь даже и не аллегория, а больше, как уже имя нарицательное...

[Andron]

, научиться быть овцой,которая в природе безответна.

Ну овца да .А баран так ответить что мало не покажется .А если быть собакой ? Собака похожа на волка но на стороне овец и пастуха .Ведь надо кому-то стадо охранять .Так что не всегда правильно быть овцой безответной, должны быть и волкодавы ,иначе волки всех овец пожрут .

[Смирна]

@greshnik

моя логика простая и незамысловатая
беру один простой пример из множества подобных:
И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду (Матф.5:40)
кто это считает обязательным к исполнению?
если это необязательно-
значит прочее оказывается лишь выдернутым из контекста Библии
а если это аллегория-
что ещё нужно считать из аллегорий касательно повелений Христа?
прошу разъяснений

Уже "прокол" (на мой взгляд).
ибо раз ты довёл до того, что с тобой "захотели" судиться, отдавай сразу большее , отдавай сразу столько (до суда), чтоб надолго запомнил, что был неправ.

мир.

[dm14]

Я задумался,вот если б я попал в подобное и понес финансовые потери,стал бы добиваться правды через суд мира?Даже если 100% прав,но другая сторона противится.

христианину с правдой лучше оставаться.
вопрос не в поиске справедливости и не в поиске возмещения убытков.

если просто оставить дело, то так виновный увидел бы безнаказанность и может соблазнился еще больше идти против законов.
не нужно же христианину других соблазнять становится на путь беззакония.

[Sergey Raisky]

Идеалы христианства.Достижимы ли они?

только через синергию