Феминизм как форма сатанизма

[AHTOXA22]

Антош, ты серьезно?
Угнетать мужчин?

привет, старая добрая знакомая, рад видеть тебя.))
так яж об угнетении не на уровне бытового насилия, что естественно считаю неприемлемым и омерзительным, а на уровне идеологических тенденций и нового мировоззрения.

Слегка приподнять голову из навоза

ничего не поделать, у мужчины и женщины есть существенные различия, не только физиологические, а интеллектуальные, практические, физиологические, причём данные Богом задатки, которые обосновывают право на самостоятельность мужского и женского, где самостоятельность не означает однообразие. а называть навозом ту суть женины в которой она просуществовала веками и была счастлива можно конечно, но вредно для себя самой, наверное.

[Садхана]

привет, старая добрая знакомая, рад видеть тебя.))
так яж об угнетении не на уровне бытового насилия, что естественно считаю неприемлемым и омерзительным, а на уровне идеологических тенденций и нового мировоззрения.

И такого тоже нет.
Не угнетают мужчин нигде. Они везде рулят и диктуют
А закон о харрасменте работает в обе стороны. Некомильфо трахаться там, где работаешь.

ничего не поделать, у мужчины и женщины есть существенные различия, не только физиологические, а интеллектуальные, практические, физиологические, причём данные Богом задатки, которые обосновывают право на самостоятельность мужского и женского, где самостоятельность не означает однообразие. а называть навозом ту суть женины в которой она просуществовала веками и была счастлива можно конечно, но вредно для себя самой, наверное.

Про какие-то роковые различия - неправда, миф, сто раз опровергнутый настоящими учеными. Различие только в физической силе и гормональном фоне.
Никаких интеллектуальных, практических и мировоззренческих различий, не обусловленных воспитанием - нет.

Она не была счастлива. Ее просто никто не спрашивал. Макали в навоз и все, пользуясь физической силой.
Но в современном мире физическая сила ничего не стоит. Вот мужики-то и взвыли.
Отдавать власть добровольно не хочет никто.

[AHTOXA22]

Про какие-то роковые различия - неправда, миф, сто раз опровергнутый настоящими учеными. Различие только в физической силе и гормональном фоне.
Никаких интеллектуальных, практических и мировоззренческих различий, не обусловленных воспитанием - нет.

чтож есть такое мнение, да
в системе чисто рациональных ценностей научной мифологии, которая даже не желает замечать существование иных уровней где мужчина и женщина способны полностью реализовывать свою природу

[Садхана]

Самое интересное... настоящим мужикам начхать на феминизм. Он им ничем не угрожает.
За феминизм верещат офисные черви, никчемки, неудачники и латентные геи. Боятся, что их потеснят в нелегком деле сортирования скрепок на офисном столе или сопрут любимую помаду.
Военному начхать на феминизм, шахтеру начхать на феминизм, скалолазу тоже. Олигарху начхать втройне.
Ноют об этом только жалкие омеги в стае. Которых не уважают ни мужчины, ни женщины.
А успешные сильные люди себя гордо называют подкаблучниками в семье.
Потому что сильные люди не самоутверждаются в семье. Им хватает остального мира.
В семье самоутверждаются только ничтожества.
Самые жесткие патриархалы знаете кто? Неприкасаемые в Индии. Помоечники и говномесы.)))

[Lia]

ничего не поделать, у мужчины и женщины есть существенные различия, не только физиологические, а интеллектуальные..

- да, первые все чаще имеют тенденцию к деградации, глупеют прямо на глазах..)

[Садхана]

чтож есть такое мнение, да
в системе чисто рациональных ценностей научной мифологии, которая даже не желает замечать существование иных уровней где мужчина и женщина способны полностью реализовывать свою природу

Это не мнение, это объективная научная истина.
Нет никаких уровней, не утешайте себя. Лет через пятьдесят, после смены поколений, все станет очевидно.

[Lia]

Самое интересное... настоящим мужикам начхать на феминизм. Он им ничем не угрожает.
За феминизм верещат офисные черви, никчемки, неудачники и латентные геи. Боятся, что их потеснят в нелегком деле сортирования скрепок на офисном столе или сопрут любимую помаду.

- нормальным мужчинам такой ерундой некогда заниматься.. соревноваться с женщиной преимущественное право только другой женщины.

- - - Добавлено - - -

Это не мнение, это объективная научная истина.
Нет никаких уровней, не утешайте себя. Лет через пятьдесят, после смены поколений, все станет очевидно.

- подобные стереотипы имеют прочную основу опр. установок, которые годами внушались, и поднимали самооценку..)
считается, например, что мужчины лучше женщин водят авто..
хотелось бы мне посмотреть, много здесь умельцев которые технично обойдут меня на дороге...
а вот сотни тупящих мужчин за рулём, я вижу ежедневно.

[Садхана]

- подобные стереотипы имеют прочную основу опр. установок, которые годами внушались, и поднимали самооценку..)
считается, например, что мужчины лучше женщин водят авто..
хотелось бы мне посмотреть, много здесь умельцев которые технично обойдут меня на дороге.

Многие знакомые сейчас учатся вождению. Валятся на экзаменах одинаково и М и Ж.))) Это вопрос ОПЫТА, а не физиологии.
Знаю вполне нормального мужественного мужчину, который не умеет водить и не собирается учиться, а ему уже за 50.
Просто понял, что это не его, не потянет, не хочет рисковать собой и другими.

[Lia]

Многие знакомые сейчас учатся вождению. Валятся на экзаменах одинаково и М и Ж.))) Это вопрос ОПЫТА, а не физиологии.
Знаю вполне нормального мужественного мужчину, который не умеет водить и не собирается учиться, а ему уже за 50.
Просто понял, что это не его, не потянет, не хочет рисковать собой и другими.

- совершенно верно..
опыт, и скорость протекания псих. процессов..
в таких вопросах, прежде всего нужно учитывать индивидуальные личностные качества,
а не обобщать гендерными стереотипами.. мозг не делится на мужской и женский,
есть просто - конституционально глупые, вне зав-ти от пола.

[Садхана]

- совершенно верно..
опыт, и скорость протекания псих. процессов..
в таких вопросах, прежде всего нужно учитывать индивидуальные личностные качества,
а не обобщать гендерными стереотипами.. мозг не делится на мужской и женский,
есть просто - конституционально глупые, вне зав-ти от пола.

Ну якобы налегают на объем головы и мозга.
Но нет никакой корреляции между объемом мозга (нормального, здорового, человеческого) и уровнем и типом интеллекта.
Не выявлено зависимости такой.
В рамках одного пола есть много физиологических различий, но кто будет всерьез утверждать, что бледные голубоглазые умнее смуглых черноглазых, а высокие ловчее мелких?

[AHTOXA22]

настоящим мужикам начхать

Военному начхать

шахтеру начхать

скалолазу тоже

Олигарху начхать втройне

всем на всё начхать - это общее полотно современной истории, где ткутся интересы общества.

- да, первые все чаще имеют тенденцию к деградации, глупеют прямо на глазах..)

посмотри всех более внимательно, тыж врач

[Садхана]

всем на всё начхать - это общее полотно современной истории, где ткутся интересы общества.

Гоношатся только те, на чью территорию могут посягнуть бешеные бабы.) Ну сам подумай, кто гоношится.)

- - - Добавлено - - -

Миядзаки снял историю о маленькой девочке, решавшей большие вопросы.
Он - феминист? Японец-то?
Половая дифференциация актуальна только для рабов и никчемок, повторюсь.
Смелые свободные люди просто делают что считают нужным. Без оглядки на.

[Lia]

Ну якобы налегают на объем головы и мозга.
Но нет никакой корреляции между объемом мозга (нормального, здорового, человеческого) и уровнем и типом интеллекта.
Не выявлено зависимости такой.
В рамках одного пола есть много физиологических различий, но кто будет всерьез утверждать, что бледные голубоглазые умнее смуглых черноглазых, а высокие ловчее мелких?

- интеллектуальные способности не опр. р-ром мозга..
во-первых, и в основном - это генетически определено,
во-вторых, это особенность работы нейронной сети, скорость протекания псих. процессов,багажа знаний, опыта,
кроме того, природный ум и интеллект - это не одно и тоже..
интеллектов есть много разновидностей, но природный ум - это очень редкое качество, развить которое невозможно,
это генетический фактор.

[AHTOXA22]

Гоношатся только те, на чью территорию могут посягнуть бешеные бабы.) Ну сам подумай, кто гоношится.)

могу оправдать лишь тех, для кого религиозный дух является основанием его существования, где иной дух является угрозой религиозного (некая форма сатанизма), не схоластов. т.е. тех кто не отделяет форму от содержания, существенное от несущественного, первичное и второстепенное. для кого традиция - абсолютная целостность, которая не может быть нарушена в малом, потому что сразу распадётся онтология, всё бытие

[Lia]

Ну якобы налегают на объем головы и мозга.
Но нет никакой корреляции между объемом мозга (нормального, здорового, человеческого) и уровнем и типом интеллекта.
Не выявлено зависимости такой.

- а у слона мозг, весит более 5 кг..
но, он не самое умное животное в природе. )