Феминизм как форма сатанизма

[sam1]

Не верьте внушаемым штампам. Лучше читайте книги. Кто был заказчиком Детей лейтенанта Шмидта? Кто им давал деньги, известно. Те, у кого они и просили. Но при чем здесь Советская власть?

Детей лейтенанта Шмидта Советская власть спонсировала по незнанию, и разово. Феминисток спонсируют те, кто прекрасно осведомлен об их разрушительном влиянии, и на постоянной основе.

[смотри в оба]

Не верьте внушаемым штампам. Лучше читайте книги. Кто был заказчиком Детей лейтенанта Шмидта? Кто им давал деньги, известно. Те, у кого они и просили. Но при чем здесь Советская власть? (А помните, как вынесли Паниковского? - Мораль: не всем и дадут.)

Поэтому не надо все псов на Буржуина вешать. Даже если он готов падши поклониться самому сатане, то все равно будет обманут. Посмотрите на список обманувшихся концессионеров: Александр Великий, Наполеон, Гитлер..

Поэтому "Минута славы", несомненно, кем-то оплачивается, но заказчиком обычно выступает тот, кому нужна слава. Се ля ви.

Что касается Пусей, то не все так просто, пусть и топорно вышло. Вот культовое строение. Кому он храм, а кому - вертеп разбойников. В храме сплясать - нехорошо, а на воровской малине? Может быть, это соображение и взбесило церковников предать их кесарю? Читали ведь, что Сам Господь взял ищачьи поводья и выгнал торгующих из храма... или из вертепа воров - во что они Дом Божий превратили? (Кстати. Его и спросили осторожно, мол, чьей властью? Мол, кто заказал-проплатил?)

А выперли бы их, мол, бабы, что с них возьмешь? - глядишь, и шапки никто бы не заметил...

Не все так просто.

Так КТО всё-таки проплатил?

[БАБАЙ]

Они практически все не вменяемы. Добились "равноправия", но, если раньше работал мужик и кормил семью, то теперь для этого надо работать вдвоём.

...чтобы покупать множество ненужных ништяков...

[sam1]

...чтобы покупать множество ненужных ништяков...

Капитализм, однако, погоня за прибылью.

[Toivo]

Детей лейтенанта Шмидта Советская власть спонсировала по незнанию, и разово. Феминисток спонсируют те, кто прекрасно осведомлен об их разрушительном влиянии, и на постоянной основе.

Если знаете, показали бы платежки с графой "назначение платежа". Или договоры на разрушительную деятельность. Картотеки вербовки... А то, знаете, голые слова светят срамом.

Приведу известный исторический пример. Большевики хотели власти, известное дело. Не первые, не последние. А на это рыцарей мало, нужны деньги. Вот они и искали спонсоров. И кто там только не побывал, и наши и ихние. Обычно публике известны немецкие деньги. Но кто из спонсоров (а они имели паспорта разных стран) был заказчиком революции и именно диктатуры большевиков под кодовым названием "диктатура пролетариата"?

Думается, что никто конкретно. Бывает совпадение интересов. Часто временные. А так... Если нет рыцарей, то кому же платить-то? А рыцаря невозможно купить на улице и создать в один день за три рубля. Они должны заявиться сами. Д`Артаньян должен приехать в Париж. Заявиться Де Тревилю и подраться на дуэли. То есть по нашему вопросу обыкновенные советские женщины должны были сами заявиться как "феминистки". Зная, что на это где-то можно получить "подъемные" ли, или "на уставную деятельность", на "Христа ради", да мало ли способов?

И платя, точно ли раскошеливавшиеся знали на что деньги пойдут и будет ли вообще толк от замысла? Особенно если риски велики. В смысле только пшик и денюжки тю-тю.

Думаю, что профессиональные финансисты всегда имеют толику рисков на рынках, и уж тем более риски политические. Ведь здесь каждый гонит свои интересы. И не все всегда искренни.

А что касается незнания власти, так кто же умеет читать чужие мысли? У власти есть бюджет. Просто жулики просекли на чем можно сыграть. Тогда можно было заработать на Лейтенанте Шмидте и проч. Ныне можно срубить на чем-то другом. Время течет.

Что касается "постоянной основы" то известно, что денег много не бывает, даже у Буржуина. Поэтому все в мире временное.

[БАБАЙ]

Капитализм, однако, погоня за прибылью.

Ну, при социализме, скажем, было по-другому, что принципиально ничего не меняло: женщины забивали костыли в шпалы, ненужных ништяков не покупали - просто из-за повального дефицита.
Но в главном было единство: "При капитализме эксплуатация человека человеком, а при социализме - наоборот".

[sam1]

Ну, при социализме, скажем, было по-другому, что принципиально ничего не меняло: женщины забивали костыли в шпалы, ненужных ништяков не покупали - просто из-за повального дефицита.
Но в главном было единство: "При капитализме эксплуатация человека человеком, а при социализме - наоборот".

Допустим, но все равно, при капитализме эксплуатация в сотни раз больше.

[revliscap]

А кого Вы называете учеными? У меня муж работает в НИИ, так у них среди кандидатов наук женщин не меньше чем мужчин, да и среди докторов наук тоже есть женщины. Вот директором, т.е. фактически администратором, поставят конечно мужчину, а ученый секретарь (не путать с секретаршей ) у них женщина.

Я имею в виду людей-ученых, которые изобрели что-то, или создали новую теорию. Не тех кто задницу протирает, но да, среди таких много женщин, и ученых секретарей в том числе.

Спросите у вашего мужа, он вам расскажет в перерывах как наука устроена, если посчитает возможным

[Аннета]

Я имею в виду людей-ученых, которые изобрели что-то, или создали новую теорию. Не тех кто задницу протирает, но да, среди таких много женщин, и ученых секретарей в том числе.

Спросите у вашего мужа, он вам расскажет в перерывах как наука устроена, если посчитает возможным

Я сама работала в НИИ по молодости. Потом ушла, потому что двум научникам детей не прокормить. Я знаю как там всё устроенно. Ученых, которые реально изобрели что то новое мало и их знают по учебникам. Это не столько ученые, сколько гении. А ученые это те, которые эти великие открытия приспосабливают для практики, для реальной жизни. Например селекционеры. Они "изобретают" новые сорта, но не сам принцип селекции.

[revliscap]

Я сама работала в НИИ по молодости. Потом ушла, потому что двум научникам детей не прокормить. Я знаю как там всё устроенно. Ученых, которые реально изобрели что то новое мало и их знают по учебникам. Это не столько ученые, сколько гении. А ученые это те, которые эти великие открытия приспосабливают для практики, для реальной жизни. Например селекционеры. Они "изобретают" новые сорта, но не сам принцип селекции.

Те кто приспосабливает, это ремесленники, а не ученые

[Аннета]

Те кто приспосабливает, это ремесленники, а не ученые

А Вы какую ученую степень имеете? Если доктора наук ремесленники, то неучи кто?

[Avis]

Откуда у Вас такая агрессия к женщинам? В какой конкурентной борьбе Вы увидели в женщине угрозу?

потому, как мужчина относится к женщинам можно понять как он относится к своей матери и к себе самому...

[Reaper42]

Чаще всего так и бывает, но тут важна причина этой невменяемости. Что это именно общая проблема в мировоззрении, а не отдельные частные случаи.

google://вселенная-25

[Фонфан]

Я не вижу в женщине угрозу, я вижу в женщине объект

....Вы явно в танке и никого не хотите слышать.))))



Психолог:
-Вы попробуйте разнообразить вашу сексуальную жизнь с мужем.
Например переоденьтесь в любимого им персонажа из онлайн игр.
Пациентка:
-Ну, и где я возьму костюм танка?

[The Man]

В теории феминизма нет ничего спорного, потому что нет рациональных причин по которым женщины не могут иметь равные права с мужчинами.

Вот это правильно.

За исключением того, что женщины несколько иначе мыслят чем мужчины, скажем мягко.

И это причина для патриархата?

Так, нет писателей, художников, ученых женщин, а те редкие случаи только подтверждают правило. Это о чем-то говорит. То есть как бы естественным является подчиненное положение женщин.

Тут вы путаете причину и следствие.