Любовь не создавала свободную волю, да и не может, ибо оная(воля) вообще не подходит под понятие, кое можно создать, не тупи; выбор воли зависит, исключительно, от создания, а то, что человеку была дарована( не создана) свободная воля, ради БОГОПОДОБИЯ, а не роботоподобия, то разве виновен Бог, что милость, Его великую, творение во зло обратило? ты не обвиняешь-ли случаем своих родителей в собственных бедах, нашедших например, от собственной, лени, безпечности?или обрезавшись ножом при резке хлеба не обвиняешь-ли придумавшего ножь?создателя велосипеда, за собственное неумение им пользоваться и т.д.?
Божий потребности.
Свернуть
X
-
-
Любовь не создавала свободную волю, да и не может, ибо оная(воля) вообще не подходит под понятие, кое можно создать, не тупи; выбор воли зависит, исключительно, от создания, а то, что человеку была дарована( не создана) свободная воля, ради БОГОПОДОБИЯ, а не роботоподобия, то разве виновен Бог, что милость, Его великую, творение во зло обратило? ты не обвиняешь-ли случаем своих родителей в собственных бедах, нашедших например, от собственной, лени, безпечности?или обрезавшись ножом при резке хлеба не обвиняешь-ли придумавшего ножь?создателя велосипеда, за собственное неумение им пользоваться и т.д.?
Если Бог у тебя есть любовь, откуда зло взялось, из твоих соломенных мозгов выросло ????По твоей схеме злу(ненависти) взяться неоткуда, исключительно и только родиться из добра(любви). Не в Бога ты веришь, а в чёрта
Ещё ты богохульник и еретик, и вообще сатанист, на костре тебя надо в пепел сжечь.Последний раз редактировалось Alkor; 25 February 2017, 04:35 PM.Комментарий
-
Мозги - солома
Если Бог у тебя есть любовь, откуда зло взялось, из твоих соломенных мозгов выросло ????По твоей схеме злу(ненависти) взяться неоткуда, исключительно и только родиться из добра(любви). Не в Бога ты веришь, а в чёрта
Ещё ты богохульник и еретик, и вообще сатанист, на костре тебя надо в пепел сжечь.Комментарий
-
Нет, просто у тебя недостает ума понять, что ни Любовь, ни ненависть СОЗДАТЬ НЕВОЗМОЖНО; ПО ЛЮБВИ, Любовью что-то создать, эт да, но саму ЛЮБОВЬ, а следовательно и ненависть СОЗДАТЬ, повторю НЕВОЗМОЖНО, ибо оные не создаются, но они или есть или нет, где ЛЮБОВЬ всегда БЫЛА, а ненависть, только в ТВОРЕНИИ стала проявлять себя, ОТСТУПЛЕНИЕМ от любви, а не рождением, от оной, как-то в твоем ненавистью охмуренном уме и проявляется, и будучи клеветником и богохульником, ты обвиняешь в сем меня, что и обычно злу; зло ничто иное, как отсутствие любви, потому где есть любовь там нет и не может и быть зла, а где кончается любовь, при чем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ОТНОШЕНИЯХ между Богом и творением, между творением и творением, то там и появляется зло, причем ПО ВОЛЕ МЕНЯЮЩЕГО любовь на зло, а НЕ РОЖДАЮЩЕЙСЯ от любви, как ты пытаешься доказать, ибо, само по себе, зло НЕСУЩЕСТВУЕТ; ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ НЕ ВЕЩИ, НЕ СОЗДАНИЯ, и когда говорится что Бог есть ЛЮБОВЬ и все Любовью создал, то сие значит ничто иное, как ПО ЛЮБВИ.Хочешь добавляй, хочешь убавляй свои пустые слова, в твоей схеме всё одно получится, что Любовь(добро) создала свою дуальную противоположность - Ненависть(зло).
Комментарий
-
Да, нет эт в твоем уме, сей сатанизм прокручивается, как заезжая пластинка, впрочем как и понять-то коли Духа Святого, нет в сердце, лжеверия или и неверия ради, всего-то .Комментарий
-
Комментарий
-
Самый, что ни на есть,а думать и говорить о себе, ты можешь, что угодно, только шило твоего сатанизма, сам-же, своими словами и обнаруживаешь, ибо Христовы нисколько и никогда не заблуждаются относительно того, откуда и когда зло в мир вошло и кто оной родитель, ну тот, коего ты защищаешь так усердно, клевеща своими "пониманиями" и ясными "прослеживаниями" на любовь и это сатана, от коего и все твои ясности, и понимания.Комментарий
Комментарий