Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
Да-да, вот там-то я и прочел о Христе на горе Преображения. У Вас на это только отговорка, мол, это о другом. Я и спрашиваю: если в Новом Завете недостаточно выяснен (даже наоборот, несколько запутан) этот вопрос, то откуда у Вас уверенность, что Вы поступаете правильно, осуждая нас наравне с колдунами?
"Faith means not wanting to know what is true" Friedrich Nietzsche
Ой, Павел, поосторожнее бы с такими цитатами... Кому это сказано? Вам лично? И если это относится к Вам, то Вас, значит, уже наставили на всякую истину? А если не наставили, то, может, к Вам Дух Истины еще не пришел? Как Вы считаете?
"Faith means not wanting to know what is true" Friedrich Nietzsche
Ой, Павел, поосторожнее бы с такими цитатами... Кому это сказано? Вам лично? И если это относится к Вам, то Вас, значит, уже наставили на всякую истину? А если не наставили, то, может, к Вам Дух Истины еще не пришел? Как Вы считаете?
Да тут ничего странного, что у них колдунья и простой православный стоят в одном ряду. Ну нравится им этот коктейль молотова. В этом смысл их мировозрения. Это их самооправдание. А то что каасманавт попал к колдунье, конечно же виноваты все кроме него. А то что в той лавре при прикосновении к мощам бесы из людей выходят, им это не интересно. Тем более что и на это у них как всегда есть "особо" правильное мнение. Ведь у них вера как у Авраама. У них каждый запросто свою веру приравнивает к Авраамовой. Кстати можно и верить когда у тебя хоть Библия есть. А у Авраама Библия была? Не помню чтобы Аврааму кто-то разжевывал азы веры. И у других они уровень веры определяют запросто. Каждый из таких запросто сам Господь до мозга костей проникающий, так как насквозь видит веру опонента. И такие равны Господу, не меньше, потому что запросто могут обьяснить природу Творца. Словно не он их создал, а они его. И не стесняются они говорить такие вещи на полном серьёзе. Им не интересны места в Библии где Господь обращается к людям через ангелов. И каждый конечно же считает себя достойным, вот так запросто, по панибратски, иногда с жвачкой во рту, спросить у Всевышнего, под каким углом ему нарезать купленную колбасу. Ну а мы,... где уж нам.
любого говорящего с посредником или без оного, Бог уже выслушал,понял и ответил,посредник помогает тебе своими молитвами там,где тебя нет сейчас,если ты сам не в храме Божьем, а если в храме ,то уж говори напрямую и короче,Он слышит тебя всегда,везде,бывает что человек обращается к помощи святых из-за того, что именно они правильно сформулируют и донесут до Него то, что ты сам в голове не можешь собрать воедино.И не у всех может получится быть другом Бога(вообще если на это посмотреть правильно ,то таких меньше чем мы можем себе вообразить),а если кто то например достал Его молитвами типа-ну когда же Господи я стану богатым и т д,а потом что то произошло и он хочет уже попросить чего то не для себя даже,будет намного лудше если он не один будет просить об этом ,а с тем кто рядом с тобой и с Ним одновременно.
Есть два но:
1. Очи Господа на всяком месте. не лишайте Бога Его вездесущности.
2. У христианина есть Один Великий Ходотай, Который и ходотайствует за первого как должно: сие Дух Святой
Цитата из Библии:
26 Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших; ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными.
(Рим.8:26)
И ещё одна просьба: прекращайте необоснованую философию.
Да-да, вот там-то я и прочел о Христе на горе Преображения. У Вас на это только отговорка, мол, это о другом.
Вам нужно вернуться обратно и перечитать моё сообщение. Я процитировал Ваши слова, где Вы смешали и молитвы к мёртвым и воскрешение Лазаря и сказал, что воскрешение Лазаря это другое. Иисус к мёртвому Лазарю не молился и ученики не молились.
Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.
Ой, Павел, поосторожнее бы с такими цитатами... Кому это сказано? Вам лично? И если это относится к Вам, то Вас, значит, уже наставили на всякую истину? А если не наставили, то, может, к Вам Дух Истины еще не пришел? Как Вы считаете?
Скорее всего, что в тот момент, когда Иисус произносил эти слова, обещая послать Духа Святого, перед Ним находились только одинадцать учеников. А позже ап.Пётр говорил, что это обетование принадлежит всем дальним, кого ни призовёт Господь.
Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.
Так Вы и не ответили -- к Вам лично, Павел, это относится или еще нет? Вас уже наставили на всякую истину или еще нет?
Мы уже с Вами месяца два знакомы, и я уже хорошо Вас изучил и не позволю Вам сыпать песочок в моё открытое сердце.
Кстати, Вы мне много на какие вопросы не отвечали и я не добивался их от Вас. А данный Ваш вопрос ко мне личного характера и я просто не хочу на него отвечать. Не получится у Вас перейти на мою личность. Тем более, это запрещено правилами форума за соблюдением которых Вы должны наблюдать.
Давайте лучше по теме.
Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.
Павел, перечитайте еще раз наш разговор. Вы приравняли молитву и колдовство, я переспросил, в самом ли деле Вы не видите разницы, и попросил сослаться на источники, а Вы ответили цитатой о Духе Истины и "всякой истине". Как можно понять такой ответ? Только как претензию на полную просвещенность. Я понимаю, что сейчас Вы, наверное, не ответили бы так, раз отказываетесь продолжать, -- но никто Вас за язык и не тянул
Пока мы не познали всякую истину во всей полноте, не стоит нам осуждать друг друга.
"Faith means not wanting to know what is true" Friedrich Nietzsche
Павел, перечитайте еще раз наш разговор. Вы приравняли молитву и колдовство, я переспросил, в самом ли деле Вы не видите разницы, и попросил сослаться на источники, а Вы ответили цитатой о Духе Истины и "всякой истине". Как можно понять такой ответ? Только как претензию на полную просвещенность. Я понимаю, что сейчас Вы, наверное, не ответили бы так, раз отказываетесь продолжать, -- но никто Вас за язык и не тянул
Пока мы не познали всякую истину во всей полноте, не стоит нам осуждать друг друга.
Я что то не могу такое найти где бы я приравнивал молитву к Богу с колдовством. Вы намеренно "неправильно" поняли меня. Впрочем, Вы имеете право намеренно "неправильно" понимать собеседников, но переходить на их личность не имеете права. Запрещено правилами форума.
Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.
Комментарий