Что это было? Бывают ли домовые?

[Seg]

Не принимайте всерьёз.
Миксоид так шутит.

Во всякой шутке есть доля шутки. Юмор отличная вещь когда к месту.

[овечка]

А с чего Вы решили, что домовые - это бесы?

Я так думаю,пока не знаю,как вам доказать.

[MixoID]

Я так думаю,пока не знаю,как вам доказать.

Вот и не возводите напраслину на милых созданий. Да, шалят иногда, но это ж не повод, чтобы огульно обвинять...

[Undina]

А с чего Вы решили, что домовые - это бесы? Они полезные и беззлобные, за что ж их сразу в бесы-то?.

У Крайона нашла что домовые ,феи,ундины - это нейтральные сущности,ни полезные ни вредные,они вместилище той энергии ,которую не научился использовать человек.Он их называет поплавками.

[овечка]

Я не верю,что нейтральные личности существуют.

[ма-schutka]

Да? Тогда объясни мне тот факт, что я постоянно слышу ночью шуршание и шкрябанье по всей квартире, а наутро молоко из тарелочки, корочку хлеба/кусочка мяса/рыбы/комбикорма/картошки - как корова языком. Ась?
Станешь тут суеверным...

P.S. Мышей нет.

А может у Вас,молодой человек,слуховые и зрительные галлюцинации?

[MixoID]

А может у Вас,молодой человек,слуховые и зрительные галлюцинации?

Не... Домовой у меня есть. Зовут его Шульц. Это он по ночам ему оставленный харч тырит...

[ма-schutka]

Не... Домовой у меня есть. Зовут его Шульц. Это он по ночам ему оставленный харч тырит...

Это Крыс который?
Я думала,ты его в клетке держишь...
А кот на него не охотился?

[MixoID]

Я не верю,что нейтральные личности существуют.

А сущности все нейтральны. "Добрыми" и "злыми" они становятся только в человеческом понимании и в человеческой же интерпретации сути этих сущностей. Но им всем...

[MixoID]

Это Крыс который?
Я думала,ты его в клетке держишь...

Зачем в клетке? Он прекрасно самопасом живет. А почему "Крыс" с заглавной?

А кот на него не охотился?

Да они как-то с котом с самого начала не конфликтовали, даже странно...

[Тигрунка]

Если вы человек научного склада ума, то найдите книгу "Душепопечение и оккультизм" Курт Кох. Там найдёте ясные ответы на свои вопросы.

Прочитала несколько строчек - этого мне было достаточно, чтобы понять, что ничего для людей с научным складом ума там нет. Скорее, про побочные явления, появляющиеся при злоупотреблении оккультными науками. Причём тут я? Я этим не занимаюсь.
И потом, не знаю, кто по национальности Курт Кох, но по-моему в похожем этаком нравоучительном стиле пишут американцы, точнее, для американцев - этих великовозрастных детей.

[Тигрунка]

Домовые, если с ними дружить, хорошие и прикольные. Не выгоняйте его, пусть живет.

Да мы как-то и не морочились этим, тот случай был единственным. Иногда о нём вспоминаем, но ощущение, что даже папа с трудом верит в это, но когда и мама всё это подтверждает (ей он всегда безукоризненно верит), то каждый раз явно удивляется. Мама всё же полагает, что это - крысы, хотя тоже не понимает, почему после звона разбивающейся посуды всё оставалось на своих местах нетронутым..
Недавно с одним Батюшкой я разговаривала: как, мол, относиться к домовым, можно ли их "подкармливать", на что он удивился: "Да Вы что, мол? Знаете ли кто такие домовые вообще?" Я растерялась:"Нет", - говорю. А он: "Это же бесы!" Наоборот, мол, гнать их надо, освящать помещение и т.д.

Вот и не знаешь, как лучше..
Прочитала тут в интернете, что когда изгнали с небес на землю (точнее, загнали под землю) какого-то провинившегося архангела (простите, имя не запомнила), то вместе с ним и всю его многочисленную свиту тоже отправили. Так вот те, которые чуть полегче были (в смысле греховности), те застряли где-то неглубоко под землёй, а некоторые даже и на земле. Некоторые из них, чтобы искупить грехи и вернуться на небеса, выслуживаются теперь: помогают людям. Их-то и называют добрыми домовыми, которые якобы "присматривают" за маленькими, не впускают в дом недоброжелателя..
Но есть якобы среди них и злыдни, ненавидящие людей и наносящие им вред. Таких уж точно, наверное, лучше гнать. Вот такая сказочка или быль?...

[ма-schutka]

Прочитала несколько строчек - этого мне было достаточно, чтобы понять, что ничего для людей с научным складом ума там нет. Скорее, про побочные явления, появляющиеся при злоупотреблении оккультными науками. Причём тут я? Я этим не занимаюсь.
И потом, не знаю, кто по национальности Курт Кох, но по-моему в похожем этаком нравоучительном стиле пишут американцы, точнее, для американцев - этих великовозрастных детей.

http://apologiya.orthodoxy.ru/occult/ok.htm вот интересная книга,автор Иеромонах Анатолий(Берестов) доктор медицинских наук.

[Тигрунка]

Я не верю,что нейтральные личности существуют.

Ну а что тогда это было? (Я про наш случай).

[Тигрунка]

http://apologiya.orthodoxy.ru/occult/ok.htm вот интересная книга,автор Иеромонах Анатолий(Берестов) доктор медицинских наук.

Спасибо, но здесь, кажется, больше про психику и мозг, про программирование сознания и пр.., но не про природу явлений типа полтергейста, домового и пр..
Или вы хотите сказать, что мы с мамой обе стали жертвами какого-то гипноза и синхронно галлюцинировали? Интересно... Ни с кем не общались в той деревне с момента приезда и не пьющие мы. То есть вообще!

Или это была программа , заложенная в самом доме, плоды того колдуна, который раньше там жил?

Если честно, то я не очень люблю общаться ссылками. В интернете можно много чего найти, я тоже могу кучу ссылок привести. Желательно бы всё-таки хотя-бы цитировать главную мысль из той ссылки, которую вы даёте.