Аристотель и Галилео,кто прав?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • fyra
    Ветеран

    • 17 April 2009
    • 4894

    #1

    Аристотель и Галилео,кто прав?

    "Библия рассказывает,как найти путь на Небеса,
    но не говорит о том,какими путями небеса движутся".
    Галилео Галилей.

    1.Каталитическая Церковь выбрала античную науку Аристотеля,что по вашему привлекало церковь и даже устраивало из Аристотелевской науки?
    2.Что так не понравилось и категорически насторожило Каталитическую церковь в новаторстве Галилео?
  • fyra
    Ветеран

    • 17 April 2009
    • 4894

    #2
    Галилео Галилей был христианином и притом богобоязненным,а Аристотель был греческим философом,почему церковь верила язычнику более,чем христианину?

    Комментарий

    • Maurerfreude
      Отключен

      • 23 October 2008
      • 8110

      #3
      Сообщение от fyra
      "Библия рассказывает,как найти путь на Небеса,
      но не говорит о том,какими путями небеса движутся".
      Галилео Галилей.

      1.Каталитическая Церковь выбрала античную науку Аристотеля,что по вашему привлекало церковь и даже устраивало из Аристотелевской науки?
      2.Что так не понравилось и категорически насторожило Каталитическую церковь в новаторстве Галилео?
      КАКУЮ КАКУЮ ЦЕРКОВЬ?

      Комментарий

      • fyra
        Ветеран

        • 17 April 2009
        • 4894

        #4
        Maurerfreude.
        КАКУЮ КАКУЮ ЦЕРКОВЬ?
        Ту, которая выносила приговор и осудила Голилео.

        Комментарий

        • УСИЛОК
          Ветеран

          • 27 August 2005
          • 3598

          #5
          Сообщение от fyra
          Галилео Галилей был христианином и притом богобоязненным,а Аристотель был греческим философом,почему церковь верила язычнику более,чем христианину?
          Галилей был новатором, а новаторство в те времена не особо приветствовалось со стороны церкви.. Геоцентрическая модель мира Аристотеля устраивала практически всех..поэтому церковь и выступила за устранение выскочки.

          Комментарий

          • fyra
            Ветеран

            • 17 April 2009
            • 4894

            #6
            УСИЛОК.
            Думаю церковь не устраивала модель вращения земли вокруг солнца,верили в буквальное понимания Писания,что солнце вращается вокруг земли.

            Комментарий

            • voyageur
              .

              • 08 November 2010
              • 6370

              #7
              Сообщение от fyra
              "Библия рассказывает,как найти путь на Небеса,
              но не говорит о том,какими путями небеса движутся".
              Галилео Галилей.
              1.Каталитическая Церковь выбрала античную науку Аристотеля,что по вашему привлекало церковь и даже устраивало из Аристотелевской науки?
              2.Что так не понравилось и категорически насторожило Каталитическую церковь в новаторстве Галилео?
              Притчи 18:1 Прихоти ищет своенравный, восстает против всего умного.
              2 Глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум.

              Гордыня и тщеславие затмила умы средневековых "мудрецов".

              Комментарий

              • Maurerfreude
                Отключен

                • 23 October 2008
                • 8110

                #8
                Сообщение от fyra
                Maurerfreude.Ту, которая выносила приговор и осудила Голилео.
                Большой толковый словарь

                КАТАЛИТИЧЕСКИЙ см. Катализ.

                ГРАМОТА.РУ справочно-информационный интернет-портал «Русский язык» | Словари | Проверка слова

                КАТАЛИЗ, -а; м. [от греч. katalysis - роспуск, разрушение] Хим.
                Возбуждение химической реакции или изменение её скорости под влиянием катализатора. < Каталитический, -ая, -ое. К-ая реакция. К-ая активность.
                ГРАМОТА.РУ справочно-информационный интернет-портал «Русский язык» | Словари | Проверка слова

                Итак, что это за каталитическая церковь? Вы не переборщили с наркотиками?

                Комментарий

                • УСИЛОК
                  Ветеран

                  • 27 August 2005
                  • 3598

                  #9
                  Сообщение от fyra
                  Думаю церковь не устраивала модель вращения земли вокруг солнца,верили в буквальное понимания Писания,что солнце вращается вокруг земли.
                  Возможен и такой вариант.. Но особо важен другой аспект - почему христиане того времени, и католики особенно, так яростно применяли пытки и смерть, как основной инструмент "вразумления"? Таким методам Христос никого не учил и тем более не подавал пример..
                  Последний раз редактировалось УСИЛОК; 25 January 2011, 12:37 PM.

                  Комментарий

                  • Фокс
                    Ветеран

                    • 01 November 2010
                    • 8322

                    #10
                    Не нужно забывать, что с Галилеем вели спор такие же ученые, как и он сам. При этом сам Галилей пытался подтвердить свою теорию существованием приливов и отливов - этот аргумент его коллеги успешно опровергли, доказав, что приливы и отливы связаны с движением Луны (и здесь именно они были правы). Т.е. во времена Галилеся просто не было еще достаточных аргументов для смены научной парадигмы.
                    P.S. и это при том, что изначально многие его идеи были хорошо восприняты Папой.
                    "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                    Комментарий

                    • УСИЛОК
                      Ветеран

                      • 27 August 2005
                      • 3598

                      #11
                      Сообщение от Maurerfreude
                      Итак, что это за каталитическая церковь? Вы не переборщили с наркотиками?
                      Человек ошибся, а вы ему уже ярлык наркомана вешаете. Проверьте настройки.

                      Комментарий

                      • УСИЛОК
                        Ветеран

                        • 27 August 2005
                        • 3598

                        #12
                        Сообщение от Фокс
                        Не нужно забывать, что с Галилеем вели спор такие же ученые, как и он сам. При этом сам Галилей пытался подтвердить свою теорию существованием приливов и отливов - этот аргумент его коллеги успешно опровергли, доказав, что приливы и отливы связаны с движением Луны (и здесь именно они были правы). Т.е. во времена Галилеся просто не было еще достаточных аргументов для смены научной парадигмы.
                        P.S. и это при том, что изначально многие его идеи были хорошо восприняты Папой.
                        Если нет методов для подтверждения какой-либо гипотезы или утверждения, лучше всего назвать это ересью..

                        Комментарий

                        • Фокс
                          Ветеран

                          • 01 November 2010
                          • 8322

                          #13
                          Сообщение от УСИЛОК
                          Если нет методов для подтверждения какой-либо гипотезы или утверждения, лучше всего назвать это ересью..
                          Это всегдашние реалии научного мира, к которым Церковь имеет опосредованное отношение: вспомните, сколько ученых, опередивших свое время, были объявлены коллегами шарлатанами и безумцами. Вспомните, например, как в свое время преследовали прогрессивных биологов и генетиков в СССР.
                          "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                          Комментарий

                          • УСИЛОК
                            Ветеран

                            • 27 August 2005
                            • 3598

                            #14
                            Сообщение от Фокс
                            Это всегдашние реалии научного мира, к которым Церковь имеет опосредованное отношение: вспомните, сколько ученых, опередивших свое время, были объявлены коллегами шарлатанами и безумцами. Вспомните, например, как в свое время преследовали прогрессивных биологов и генетиков в СССР.
                            Это общечеловеческая особенность состояния сознания.. Больше вопросов вызывает церковь средневековых веков с её инквизициями и сожжениями людей, которые мыслили не как они.. Это не тот Дух, который принес людям Христос..далеко не тот.

                            Комментарий

                            • Maurerfreude
                              Отключен

                              • 23 October 2008
                              • 8110

                              #15
                              Сообщение от УСИЛОК
                              Человек ошибся, а вы ему уже ярлык наркомана вешаете. Проверьте настройки.
                              Я не обязан мириться с чужой недообразованностью. Человек полез судить, причем, полез судить публично . А судья, извините, обязан быть грамотным.

                              КАТАЛИТИЧЕСКАЯ Церковь-- это пяааааать!

                              Комментарий

                              Обработка...