Твитнуть
Христос.
Если судить по свиткам мертвого моря то Иисус мог легко одолжить идеи у кумранской секты, так как она существовала далеко до него и даже после него с теми же обрядами и традициями. В этом месте можно разбить религию и самого Иисуса Христа.
Христос был личностью не обделенной умом, но, тем не менее, не сыном бога точно. В определенный момент, осознав, что после того как он умрет, его учение долго не проживет, он решил отметить себя доказательствами.
Гипотеза 1. Подмена.
Слепой тот, кто не проверит, а поверит.
Если мы предположим, что на месте распятого Христа был другой человек, то все логично и понятно. А так как у Христа был очень похожий на него ученик, которого даже называли «двойником» его, то мы ближе подходим к правде.
Почему Христос не взял в ученики философов? Ученых? Да хоть медиков? Он взял слабых, потому что слабого легче заставить поверить. Рыбаки в то время вряд ли могли поспорить с Христом. В принципе он мог болтать вообще несуразицу и называть это словом Божьим, и достаточно было бы подкрепить это логикой, пусть косвенной, но поверили бы.
А может быть нет? Может быть все же были умны и понимали, что могут считаться основателями учения? Тогда каждый взял свою роль тоже может быть.
Есть непроверенные предположения что Фома(один из учеников) ушел проповедовать в Индию. Но это опровергается так как жить 300 лет Фома, как и любой человек, не мог. А христианство в Индии основано в 300-тых годах. Куда пропал Фома?
Фома рыбак. Его называли двойником Христа, скорее всего из-за внешнего сходства. Быть может он и был распят на кресте вместо Иисуса? Что мешало спрятаться Иисусу? А потом выйти и сказать «Я воскрес!».
Гипотеза 2. Иуда.
В Евангелие Иуды, автор признается что был единственным верным учеником Христа. А все остальные вопреки Библии были лжецами. Что исполнил волю Христа желавшего предательства от него. А все остальные ученики отвернулись от Иуды, как он неверного.
Что же получается? Иисус намеренно пошел на смерть, но не сказал об этом ученикам своим. И верующий скажет все оттого что последующим воскрешением Иисус хотел доказать что сын божий. И верующий никогда не усомнится, потому что Иисус приказал так. Хотя все логично если принять во внимания Гипотезу 1.
Основы христианства.
Я сначала верил христианам, что их религия это любовь, добро, милосердие, прощение. Но откуда тогда столько ненависти, убийств? Почему не работает?
Есть такой очень хороший документальный фильм в жанре публицистики «Боулинг для Колумбины». Давно как-то я его посмотрел, понял что США это ужасная страна и забыл. Но когда разбирал вопрос о причинах веры в Бога, вспомнил снова о этом фильме. Там сравнивают США с другими странами по преступности. Приведена Канада как страна где о насилии вообще редко слышно, где почти не бывает убийств. И США где за 2006 год в было совершенно 11 миллионов 400 тысяч преступлений. В том числе 17 тысяч убийств (Википедия). США ревностные христиане в большинстве, проповедуют христианский образ жизни. Канада страна, где люди не особо верят, ходят иногда в церковь, но не являются ярыми приверженцами.
Достаточно вспомнить «спаси и сохрани» чтобы понять, что христиане просто запуганные люди. То есть основа их веры страх. Вот почему и хотят они любви, мира, добра, хотят так, что им плевать, что слишком далеко заходят. Лучше сложить всю ответственность на Господа и ничего не бояться.
Конец Света.
Все таки очень хорошая идея. Механизм в определенный момент идет нагнетание скоро Конец Света и люди волей не волей, все больше приобщаются к христианству (потому что ради спасения это не такая уж большая цена). Несмотря на заявления ученых опровергающих вечные концы света(начиная с 1000 года), люди верят, что такое может быть. А когда проходит вспышка паранойи, у церкви есть новые инвесторы для постройки храмов и содержания священнослужителей. Новообращенные же не расстанутся с религией так как нельзя сомневаться. Механизм что-то вроде никотиновой зависимости или еще каких наркотиков. Мышеловка для человека.
Если судить по свиткам мертвого моря то Иисус мог легко одолжить идеи у кумранской секты, так как она существовала далеко до него и даже после него с теми же обрядами и традициями. В этом месте можно разбить религию и самого Иисуса Христа.
Христос был личностью не обделенной умом, но, тем не менее, не сыном бога точно. В определенный момент, осознав, что после того как он умрет, его учение долго не проживет, он решил отметить себя доказательствами.
Гипотеза 1. Подмена.
Слепой тот, кто не проверит, а поверит.
Если мы предположим, что на месте распятого Христа был другой человек, то все логично и понятно. А так как у Христа был очень похожий на него ученик, которого даже называли «двойником» его, то мы ближе подходим к правде.
Почему Христос не взял в ученики философов? Ученых? Да хоть медиков? Он взял слабых, потому что слабого легче заставить поверить. Рыбаки в то время вряд ли могли поспорить с Христом. В принципе он мог болтать вообще несуразицу и называть это словом Божьим, и достаточно было бы подкрепить это логикой, пусть косвенной, но поверили бы.
А может быть нет? Может быть все же были умны и понимали, что могут считаться основателями учения? Тогда каждый взял свою роль тоже может быть.
Есть непроверенные предположения что Фома(один из учеников) ушел проповедовать в Индию. Но это опровергается так как жить 300 лет Фома, как и любой человек, не мог. А христианство в Индии основано в 300-тых годах. Куда пропал Фома?
Фома рыбак. Его называли двойником Христа, скорее всего из-за внешнего сходства. Быть может он и был распят на кресте вместо Иисуса? Что мешало спрятаться Иисусу? А потом выйти и сказать «Я воскрес!».
Гипотеза 2. Иуда.
В Евангелие Иуды, автор признается что был единственным верным учеником Христа. А все остальные вопреки Библии были лжецами. Что исполнил волю Христа желавшего предательства от него. А все остальные ученики отвернулись от Иуды, как он неверного.
Что же получается? Иисус намеренно пошел на смерть, но не сказал об этом ученикам своим. И верующий скажет все оттого что последующим воскрешением Иисус хотел доказать что сын божий. И верующий никогда не усомнится, потому что Иисус приказал так. Хотя все логично если принять во внимания Гипотезу 1.
Основы христианства.
Я сначала верил христианам, что их религия это любовь, добро, милосердие, прощение. Но откуда тогда столько ненависти, убийств? Почему не работает?
Есть такой очень хороший документальный фильм в жанре публицистики «Боулинг для Колумбины». Давно как-то я его посмотрел, понял что США это ужасная страна и забыл. Но когда разбирал вопрос о причинах веры в Бога, вспомнил снова о этом фильме. Там сравнивают США с другими странами по преступности. Приведена Канада как страна где о насилии вообще редко слышно, где почти не бывает убийств. И США где за 2006 год в было совершенно 11 миллионов 400 тысяч преступлений. В том числе 17 тысяч убийств (Википедия). США ревностные христиане в большинстве, проповедуют христианский образ жизни. Канада страна, где люди не особо верят, ходят иногда в церковь, но не являются ярыми приверженцами.
Достаточно вспомнить «спаси и сохрани» чтобы понять, что христиане просто запуганные люди. То есть основа их веры страх. Вот почему и хотят они любви, мира, добра, хотят так, что им плевать, что слишком далеко заходят. Лучше сложить всю ответственность на Господа и ничего не бояться.
Конец Света.
Все таки очень хорошая идея. Механизм в определенный момент идет нагнетание скоро Конец Света и люди волей не волей, все больше приобщаются к христианству (потому что ради спасения это не такая уж большая цена). Несмотря на заявления ученых опровергающих вечные концы света(начиная с 1000 года), люди верят, что такое может быть. А когда проходит вспышка паранойи, у церкви есть новые инвесторы для постройки храмов и содержания священнослужителей. Новообращенные же не расстанутся с религией так как нельзя сомневаться. Механизм что-то вроде никотиновой зависимости или еще каких наркотиков. Мышеловка для человека.
И тоже мучилась такими вопросами как и Вы.
Комментарий