Не мог ли Бог отключить чувства боли Иисусу Христу?

[Fanees]

Не нашёл ответа на этот вопрос.

Он пострадал за наши грехи. Но так как бог всемогуч, то он ведь мог отключить чувства боли, и вообще послать в качестве своего сына хорошего робота, который не чувствует ни боли, ни разочарования, а просто выполняет программу, ведь бог мог сделать такого хорошего робота.

И в последнее время стало появляться много историй о том, что люди не представляют каково это отдать своего сына. Но для людей - сын нечто невосстановимое в случае утери, а для бога ведь это восстановимо не так ли?

Почему бог должен разочаровываться посылая сына? Ведь в его руках контроль - он может создать видимость людям, чтобы те подумали о том что его сын страдает, а по-настоящему, его сын может в это время отдыхать в сторонке.

Правы ли те христиане, которые считают, что Иисус Христос - это несколько людей которые работали для людей?

Помогите пожалуйста разгадать эту головоломку.

[g14]

Fanees,
а вам не кажется вообще странной концепция греха, за который полагается грешнику наказание, но от наказания грешника можно выкупить, наказав вместо него другого, причем невиновного?
Что вы можете сказать о правосудии, допускающем наказание невиновного вместо виновного?
И почему Бог Сам не может просто простить грех безо всякой жертвы,
а нас при этом учит прощать, не требуя ничего взамен?

[Fanees]

Fanees,
а вам не кажется вообще странной концепция греха, за который полагается грешнику наказание, но от наказания грешника можно выкупить, наказав вместо него другого, причем невиновного?
Что вы можете сказать о правосудии, допускающем наказание невиновного вместо виновного?
И почему Бог Сам не может просто простить грех безо всякой жертвы,
а нас при этом учит прощать, не требуя ничего взамен?

Ну возможность искупления - это хорошо. Просто получается что нам просто неизвестно насколько было больно небесному отцу и Иисусу Христу и принимая жертву Иисуса Христа мы просто соглашаемся с тем, что кто-то искупил нашу жертву? Тогда это решение? Неужели всё так просто - просто нужно принимать это как данность?

[дмитрий м]

Не нашёл ответа на этот вопрос.
Он пострадал за наши грехи. Но так как бог всемогуч, то он ведь мог отключить чувства боли, и вообще послать в качестве своего сына хорошего робота, который не чувствует ни боли, ни разочарования, а просто выполняет программу, ведь бог мог сделать такого хорошего робота.

Мог, но тогда крестная смерть, стала бы ложью. Но Христос показал, что любой из нас способен претерпеть страдания материального тела. "Помыслите о Претерпевшем такое над Собою поругание от грешников, чтобы вам не изнемочь и не ослабеть душами вашими. Вы еще не до крови сражались, подвизаясь против греха"(Евр.12:3-4)

И в последнее время стало появляться много историй о том, что люди не представляют каково это отдать своего сына. Но для людей - сын нечто невосстановимое в случае утери, а для бога ведь это восстановимо не так ли?

А что среди людей есть такой отец, сын которого не умрёт телесно? Думаю нет, тогда какая разница в 20, 30 или 60 лет умрёт мой сын.

Почему бог должен разочаровываться посылая сына? Ведь в его руках контроль - он может создать видимость людям, чтобы те подумали о том что его сын страдает, а по-настоящему, его сын может в это время отдыхать в сторонке.

Бог не лжец.

Правы ли те христиане, которые считают, что Иисус Христос - это несколько людей которые работали для людей? Помогите пожалуйста разгадать эту головоломку.

Не понял вопроса.

[санек 969]

Не нашёл ответа на этот вопрос.

Он пострадал за наши грехи. Но так как бог всемогуч, то он ведь мог отключить чувства боли, и вообще послать в качестве своего сына хорошего робота, который не чувствует ни боли, ни разочарования, а просто выполняет программу, ведь бог мог сделать такого хорошего робота.

И в последнее время стало появляться много историй о том, что люди не представляют каково это отдать своего сына. Но для людей - сын нечто невосстановимое в случае утери, а для бога ведь это восстановимо не так ли?

Почему бог должен разочаровываться посылая сына? Ведь в его руках контроль - он может создать видимость людям, чтобы те подумали о том что его сын страдает, а по-настоящему, его сын может в это время отдыхать в сторонке.

Правы ли те христиане, которые считают, что Иисус Христос - это несколько людей которые работали для людей?

Помогите пожалуйста разгадать эту головоломку.

Иисус своей жизнью и смертью показал что мы можем идти его путем,что и сделали многие христиане.А еслиб Христос с обезболивающим страдал то,и ученики по справедливости не должны испытывать боль и вот уже нет внутренней борьбы,а значит нет победы над страхом,и плотью.За роботом люди не пойдут. Бог не лжец ,чтоб видимость создавать и тем людей в заблуждение вводить,это удел сатаны. Христос это один человек,а кто говорит иначе если не лжец то,находится в заблуждении. Головоломки здесь нет просто очень внимательно надо читать новый завет.

[Львёнок]

Fanees,
а вам не кажется вообще странной концепция греха, за который полагается грешнику наказание, но от наказания грешника можно выкупить, наказав вместо него другого, причем невиновного?
Что вы можете сказать о правосудии, допускающем наказание невиновного вместо виновного?
И почему Бог Сам не может просто простить грех безо всякой жертвы,
а нас при этом учит прощать, не требуя ничего взамен?

Ну во первых, так "интересней" с точки зрения "будет смотреть с довольством", во вторых... в общем это уже не раз обсуждалось (ответственность, благодарность..)

[Львёнок]

Христос был человеком, поэтому испытывал всё, что и все, и умер Он от разрыва сердца, представь от чего оно не выдержало.

[Львёнок]

Правы ли те христиане, которые считают, что Иисус Христос - это несколько людей которые работали для людей?

Таких "христиан" не встречал. Может потому что они не "христиане" называются, а "мультихристовяне"??

Помогите пожалуйста разгадать эту головоломку.

Это всё равно, что чинить поломанный старый телевизор, легче выбросить и забыть.

[YouПитер]

Очень глубокая тема. Она кажется лёгкой и поверхностной, но это не так. Если Иисус-Бог испытывал боль, когда в него тыкали копьём, когда пробивали руки гвоздями, когда утирали губы уксусом, то о чём это говорит? Только о том, что Он этого хотел. Но зачем? Если боль Он не испытывал, заглушив свои рецепторы или как их там называют, то значит Он кривлялся. Зачем?

[LoveForAll]

Иисус Христос испытал боль вместо людей, это часть Искупления, без этого оно было бы невозможно

[FantaClaus]

Если Иисус-Бог испытывал боль, когда в него тыкали копьём, когда пробивали руки гвоздями, когда утирали губы уксусом, то о чём это говорит? Только о том, что Он этого хотел.

Как вам удалось сделать такой вывод?

Почему вы не рассматриваете вариант, что Он этого не хотел, но в Него все равно тыкали и при этом Он испытывал боль?

[YouПитер]

Хотел испытать боль. Ведь если бы не хотел, то мог сделать, чтобы не было больно.

[Львёнок]

Хотел испытать боль. Ведь если бы не хотел, то мог сделать, чтобы не было больно.

Боль потери того, что Он создал, была НАМНОГО больнее того, что Он, болея, приобрёл.

[YouПитер]

Боль потери того, что Он создал, была НАМНОГО больнее того, что Он, болея, приобрёл.

Что Вы имеете в виду?

[Lillu]

Хотел испытать боль. Ведь если бы не хотел, то мог сделать, чтобы не было больно.

Дело не в том хотел, или не хотел. Он пришел на землю с определенной миссией, Иисус ЗНАЛ, через что Ему предстоит пройти (помните молитву в Гефсиманском саду? Евангелие от Луки гл. 22 ст. 42-44, от Матфея гл. 26 ст. 38-39.).