Демократия - это идиотизм

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • activ
    Участник

    • 07 June 2009
    • 394

    #16
    Сообщение от Игорь Голаев
    Так это значит что в СССР и была истинно демократической страной.
    Люди в ней не боялись за свое будущие.
    а каким образом в СССР можно было себя реализовать?

    Комментарий

    • Св.
      Отключен

      • 27 February 2006
      • 9335

      #17
      Сообщение от activ
      а каким образом в СССР можно было себя реализовать?
      Можно было стать ученым, художником, писателем, поэтом, конструктором, инженером, врачом, учителем, токарем, наконец
      А вот спекулянтом или мошенником - уголовное преступление.

      Комментарий

      • activ
        Участник

        • 07 June 2009
        • 394

        #18
        Сообщение от Игорь Голаев
        Так это значит что в СССР и была истинно демократической страной.
        Люди в ней не боялись за свое будущие.
        Сообщение от Св.
        Можно было стать ученым, художником, писателем, поэтом, конструктором, инженером, врачом, учителем, токарем, наконец
        А вот спекулянтом или мошенником - уголовное преступление.
        сколько писателей, художников, музыкантов и прочих сидело в лагерях?

        Комментарий

        • Св.
          Отключен

          • 27 February 2006
          • 9335

          #19
          Сообщение от activ
          сколько писателей, художников, музыкантов и прочих сидело в лагерях?
          Не так много, как Вам кажется. При том, что большинство из них сидели за конкретные преступления.

          Комментарий

          • activ
            Участник

            • 07 June 2009
            • 394

            #20
            Сообщение от Св.
            Не так много, как Вам кажется. При том, что большинство из них сидели за конкретные преступления.
            какие? за тунеядство?
            перестаньте коммунистов оправдывать. был тоталитарный режим, уничтожающий несогласных с ним. и им (коммунистам) давно нужно было покаяться перед Россией...

            Комментарий

            • activ
              Участник

              • 07 June 2009
              • 394

              #21
              Сообщение от Игорь Голаев
              Философия Древней Греции считает демократию злом.
              приведите источники...

              Комментарий

              • Св.
                Отключен

                • 27 February 2006
                • 9335

                #22
                Сообщение от activ
                какие? за тунеядство?
                Хе! Так и знала, что знание поэтов начнется и закончится на тунеядце Бродском. Но, видите ли, даже Остап Бендер(мошенник, между прочим) и тот завещал чтить уголовный кодекс. А коли в уголовном кодексе написано, что все должны трудиться, то будь добр подчиняйся, а коли не желаешь, то также будь готов ответить за свое нежелание. К тому же, Бродский не сидел ни в каких лагерях. Он был сослан в Архангельскую область и приговорен к принудительным работам, впрочем, он и там не работал.
                перестаньте коммунистов оправдывать. был тоталитарный режим, уничтожающий несогласных с ним
                Какие великолепные пропагандистские штампы. Пустозвонство.
                и им (коммунистам) давно нужно было покаяться перед Россией...
                А кому конкретно? А то ведь и Троцкий коммунист, и Гагарин тоже.

                Комментарий

                • Св.
                  Отключен

                  • 27 February 2006
                  • 9335

                  #23
                  Сообщение от activ
                  приведите источники...
                  Платон, Аристотель.
                  Были, конечно, и софисты, считающие лучшим государственным устройством демократию, только демократию рабовладельческую

                  Комментарий

                  • Смертный
                    временно подключен

                    • 25 January 2007
                    • 1185

                    #24
                    "...Так, Платон, говоря о четырех видах извращенного государственного устройства, называет среди них демократию, возникающую из олигархии, - «государственное устройство, преисполненное множества зол» (Платон. Собр. Соч. М., 1994. Т. 3. С. 328)."

                    "...все принудительное у граждан вызывает возмущение как недопустимое, и кончают они тем, что перестают считаться с писаными и неписаными законами; чрезмерная свобода оборачивается рабством: «Именно из этого правления и вырастает тирания» (Платон. Собр. Соч. М., 1994. Т. 3. С. 352)."

                    "большинство простых граждан, живущих в России, весьма скептически относятся к демократии как таковой, потому что на примере последних десятилетий, сложившаяся «демократия» в нашей стране привела не к господству законов и добродетелей в обществе и государстве, а наоборот, к развращению нравов, к разложению народа, к господству всякого сброда, черни, демагогов и тому подобных людей, стремящихся к обогащению, к удовлетворению своих низменных потребностей, а вовсе не к общему благоденствию и высшему благу." слова эти пятилетней давности, взято отсюда Древние греки о современной демократической России / Православие.Ru



                    "Прямая демократия в древней греции: поучительный пример или исторический артефакт?"
                    Сергей Карпюк :: Прямая демократия в древней Греции: поучительный пример или исторический артефакт?




                    "...Если аристократическая оппозиция критиковала Перикла за угнетение союзников (что в целом было с ее стороны демагогией) и призывала к тесному союзу со Спартой, порядки которой она превозносила, то усилившаяся в последний период правления Перикла радикальная оппозиция призывала к более жесткому обращению с союзниками и к активной внешней завоевательной политике. В её программе отчетливо проявлялись отрицательные стороны рабовладельческой демократии, которая не только не отменила эксплуатацию и угнетение других народов, но не могла существовать без них."
                    История Древнего мира. Расцвет Древних обществ. /Расцвет афинской рабовладельческой демократии.




                    "Мифы о демократии ... "
                    Резников Кирилл Юрьевич. Мифы о демократии как оружие против России. I. Демократия и либерализм
                    Резников Кирилл Юрьевич. Мифы о демократии как оружие против России. 2. Демократия и мораль
                    Memento mori (c)
                    Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
                    Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
                    Атеист - лучший друг христианина))

                    Комментарий

                    • Игорь Голаев
                      Отключен

                      • 01 October 2008
                      • 7493

                      #25
                      Сообщение от activ
                      а каким образом в СССР можно было себя реализовать?
                      Если в СССР нельзя было себя реализовать, то почему в СССР было лучшие образование, передовая наука, выскокая культура и т.д.?

                      Комментарий

                      • Игорь Голаев
                        Отключен

                        • 01 October 2008
                        • 7493

                        #26
                        Демократия - это власть невежественной толпы, думающий, что истина находится в мнение большенства. А большенство всегда стремилось ко злу, и никогджа не ведала о том, что слуло им к миру. Через демократию уничтожались великии философы Древней Греции.

                        Комментарий

                        • Св.
                          Отключен

                          • 27 February 2006
                          • 9335

                          #27
                          Сообщение от Игорь Голаев
                          Демократия - это власть невежественной толпы, думающий, что истина находится в мнение большенства.
                          Никакой власти большинства никогда не существовало и существовать не может. По определению. Просто потому, что большинство не может управлять, всегда управляет очень ограниченный круг лиц. Демокртия - тем подла, что декларирует она то, что существовать не может в принципе и строит свою власть на иллюзиях и обмане. А коротко говоря, демократия - эта власть денег.

                          Комментарий

                          • Игорь Голаев
                            Отключен

                            • 01 October 2008
                            • 7493

                            #28
                            Никакой власти большинства никогда не существовало и существовать не может. По определению. Просто потому, что большинство не может управлять, всегда управляет очень ограниченный круг лиц. Демокртия - тем подла, что декларирует она то, что существовать не может в принципе и строит свою власть на иллюзиях и обмане. А коротко говоря, демократия - эта власть денег.
                            Формально любая власть приходит к власти через доверия большенства. Но это доверие формируется через деньги олигархов. Через свои деньги олигархи скупают средства массовой информации и пользуясь, что большая масса людей невежественна, различными ухитрениями и манипуляцией сознанием людей, создают себе искусственно такие рейтинги, что дает им возможность выиграть выборы. Они способны козла посадить на трон, и внушить людям, что это Христос.

                            Комментарий

                            • Varsava
                              Завсегдатай

                              • 07 April 2009
                              • 543

                              #29
                              Сообщение от activ
                              приведите источники...
                              Платон в Государстве демократию ставит на последне место по качеству правления.
                              Это подсказывает и здравая логика, на 400 нормальных людей(бочка меда) достаточного одного "активного" (ложка г...на) и он всех задолбает.
                              суеверие хуже атеизма

                              Комментарий

                              • Varsava
                                Завсегдатай

                                • 07 April 2009
                                • 543

                                #30
                                Сообщение от Игорь Голаев
                                Формально любая власть приходит к власти через доверия большенства. Но это доверие формируется через деньги олигархов. Через свои деньги олигархи скупают средства массовой информации и пользуясь, что большая масса людей невежественна, различными ухитрениями и манипуляцией сознанием людей, создают себе искусственно такие рейтинги, что дает им возможность выиграть выборы. Они способны козла посадить на трон, и внушить людям, что это Христос.
                                Это как раз и говорит о том, что люди совсем не разбираются в моральных и деловых качествах политиков, а принимают результаты работы рейтенговых агенств на веру.
                                суеверие хуже атеизма

                                Комментарий

                                Обработка...