Хочу справедливости

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • La Mangra
    Участник

    • 10 January 2007
    • 265

    #1

    Хочу справедливости

    Свободные и умные люди не создают тоталитарные государства

    Простые недостатки не ведут к созданию тоталитарных государств, к этому ведёт целый комплекс вещей - тоталитарная психика

    Когда будут судить создавших тоталитарных людей ?
  • грешник
    улитка на обочине

    • 25 July 2005
    • 9165

    #2
    Сообщение от La Mangra

    Когда будут судить создавших тоталитарных людей ?
    А судьи то будут кто
    В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...

    Комментарий

    • Laangkhmer
      это самое Сапиенс

      • 03 March 2005
      • 6660

      #3
      Сообщение от La Mangra
      Когда будут судить создавших тоталитарных людей ?
      Дай боже, никогда. Ибо свободные и умные люди не судят других людей. Они им помогают измениться.

      Комментарий

      • La Mangra
        Участник

        • 10 January 2007
        • 265

        #4
        Сообщение от Laangkhmer
        Дай боже, никогда. Ибо свободные и умные люди не судят других людей. Они им помогают измениться.

        Согласен

        Хорошо что есть слова свободные и умные, а если бы вместо них было просто свободные ?

        Комментарий

        • Laangkhmer
          это самое Сапиенс

          • 03 March 2005
          • 6660

          #5
          Сообщение от La Mangra
          ...а если бы вместо них было просто свободные ?
          Тогда это была бы мифическая ситуация, ибо свободы без ума не бывает.

          Комментарий

          • Metaxas
            Участник с неподтвержденным email

            • 18 November 2004
            • 8253

            #6
            Сообщение от Laangkhmer
            Дай боже, никогда. Ибо свободные и умные люди не судят других людей. Они им помогают измениться.
            Ваши слова хороши лишь в теории. А на практике, "свободные и умные люди" всегда в меньшинстве. И выбор их обычно невелик: между должностью истопника и участью топлива. И если они действительно умны настолько, чтобы остаться свободными, им за свободу придется кое-чем заплатить.

            Комментарий

            • Faith
              Ветеран

              • 26 December 2002
              • 5269

              #7
              А где здесь вопрос по Библии????

              Комментарий

              • Laangkhmer
                это самое Сапиенс

                • 03 March 2005
                • 6660

                #8
                Сообщение от Metaxas
                ...между должностью истопника и участью топлива
                Ну, не так-то все трагично... Шакьямуни, к примеру, не был ни тем, ни другим.

                Комментарий

                • Metaxas
                  Участник с неподтвержденным email

                  • 18 November 2004
                  • 8253

                  #9
                  Сообщение от Laangkhmer
                  Ну, не так-то все трагично... Шакьямуни, к примеру, не был ни тем, ни другим.
                  Шакьямуни? Нет. Но те парни, кем он побывал в десятках тысяч своих воплощений, прежде, чем пришел как Шакьямуни, успели побыть и истопниками, и дровами, и даже кирпичами в печи.
                  Сообщение от Faith
                  А где здесь вопрос по Библии????
                  А где нет вопроса по Бибилии? И что не есть вопрос по Библии?

                  Комментарий

                  • Laangkhmer
                    это самое Сапиенс

                    • 03 March 2005
                    • 6660

                    #10
                    Сообщение от Metaxas
                    Но те парни, кем он побывал...
                    Не спорю. Но ведь платой за его свободу было отнюдь не необходимость быть истопником или дровами, а как раз наоборот. Только перестав быть ими, он стал свободен.

                    Комментарий

                    • Metaxas
                      Участник с неподтвержденным email

                      • 18 November 2004
                      • 8253

                      #11
                      Сообщение от Laangkhmer
                      Не спорю. Но ведь платой за его свободу было отнюдь не необходимость быть истопником или дровами, а как раз наоборот. Только перестав быть ими, он стал свободен.
                      Он бы не перестал ими быть, если бы ими не был. Свобода, обусловленная причиной, не есть свобода.
                      Последний раз редактировалось Metaxas; 19 April 2007, 09:26 PM.

                      Комментарий

                      • La Mangra
                        Участник

                        • 10 January 2007
                        • 265

                        #12
                        Сообщение от Laangkhmer
                        Тогда это была бы мифическая ситуация, ибо свободы без ума не бывает.
                        Вы принимаете все существующие понятия как данность, а их просто могло не быть

                        Понятие свобода может быть налито по-разному, например, как свобода свободных, тогда свободные и умные не свободные, свободно умное

                        Комментарий

                        • Metaxas
                          Участник с неподтвержденным email

                          • 18 November 2004
                          • 8253

                          #13
                          Сообщение от Laangkhmer
                          Тогда это была бы мифическая ситуация, ибо свободы без ума не бывает.
                          И если уж Вы вспомнили о Шакьямуни, то свобода как раз и существует не иначе, как вне ума. Т. е. "вне-ума" - это и есть "свобода".

                          Комментарий

                          • сарацин
                            Участник

                            • 19 April 2007
                            • 76

                            #14
                            Сообщение от La Mangra
                            Свободные и умные люди не создают тоталитарные государства

                            Простые недостатки не ведут к созданию тоталитарных государств, к этому ведёт целый комплекс вещей - тоталитарная психика

                            Когда будут судить создавших тоталитарных людей ?
                            Тоталитарных государств не бывает. Тоталитарность - это краткий миг в истории любого государства, обусловленный состоянием войны. Конечно, для человека этот краткий миг может составить всю жизнь, но ведь государства существуют гораздо дольше.

                            Тоталитарной психики не бывает, бывает стремление одного народа поработить другой народ тоталитарным образом.

                            Судить следует тех, кто устраивает войну на чужой земле, в том числе судить следует и за тоталитарный режим. На своей земле никто войны устраивать не будет, ну разве что для изгнания завоевателя.

                            Вы придумали себе новую терминологию и в рамках этой новой терминологии еще не успели продумать все следствия - вот и задате детские вопросы. На самом деле вопрос стар как мир.

                            Комментарий

                            • сарацин
                              Участник

                              • 19 April 2007
                              • 76

                              #15
                              Сообщение от Metaxas
                              Ваши слова хороши лишь в теории. А на практике, "свободные и умные люди" всегда в меньшинстве. И выбор их обычно невелик: между должностью истопника и участью топлива. И если они действительно умны настолько, чтобы остаться свободными, им за свободу придется кое-чем заплатить.
                              Умный человек не поедет из США в Россию делать революцию и становиться либо палачем чужого народа, либо жертвой этой самой революции. Поедут только маньяки, которые тоже по своему умны, особенно в части злодейства.

                              Комментарий

                              Обработка...