Толоконный лоб.

[georgey]

С ЖЖ тащу:
"Жил был поп, толконный лоб" - написал Пушкин в 1831 году. (Для справки: "Толоконный лоб" - презрительная кличка глупца, дурака). Интересно, а сегодня, в XXI веке, возможно написать нечто подобное?

[umka]

С ЖЖ тащу:
"Жил был поп, толконный лоб" - написал Пушкин в 1831 году. (Для справки: "Толоконный лоб" - презрительная кличка глупца, дурака). Интересно, а сегодня, в XXI веке, возможно написать нечто подобное?

Что это за экстремизм и ражигание межрелигиозных распрей?

Владимир Путин призвал ужесточить уголовную ответственность за экстремизм


Или вы думаете что в инете это вам сойдёт с рук?

Путин велел победить экстремизм в Сети


Щас мы на вас деньги зарабытывать будим,на подержания форума.


Россиянам будут выплачивать вознаграждение за сданных террористов





.

[georgey]

Umka, а ведь сегодня никто уже не удивится, если автора аналогичных стихов (в смысле не равного Пушкину, а по содержанию), общественность (кто там сейчас гегемон ?) потребует привлечь к ответственности. Не смешно , потому что это не христианство, а что-то новое, чему я затрудняюсь определение дать. Но эта тенденция нарастает лавинообразно. А вот к чему приведет заигрывание властей (не только в России, разумеется, и примеров множество) с религиозными фанатиками (верой тут не пахнет, да и фанатики они условные, лишь до того момента, пока речь об их собственной шкуре не идет) ?

[YouПитер]

С ЖЖ тащу:
"Жил был поп, толконный лоб" - написал Пушкин в 1831 году. (Для справки: "Толоконный лоб" - презрительная кличка глупца, дурака). Интересно, а сегодня, в XXI веке, возможно написать нечто подобное?

Пролетариат и профсоюзы работников тоже должны возмутиться.

Балда, 1) нарост на дереве.-2) Дубина.-3) Колотушка, молот, употребл. в горн. работах и на кузницах, то же, что кувалда.-4) Тупой человек

об. вологодск. дылда, болван, балбес, долговязый и неуклюжий дурень; || ряз. шалава, бестолковый; сплетник, баламут; || костр. дурак, тупица, малоумный.

Шалава об. южн. шальной, шальная; полудурье, полуумок

[georgey]

Пролетариат тоже должен возмутиться

Так... Значит и поп, и его работник - э...э...э...как бы, не оскорбляя ничьих чувств... не совсем адекватные люди ? Вот Пушкин и доигрался.
Дантес, стало быть, крипточекистом был ?

[YouПитер]

Да. В басне выводится светлый образ глупого служителя культа (дурака-пастыря) и тупого, но физически крепкого, да и по-сельски хитрого представителя крестьянства (а не пролетариата, как я написал сгоряча ранее)

Священник, иерей, поп, отец, пастырь, пресвитер, батюшка, служитель алтаря.

[georgey]

Да. В басне выводится светлый образ глупого служителя культа

Понял. Если выводить СВЕТЛЫЙ образ служителя, хоть и глупого, то и сегодня, в современных условиях, можно. Во как я тупо, но по сельски хитро завернул.

[YouПитер]

Простите, georgey, ну разве позволительно сомневаться в умственных способностях пастыря и паствы?
Такое может себе позволить только "Наше всё". И я не думаю, что хотя бы одна церковь сможет осудить великого русского поэта,даже если бы он назвал персонажи не дураками, а, к примеру, геями.
Но очевидно поводов у Пушкина не было сомневаться в сексуальной ориентации действующих лиц.
А уверенность в их умственных способностях у Пушкина, очевидно, была.

И зря это произведение названо басней.
Скорее это историческое произведение с элементами фэнтези.

[Владимир С.]

Интересно, а сегодня, в XXI веке, возможно написать нечто подобное?

Вот хоть сюда загляните что ли для общего развития.
Марьян Беленький
А судьи где? Охраняют чувства европейских мусульман?

[YouПитер]

Вот хоть сюда загляните что ли для общего развития.
Марьян Беленький
А судьи где? Охраняют чувства европейских мусульман?

Владимир. Мне кажется. что вы сталкиваете свободу слова (что принято в демократическом государстве) со свободой вероисповедания.

Никто не мешает Вам исповедовать веру, но никто не должен мешать свободе слова.
Вы считаете это произведение оскорблением чувств верующих - это ваше право.
Кто-то может посчитать запрет на подобные произведения - откровенным запретом свободы слова...

Я считаю, что на каждый роток не накинешь платок. А почему-то платки на ротки свободомыслящих пытаются накинуть только приверженцы какой-либо религии.

Вспомните, как платки накидывались на неканонические евангелия?

[Владимир С.]

Вспомните, как платки накидывались на неканонические евангелия?

А у Вас не возникало подозрения, что неканонические Евангелия, это Евангелия достоверность содержания которых вызывает сомнения?
Для церкви достоверность содержания Евангелия это ценность абсолютная, и религиозная вкусовщина в тут совершенно не причём.
Вам же как водится среди определённых мировоззренческих кругов кажется, что вот как раз в неканонических-то Евангелиях как раз истина-то и содержится, и только злонамеренные попы пытаются её утаить от прогрессивного человечества.
Четвероевангелие формировалось не от фонаря, это был довольно сложный и долгий процесс компилирования дошедших до определённого времени рукописей, обрывков рукописей и даже отдельных листов.

Владимир. Мне кажется. что вы сталкиваете свободу слова (что принято в демократическом государстве) со свободой вероисповедания.

А является ли свобода слова "на заборе" свободой слова, и следует ли её оберегать как демократическую ценность, или допустимо ей противостоять?

[Владимир С.]

А почему-то платки на ротки свободомыслящих пытаются накинуть только(!) приверженцы какой-либо религии.

Ну очень субъективно.

[umka]

Umka, а ведь сегодня никто уже не удивится, если автора аналогичных стихов (в смысле не равного Пушкину, а по содержанию), общественность (кто там сейчас гегемон ?) потребует привлечь к ответственности. Не смешно , потому что это не христианство, а что-то новое, чему я затрудняюсь определение дать. Но эта тенденция нарастает лавинообразно. А вот к чему приведет заигрывание властей (не только в России, разумеется, и примеров множество) с религиозными фанатиками (верой тут не пахнет, да и фанатики они условные, лишь до того момента, пока речь об их собственной шкуре не идет) ?

Правельно лавинообразно!

И это я привел темы по России а вобще первые это начали американцы.

ЕС облегчил США доступ к личной жизни авиапассажиров

Буш запретил ученым общаться с журналистами по поводу глобального потепления

Инакомыслящих будет преследовать милиция на «строго научном» основании

фАНТАСТИЧЕСКИЙ РАСКАЗ НО ВСЕ К ТОМУ ИДЕТ

Английских священников будут законодательно преследовать за отказ причащать и женить

Права человека и борьба с террором

США будут судить предполагаемых террористов на основании слухов

Американская администрация подготовила законопроект, регулирующий следствие и суд по делам подозреваемых в терроризме. Копию законопроекта, помеченную грифом "для служебного пользования" (close hold), газете The New York Times предоставил чиновник, личность которого не раскрывается. Законопроект позволяет использовать в качестве доказательств причастности подсудимого к террористической деятельности показания с чужих слов, а также проводить судебные заседания в отсутствие обвиняемого.

Законопроект, по данным газеты, разработан исполняющим обязанности заместителя генерального прокурора США Стивеном Брэдбери.

Документ предполагает сохранение процедуры следствия и суда по делам подозреваемых в терроризме, которые осуществляются специальными военными комиссиями.
В законопроекте говорится, что от американских военных, ведущих боевые действия против террористов, нельзя требовать, чтобы они прямо на поле боя собирали доказательства причастности задержанных к террористической деятельности. Поэтому авторы документа считают допустимым использовать в качестве доказательств показания с чужих слов (то есть слухи). Право определять доказательную силу таких показаний предоставляется судьям.

Кроме того, в документе говорится, что в интересах национальной безопасности подсудимые могут быть лишены возможности выслушать в суде доказательства своей вины. Как говорится в законопроекте, эта мера предусматривается для того, чтобы члены "Аль-Каеды" не получили секретную информацию о деятельности американских специальных служб.

Сенаторы-республиканцы, по данным The New York Times, в целом склонны поддержать законопроект, тогда как члены Палаты представителей считают, что законопроект требует доработки. Представители Белого дома и Пентагона воздерживаются от комментариев по содержанию законопроекта, подчеркивая, что он подлежит дискуссии и доработке.

источникhttp://www.lenta.ru

Президент США подписал закон, ужесточающий содержание подозреваемых в терроризме

Для суда над предполагаемыми террористами создаются военные комиссии расширенного состава. Кроме того, разрешается применять запрещенные методы дознания. Противники закона считают, что его подписание позволит американскому руководству продолжить практику пыток и секретных допросов заключенных.



В МИРЕ






Джордж Буш защищает государственные структуры США от самих же американцев

В США нарушили пресловутую свободу слова
В США нарушили пресловутую свободу слова

[georgey]

Вот хоть сюда загляните что ли для общего развития.

Что Вы так волнуетесь о моем общем развитии ?
Никогда не думал, что мне придется Вашего любимого Кураева тоже цитировать. Ох, неисповедимы пути
Где-то он примерно так сказал входя в храм, снимайте шапку, а не голову. Голова еще может пригодиться. Читайте это перед правилом, если их соблюдаете.

[georgey]

Владимир. Мне кажется. что вы сталкиваете свободу слова (что принято в демократическом государстве) со свободой вероисповедания.
Никто не мешает Вам исповедовать веру, но никто не должен мешать свободе слова.
Вы считаете это произведение оскорблением чувств верующих - это ваше право.

Что Вы ему объясняете ? У него же в статусе написано - он из РПЦ МП. И явно гордится этим.