Пари Паскаля. Принимаем?

[~Chess~]

Пари Паскаля иногда сопровождают следующей иллюстрацией:

Человек, заблудившись в лесу и совершенно отчаявшись, встречает наконец незнакомца, спрашивает у него дорогу и получает ответ. Можно не поверить и остаться при своих в проигрыше; а если поверить, то хуже не будет, но есть шанс выиграть. Так что второй вариант всяко предпочтительнее.

В христианстве так же. Не веришь - проигрываешь по любому, веришь - кто его знает...

PS. Мне, кстати, этот аргумент не сильно нравится. Просто интересно ваше мнение.

[Yelka]

Мария Я

Я создала условия, при которых у меня есть все необходимое и многое сверх того. Этого вполне достаточно.

А что конкретно вы создали? Поделитесь. Мне, наверно, есть чему у вас поучиться.
Я перебирала-перебирала и осталась в некоторой растерянности. Похвастаться нечем.

[Мария Я.]

Мария ЯА что конкретно вы создали? Поделитесь. Мне, наверно, есть чему у вас поучиться.
Я перебирала-перебирала и осталась в некоторой растерянности. Похвастаться нечем.

Не уверена, что моя биография будет шибко интересна всему форуму. И долго объяснять в письменном виде, честно говоря.
Если методом перебора не получается, стоит сесть и надолго задуматься над тем, что вы собой представляете и чего бы такое вот существо могло хотеть. Взгляните на себя как на постороннего человека. Такую привычку, кстати, хорошо иметь и в повседневной жизни. Положим, несет вас куда-то, а привычка к самоанализу хватает за шиворот и предлагает для начала просчитать маршрут и подумать, куда это мы побежали. Полезно, слов нет.

[маклай]

Мария Я.

А я еще не все игрушки перебрала

Значит не вы всё сделали. вам кто-то дал кучу игрушек которые вы ещё даже не успели перебрать.

А я не умирала еще. Или не помню...

Умру - посмотрим.

Видимо бессмертия нет. Значит, вы не всё приобрели, скорей ничего не приобрели, а взяли во временное пользование.

А вам компьютер персонально изготовил Господь бог?

Не я же его сделал.

Я создала условия, при которых у меня есть все необходимое и многое сверх того.

К примеру, вы создали подходящую для чая погоду в Индии, чтобы у вас был хороший чай? Вы родили Била, чтоб у вас винда была?

[Мария Я.]

Видимо бессмертия нет. Значит, вы не всё приобрели, скорей ничего не приобрели, а взяли во временное пользование.

Маклай, вот объясните мне, зачем вам лично бессмертие? Вы так сильно боитесь смерти? Или так сильно любите жизнь? Мне все равно, есть оно у меня или нет. Поэтому и говорю, что это мы посмотрим потом. Я в своей собственности сначала разбираюсь с нужными функциями, а потом уж с дополнительными.

Не я же его сделал.

А возможность им пользоваться вам Господь дал? Деньги на него Господь заработал, или сами все-таки?

К примеру, вы создали подходящую для чая погоду в Индии, чтобы у вас был хороший чай? Вы родили Била, чтоб у вас винда была?

Я предпочитаю кофе. Сразу оговариваюсь, что Бразилию не создавала, просто умею зарабатывать на хороший кофе. Билла - не рожала, не пришьете!!! Не хватало еще, чтобы на меня тут все ополчились

[Wlodek]

Пари Паскаля иногда сопровождают следующей иллюстрацией:

Человек, заблудившись в лесу и совершенно отчаявшись, встречает наконец незнакомца, спрашивает у него дорогу и получает ответ. Можно не поверить и остаться при своих в проигрыше; а если поверить, то хуже не будет, но есть шанс выиграть. Так что второй вариант всяко предпочтительнее.

В христианстве так же. Не веришь - проигрываешь по любому, веришь - кто его знает...

PS. Мне, кстати, этот аргумент не сильно нравится. Просто интересно ваше мнение.

Мне тоже он не сильно нравится. В реальной жизни немного не так - на дороге встречается не один незнакомец, а очень-очень много. И каждый предлагает свой вариант решения проблем. И вопрос, за кем последовать? Ведь в конце концов, не известно, выйдешь ли и вправду из лесу, следуя тем путем, что тебе предлагают - вполне возмжно, что все эти пути никуда не ведут, поэтому лучше выбрать тот путь, по которому наиболее приятно идти.

[маклай]

Мария Я.

Маклай, вот объясните мне, зачем вам лично бессмертие? Вы так сильно боитесь смерти? Или так сильно любите жизнь?

Я люблю жизнь. Смерти не боюсь я бессмертный.

Мне все равно, есть оно у меня или нет. Поэтому и говорю, что это мы посмотрим потом.

Если у вас нет бессмертия, то у вас вообще ничего нет. Совсем скоро вас не станет, и у вас вообще ничего не будет. Так что у вас ничего нет своего всё временно.

Я в своей собственности сначала разбираюсь с нужными функциями, а потом уж с дополнительными.

У вас очень мало времени вы вряд ли вообще разберётесь хоть в чём-то.

А возможность им пользоваться вам Господь дал? Деньги на него Господь заработал, или сами все-таки?

Господь дал мне жизнь и возможность в этой жизни пользоваться всем, чем я пользуюсь. Если бы у меня не было жизни я бы не смог пользоваться ни компьютером, ни даже руками.

Сразу оговариваюсь, что Бразилию не создавала, просто умею зарабатывать на хороший кофе.

А условия для своей работы вы создали?

Билла - не рожала, не пришьете!!!

Вы много чего не делали, но пользуетесь. По большому счёту все, что можете вы и вообще люди это перекладывать с места на место то, что уже есть. Но почему-то им кажется, что от этого они получили право на что-то. Это можно сравнить с тем как я бы залез в вашу квартиру, переделал бы все, что там есть и сказал что теперь это всё моё. Да и сама квартира моя ведь я в ней поработал, много чего сделал и теперь имею право.

[umka]

Человек в обоих случаях выигрывает, если умен, и проигрывает, если глуп.

Я бы вам за эти слова поставил плюсик да не дают
Так что примите какой есть +

[Мария Я.]

Если у вас нет бессмертия, то у вас вообще ничего нет. Совсем скоро вас не станет, и у вас вообще ничего не будет. Так что у вас ничего нет своего всё временно.

Друг мой, когда меня не станет, мне вообще уже ничего не будет нужно. А вы все еще будеет нуждаться в этом своем бессмертии.

А условия для своей работы вы создали?

Разумеется.

[umka]

Блез Паскаль, французский религиозный философ, писатель, математик и физик предлагает нам следующее пари, укороченный вариант которого гласит:

Если человек верит в Бога, а Того нет, то он не теряет ничего; а если верит, и Он есть - приобретает все. Вывод: ставьте же, не колеблясь, на Бога!

Интересны ваши комментарии.

Спасибо.

Сформулировано еще лучше чем сказано!
И в этой интерпритации еще больше нравится.

[Laangkhmer]

Так что примите какой есть +

Спасибо.

[я_я_я]

2. вариант. Бога нет.
2.а) человек просто верит в Бога и все.
1. ничего не теряет в этой жизни.
2. приобретать нечего.
2. б) человек верит в Бога и заповеди Христа исполняет.
1. теряет в этой жизни что-то, иногда все.
2. приобретать нечего.

Есть золотой закон жизни 6" Чем больше отдаешь, тем больше получаешь!"

В вышеприведенном посте этот закон перевернут с ног на голову-исполняешь заповеди-теряешь.
Это не так...

[Оля_Одесса]

Если человек верит в Бога, а Того нет, то он не теряет ничего; а если верит, и Он есть - приобретает все. Вывод: ставьте же, не колеблясь, на Бога!



Интересный ход мыслей был у Паскаля!

Но мне хочется немного перефразировать:

Если человек верит в Бога, а ОН ЕСТЬ, то приобретает все.
Если же не верит - ничего не приобретает, но возможно и не теряет ничего (в его собственном понимании).
Вывод оставляю прежний.
Вывод мне нравится!

[Laangkhmer]

Друг мой, когда меня не станет, мне вообще уже ничего не будет нужно. А вы все еще будеет нуждаться в этом своем бессмертии.

Вот в чем главное преимущество Буддизма перед авраамическими религиями.

[Мария Я.]

Вот в чем главное преимущество Буддизма перед авраамическими религиями.

Да, буддизмом я в свое время тоже интересовалась. А потом стала Буддой