Интересно, как плылОсь Ною?

[Ольга Владим.]

У ангелов не может быть детей.

Они и сейчас есть - у демонов. И тогда - когда ангелы пали, стали демонами - они рождали исполинов.
Так говорит Писание.

И да, среди людей и сейчас живут демоны и их дети. Хотя мы этого не видим. Только Бог может показать. Или сатана - своим последователям, сатанистам.

- - - Добавлено - - -

Простейший ответ: это миф.

Слишком распространенный как для банального мифа. Слишком много совпадений.

[ВВладим]

Это контекст никак не отменяет произошедшее ранее .Писание сообщает ,что Были ангелы,сыны Божьи ,пошедшие за дьяволом,восставшим против Бога сыном Божьим, и поступавшие не так ,как им положено Богом,а против..

Ангел может пойти за дьяволом, эту свободу выбора он имеет.
Но ангел не может совокупиться с женщиной. Ангел не человек.

26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
(Деян.17:26)

[Ольга Владим.]

Ангел может пойти за дьяволом, эту свободу выбора он имеет.
Но ангел не может совокупиться с женщиной. Ангел не человек.

26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
(Деян.17:26)

Ангел может принять человеческий облик. Соответственно - все остальное.

[Пломбир]

Ангел может пойти за дьяволом, эту свободу выбора он имеет.
Но ангел не может совокупиться с женщиной. Ангел не человек.
26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
(Деян.17:26)

Речь идёт не о происхожении "рода человеческого" ,а об отступничестве от Бога и о "противоправных действиях", предпринятых дьяволом,чтобы доказать своё право на правление человеком.Вам сообщает Писание,как оно было ,а вы не хотите этому верить потому что ,по-вашему, такого не могло быть? Значит,Писание врёт!
И кстати ,в цитате говориться "пребывают ,как "ангелы на небесах "..Демоны же -ангелы ,которые делали противное Богу НЕ "на небесах" ,а на земле. За что им и был запрет на "небеса". Надеюсь ,правильный вывод вы сделаете сами?

[The Man]

Слишком распространенный как для банального мифа. Слишком много совпадений.

Да ладно, совпадения в разных мифологиях? Так это элементарно объяснимо наличием не одного водоёма и ограниченностью мира авторов. например, вы не найдете подобных мифов у равнинных народов, тех же монголов.

[Elf18]

Да ладно, совпадения в разных мифологиях? Так это элементарно объяснимо наличием не одного водоёма и ограниченностью мира авторов. например, вы не найдете подобных мифов у равнинных народов, тех же монголов.

Имя Чингиз монгольское имя, в первую очередь ассоциируется с великим правителем Чингисханом. Это имя дословно означает «повелитель воды», также переводят как «повелитель моря», «повелитель бескрайнего» (в том понимании, что вода бескрайняя, как море). Со временем имя стали трактовать как «великий», «сильный

Подробнее на https://kakzovut.ru/names/chingiz.html

[ВВладим]

Речь идёт не о происхожении "рода человеческого" ,а об отступничестве от Бога и о "противоправных действиях", предпринятых дьяволом,чтобы доказать своё право на правление человеком.Вам сообщает Писание,как оно было ,а вы не хотите этому верить потому что ,по-вашему, такого не могло быть? Значит,Писание врёт!
И кстати ,в цитате говориться "пребывают ,как "ангелы на небесах "..Демоны же -ангелы ,которые делали противное Богу НЕ "на небесах" ,а на земле. За что им и был запрет на "небеса". Надеюсь ,правильный вывод вы сделаете сами?

Иисус же не мог сказать, что сподобившиеся воскресения суть как "как ангелы сатаны в аду". Конечно Он сравнивает их с Божьими Ангелами по месту пребывания. А по отношению к брачным вопросам, ангелы злые ли, добрые - не люди и никакого секса и физического потомства быть не может.

Если Библия и говорит о детях дьявола, то только в духовном смысле.

10 Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего.
11 Ибо таково благовествование, которое вы слышали от начала, чтобы мы любили друг друга,
12 не так, как Каин, [который] был от лукавого и убил брата своего. А за что убил его? За то, что дела его были злы, а дела брата его праведны.
(1Иоан.3:10-12)

Только не говорите, что Ева зачала Каина от дьявола. Хотя, да, цитата из Писания утверждает, что Каин - от лукавого.

"потому что о сем [надобно] судить духовно"...

[ВВладим]

Ангел может принять человеческий облик. Соответственно - все остальное.

Ангел даже не может сеять духовное семя:

1 В Кесарии был некоторый муж, именем Корнилий, сотник из полка, называемого Италийским,
2 благочестивый и боящийся Бога со всем домом своим, творивший много милостыни народу и всегда молившийся Богу.
3 Он в видении ясно видел около девятого часа дня Ангела Божия, который вошел к нему и сказал ему: Корнилий!
4 Он же, взглянув на него и испугавшись, сказал: что, Господи? [Ангел] отвечал ему: молитвы твои и милостыни твои пришли на память пред Богом.
5 Итак пошли людей в Иоппию и призови Симона, называемого Петром.
6 Он гостит у некоего Симона кожевника, которого дом находится при море; он скажет тебе слова, которыми спасешься ты и весь дом твой.
(Деян.10:1-6)

Только мужчина может войти к женщине и иметь физических детей.
Только человек может проповедовать Евангелие другим людям.

19 Дети мои, для которых я снова в муках рождения, доколе не изобразится в вас Христос!
(Гал.4:19)

[Пломбир]

Иисус же не мог сказать, что сподобившиеся воскресения суть как "как ангелы сатаны в аду". Конечно Он сравнивает их с Божьими Ангелами по месту пребывания. А по отношению к брачным вопросам, ангелы злые ли, добрые - не люди и никакого секса и физического потомства быть не может.

Короче ,у вас не хватает наглости прямо сказать,что Писание не согласуется с вашими представлениями о поведении ангелов -противников Божьей воле.,и вы пытаетесь подсказать Христу ,что бы он мог сказать

Если Библия и говорит о детях дьявола, то только в духовном смысле.

Это место Писания говорит напрямую о буквальных сынах Божиих,ДЕТЯХ Бога ,а не дьявола.
Не пытайтесь врать сам себе.

Только не говорите, что Ева зачала Каина от дьявола.

Аха.. не буду

[SirEugen]

Ира, всё давно разъяснено.
Животные пребывали в анабиозе. А Ной не просыхал.

[Ольга Владим.]

Ангел даже не может сеять духовное семя:

Ошибочное утверждение.
8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
(Гал.1:8)

То есть - вполне может. Только Божий - передает слово/семя от Бога, а ангел сатаны - сатанинское семя.

Только мужчина может войти к женщине и иметь физических детей.
Только человек может проповедовать Евангелие другим людям.

Ошибочное утверждение - вопреки слову Писания.

1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал.
(Быт.6:1,2)

- то есть сыны Божьи тут - не сыны человеческие.

6 И увидел я другого Ангела, летящего по средине неба, который имел вечное Евангелие, чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену, и языку и народу;
(Откр.14:6)

19 Дети мои, для которых я снова в муках рождения, доколе не изобразится в вас Христос!
(Гал.4:19)

"Обоснование" притянуто, совершенно ни к чему.

[Ольга Владим.]

Ира, всё давно разъяснено.
Животные пребывали в анабиозе. А Ной не просыхал.

Нет, это клевета на Ноя. Ной посадил виноград после потопа. Виноград дает плоды спустя 2-3 года, а для вина надо еще дольше. Ной просто забыл о свойствах молодого вина и напился как сока. Его и срубило. Думаю, так.

[shlahani]

- Корабль????

Ирина, господь Иисус учит нас, что сыны века сего догадливее сынов света в своём роде.
Ну то есть если мы, сыны света, не можем догадаться, как Ною удалось в ковчеге перевезти всё творение, то сыны века сего догадливее нас и догадываются о Ное более нашего.
Впрочем, Иисус об этом догадывании упомянул не в связи с Ноем, а в связи со спасением: неверный управитель догадался, что ему нужно сделать, чтобы его приняли в вечные обители, - он при помощи неправедного богатства приобрёл себе друзей.
Так и мы должны поступать - не служить богатству т.е. маммоне, а использовать эту маммону, приобретая себе друзей.
Ведь Ветхий завет нам нужен не как знание само по себе, а как образ для научения, наставления, назидания и утешения.
Да, так вот сыны века сего. Как они пользуются священным писанием, тем, которое им доступно как сынам века сего?
Какое писание доступно в веке сём?
Ну вот, скажем, сказка про репку.

Посадил дед репку. Выросла репка большая-пребольшая.
Пошёл дед рвать репку. Тянет-потянет - вытянуть не может.
Позвал дед бабку.
Дедка за репку, бабка за дедку - тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвала бабка внучку.
Внучка за бабку, Бабка за дедку,
Дедка за репку
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвала внучка Жучку.
Жучка за внучку, Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвала Жучка кошку.
Кошка за Жучку, Жучка за внучку,
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвала кошка мышку.
Мышка за кошку, Кошка за Жучку,
Жучка за внучку,
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку
Тянут-потянут и вытянули репку.

Да? Вот сказка. Можно было бы поставить множество вопросов к ней: что это за репка такая, что за сорт, что она так крепко сидит в земле?
Реальна ли технология вытягивания репки? Действительно ли увеличение количества тянущих - в ряд друг за другом - эффективно для вытягивания овощей из земли?
Как возможно использование для вытягивания репки домашних животных? как это кошка может тянуть Жучку? Какая это мышка в добром уме и здравой памяти станет тянуть кошку?
Можно. Но дело в том, что сказки сочиняют не для подобных вопросов, а для того, чтобы их рассказывать.
Сказка даёт слушателю те или иные понятия о бытии. В этом её предназначение.
Когда человек ребёнок, он послушно слушает сказку, чтобы утвердиться в мировоззрении. Когда человек растёт, он получает более серьёзную информацию. Однако эта серьёзная информация имеет ту же основу, что и сказка.
Такова система социального воспитания у нас, у людей.
Конечно, Ветхий завет так и устроен.
Для младенца рассказывают про то, как Ной в ковчеге спас себя, восемь душ и всё творение. Какие тут вопросы? Сказка.
Для отрока рассказывают, как Моисей спасся в корзинке. Тоже вопросов маловато, всё ещё сказка.
Для юноши рассказывают Пасху: чтобы спастись, надо зайти в дом и покрасить дверные косяки кровью агнца. Тут вопросы приветствуются, уже серьёзно.
Для мужа рассказывают евангелие: церковь Иисуса Христа основана на камне и врата ада её не одолеют. Тут мы вовсю уже рассуждаем.
Но всё это - об одном.

[Смирна]

Простейший ответ: это миф.

Простейший вопрос: для чего? Зачем он помещён почти в самое начало?

У меня есть предположения, которые у меня появились при размышлениях об этом.

1. Животных в то время было намного меньше, разнообразие видов произошло со временем, из каждого вида высвободилось большое количество разновидностей, которые были заложены Богом в их ДНК при сотворении.

Иначе Адам называл бы всех долгенько и основательно запутался бы..

2. Корм обеспечил Господь Бог. Как уборку с помощью Ангелов. Другого варианта не вижу. Разве что они просто бы не питались, а существовали бы при помощи, опять же, Его силы. (Ведь смог же Моисей много дней быть на горе и не умереть от истощения..)
3. Соответственно, и желание съесть кого-то, чего-то, Бог вполне мог угасить.

Оля, как быть с размножением?
Каждой твори было "по паре", и, учитывая, что до того "всякая плоть извратила путь свой на земле", как же укараулить всё то, от чего (в принципе!) спасаются??

Ира, всё давно разъяснено.
Животные пребывали в анабиозе. А Ной не просыхал.

хмммм "если бы вырос сад..." (С) = когда Адам был введён в сон, так и было сказано что "в сон"...
Хотя версия неплохая : ) но не про Ноя!

мир

[Ольга Владим.]

Оля, как быть с размножением?
Каждой твори было "по паре", и, учитывая, что до того "всякая плоть извратила путь свой на земле", как же укараулить всё то, от чего (в принципе!) спасаются??

Богу все возможно.