Сшедший с небес дух человеческий, сущий на небесах

[Unmasker1]

Кто прочитает в тексте Писания то же самое, что читаю в нем я.

Показать вам вашу ошибку?

Кто же родился от воды и Духа? В начале Библии есть об этом рассказ:
Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
От воды и Духа родился свет, духовный свет, он же дух

Вы берёте текст о рождение детей Божьих и экстраполируете это явление на все. Свет, человека, животных...

Тогда как написано что Иисус, был первым существом, которого родил Бог. Первенец:

Цитата из Библии:

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. (Иоан.1:18)

Я так понимаю, что вас можно вычеркивать из этого списка?

Может мне и хотелось бы быть с вами общего мнения, но увы не могу.

[Viktor.o]

Конечно разница есть. Но момент прозрения можно назвать рождением только условно. В этом у нас согласие.

Просто, мне кажется, что в этих двух предложениях Иисус все же говорит об истинном рождении, а не о прозрении:



Мне видится, что он говорит, что увидеть Царство Бога и войти в него может только тот, кто там родился и пришел оттуда, а именно - дух.

Вы согласны?

Прозрение, оно может быть не как рождение, а как осознание того, что ты не плоть. Т.е. ещё не видишь, но уже понимаешь.

А когда увидел, что ты не плоть, там заодно видишь и нематериальную реальность, с её нематериальными свойствами. Может это и есть, что "в Царство вошёл".

[И р и н а]

Прозрение, оно может быть не как рождение, а как осознание того, что ты не плоть. Т.е. ещё не видишь, но уже понимаешь.

А когда увидел, что ты не плоть, там заодно видишь и нематериальную реальность, с её нематериальными свойствами. Может это и есть, что "в Царство вошёл".

Или уж по крайней мере, его увидел.

- - - Добавлено - - -

Показать вам вашу ошибку?


Вы берёте текст о рождение детей Божьих и экстраполируете это явление на все. Свет, человека, животных...

Тогда как написано что Иисус, был первым существом, которого родил Бог. Первенец:

Цитата из Библии:

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. (Иоан.1:18)

Если это ошибка, то не моя. Я сама никогда бы не провела эту параллель между словами Иисуса о рождении от Духа и воды и описанием процесса творения, где Дух Божий носился над водою и возник свет. Мне это озарение пришло свыше и я была им потрясена.

Я часто задумывалась об этой фразе Иисуса, пыталась понять, что означает рождение от Духа и воды. Официальная версия, что речь идет о водном крещении как-то не уживалась со мною. Но теперь я понимаю, о чем говорил Иисус. Духовный свет был рожден в момент творения, когда Сам Бог Своим Духом оплодотворил воду и вошел в мир. И этот Свет и есть мы.

Может мне и хотелось бы быть с вами общего мнения, но увы не могу.

Понимаю. Спасибо, что поучаствовали в обсуждении.

[Unmasker1]

Мне это озарение пришло свыше и я была им потрясена.

Озарение свыше не может противоречить Библии. А Библия не противоречит физике. В Бытие говорилось о буквальном свете. Это вообще не совместимые параллели.

[И р и н а]

Озарение свыше не может противоречить Библии. А Библия не противоречит физике. В Бытие говорилось о буквальном свете. Это вообще не совместимые параллели.

Ну что вы, буквальный или вернее физический свет появился с появлением светил.

[Unmasker1]

Ну что вы, буквальный или вернее физический свет появился с появлением светил.

Если вы хотите откровения, то делайте милостыню, страдайте за правду, развивайте терпение. А не идите на поводу этого мира и не ищите дружбы с ним:

Цитата из Библии:

И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас. И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель. (2Кор.6:17,18)

[Viktor.o]

... В Бытие говорилось о буквальном свете. ...

Обратите внимание на ссылку в конце цитаты:

6 потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить нас познанием славы Божией в лице Иисуса Христа. Быт 1:3;

Вот о каком свете идёт речь:

9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.

[Unmasker1]

Обратите внимание на ссылку в конце цитаты:

6 потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить нас познанием славы Божией в лице Иисуса Христа. Быт 1:3;

Вот о каком свете идёт речь:

9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.

Поэтическая параллель. Но это не один и тот же свет. Там был свет физический осязаемый. А свет Иисуса духовный. Это как знание свет, а незнание тьма.

Вы же не будете утверждать, что в Бытие 1:3 Бог озарил землю знанием?

[Viktor.o]

Поэтическая параллель. Но это не один и тот же свет. Там был свет физический осязаемый. А свет Иисуса духовный. Это как знание свет, а незнание тьма.

Вы же не будете утверждать, что в Бытие 1:3 Бог озарил землю знанием?

Такую глупость "озарил землю знанием" конечно не скажу. Озарил духом истины. И этот дух истины даёт людям знание. Этот дух истины и есть тот самый - свет.

[Unmasker1]

Озарил духом истины. И этот дух истины даёт людям знание. Этот дух истины и есть тот самый - свет.

Свет из бытие 1:3 был дух истины?

[Савл108]

Займитесь лучше перепечатыванием нового ченнелинга.

Не в бровь, а в глаз

- - - Добавлено - - -

Вы приводите цитату из писания, а потом произвольно рассуждаете о вещах, которые не возможно проверить и хотите что бы все вам верили?

А разе не этим занимаются все протестанты? Чем Ирина хуже их? Почему ей нельзя, а другим можно?

[Пломбир]

Может мне и хотелось бы быть с вами общего мнения, но увы не могу.

Платон мне друг, но истина дороже(с)
Духом быть приятней,но Божье слово учит другому.

[Viktor.o]

Свет из бытие 1:3 был дух истины?

Да. Дух истины, он же Дух Святой. Вот о каком свете в бытие идёт речь:

6 потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить нас познанием славы Божией в лице Иисуса Христа. Быт 1:3;

Разве свет лампочки может озарить сердца наши, просветить познанием славы Божией? Нет. А дух истины (Он же - Святой Дух) может. Иисус так и сказал:

26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;

26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.

[Пломбир]

Если это ошибка, то не моя. Я сама никогда бы не провела эту параллель между словами Иисуса о рождении от Духа и воды и описанием процесса творения, где Дух Божий носился над водою и возник свет.

Ошибаетесь.Глупость человеческая не знает берегов.

Мне это озарение пришло свыше и я была им потрясена.

Сатана был "херувим осеняющий".Не надо его недооценивать.

[Unmasker1]

Да. Дух истины, он же Дух Святой. Вот о каком свете в бытие идёт речь:

6 потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить нас познанием славы Божией в лице Иисуса Христа. Быт 1:3

Это логическая ошибка, которая называется круговым доказательством. То что кто то подставил параллель, не значит что это стало автоматическим доказательством.

Вы по смыслу не можете понять, что есть свет реальный и духовный. Свет, как знание и свет, как физическая частица, наблюдаемая глазом и фото видео аппаратурой?

Цитата из Библии:

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.(Быт.1:5)

Вы когда повзрослеете и перестанете верить в небылицы?