ОДЕЖДА - БЕЛАЯ ЛИ?

[AHTOXA22]

Словосочетание "русский мир" появилось в середине 18 века и означало "Русский Мир с.-петербургская газета" (1859≈1863 гг.)
Современное значение этого слова выдумано в ХХI веке авторами свободной энциклопедии, которую может редактировать каждый.

именно поэтому Вы её приводите так часто в защиту своей аргументации

Разве мы обсуждали Вас?

разве Ваши ответы на мои цитаты обращены не ко мне?

Выпишите из Библии весь позитив исходящий от Христа и Его учеников. Критерий здравости безотказный. Но может быть Вы найдете расхождения либерализма с учением Христа? Ознакомлюсь с интересом.

Библия как текст, на сколько я знаком с традиционным христианством, не является оценкой для определения истинности, а значит и здравости.

[Lia]

- - - Добавлено - - -

Что же в либерализме нечестного?

- то, что в итоге, то, насколько вы свободны - определяется экономическими критериями..
свободный рынок - это столкновение интересов, и в этой системе каждый должен бороться и доказывать свою эффективность.

[Лука]

именно поэтому Вы её приводите так часто в защиту своей аргументации

В случае, когда информация есть в десятках других источников. Покажите хотя бы одну энциклопедию, кроме ВИКИ, в которой есть современное определение словосочетания "русский мир".

разве Ваши ответы на мои цитаты обращены не ко мне?

Какая связь между ответами Вам и проекцией на Вас. Вы хоть знаете что слово "проекция" означает?

Библия как текст, на сколько я знаком с традиционным христианством, не является оценкой для определения истинности, а значит и здравости.

Для атеистов и тупого быдла безусловно не является.

- - - Добавлено - - -

- то, что в итоге, то, насколько вы свободны - определяется экономическими критериями..свободный рынок - это столкновение интересов, и в этой системе каждый должен бороться и доказывать свою эффективность.

А придуманная Вами "нечестность либерализма" причем? Свобода человека определяется его личной верой.

[Lia]

Свобода человека определяется его личной верой.

- свобода определяется не верой, а конкретными, объективными возможностями.
если конечно человек живет не в мире собственных иллюзий в сети интернет - а вовлечён в реальные жизненные процессы.

[Лука]

- свобода определяется не верой, а конкретными, объективными возможностями.

Жаль, что Вы не Христианка, а то бы знали, что "Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода." (2Кор.3:17)

[qwertyu]

Свобода человека определяется его личной верой.

Все верно....а иначе Бога мы могли бы назвать несправедливым Богом....с другой стороны человеку даются таланты и крест, если он христианин...люди не верят в Бога Христа....что-то выдумывают, оправдывают себя...помните давно давно я с Вами о Троице спорил, как оппонент...евреям сложно шото говорить и учить их....особенно о Христе....

[AHTOXA22]

В случае, когда информация есть в десятках других источников. Покажите хотя бы одну энциклопедию, кроме ВИКИ, в которой есть современное определение словосочетания "русский мир".

не вижу смысла, я не хочу Вас убедить в обратном. в приведенной из вики статье есть ссылки на источники. обе точки зрения имеют право на существование, однако не могут считаться бесспорными. тем более спор в контексте: приведите другие источники, Вы понимаете, может длится до бесконечности

Вы хоть знаете что слово "проекция" означает?

да, в этом будьте уверены

Какая связь между ответами Вам и проекцией на Вас.

ну например то, что в беседе которая между нами сложилась, Вы под цитатой моего поста сделали заключение, из которого можно понять, что я своим ответом выражал жалость, дословно "Так что жаловаться не на кого", чувства которого я в действительности не испытывал и не выражал. поэтому я и предполагаю, что возникшее личное чувство, было ошибочно принято за чувство "другого".

Для атеистов и тупого быдла безусловно не является.

и не только,
в самой Библии записано, что она несёт в себе нечто неудобовразумительное и может быть понята и истолкована в извращённом смысле. а вот про то, что является на земле детерминантом истинности, опять в ней же, записано предельно ясно и недвусмысленно. столпом и утверждением истины является, отнюдь не Священное писание.

[алекс123]

"Я всегда считал что был хорошим христианином"

Главное заблуждение почти всех христиан, вне зависимости от конфессий.

Уж если апостолы уснули, когда Господь молился перед тем, как был схвачен; потом они расбежались (отреклись) от Господа, вместе с Петром, который трижды предал Христа и до этого был назван "сатаною" - после всего этого я со скорбной улыбкой смотрю на тех, которые в наш век, начитавшись Писания, мнят о себе, что они не только достойны, но уже спасены!

Вот будет наше удивление и великое смущение, когда после смерти увидем себя в аду, ибо иной Суд Божий и иной человечий.

Согласен с вами в плане трезвления и строгости к себе. А то действительно многие считают, обманывая самих себя, что они спасены и чуть ли не святые. А это ложь

[алекс123]

- я знаю, но меня пожилой контингент интересует исключительно с проф. стороны.
поэтому, я иногда общаюсь с пожилыми людьми, анализируя особенности их псих. процессов.

А кто вы по профессии если не секрет?

[алекс123]

- я не хочу распространяться об этом в публичном доступе, это мне будет только мешать.

ваше право, сестра. Извините если вопрос не уместный. С Богом.

[AHTOXA22]

Чтобы осознать Писание столпом истины нужно быть вразумленным Богом и одаренным Им верой. Если нет ни того ни другого, Священное писание не может восприниматься ничем иным, как набором сказок и легенд древних евреев.

то есть получается, необходимо более надежное и первичное условие, чтобы признать Писание как объективный источник?

[Лука]

то есть получается, необходимо более надежное и первичное условие, чтобы признать Писание как объективный источник?

Получается необходимо надежное первичное условие в виде истинной веры, чтобы признать Писание как сакральный источник. То есть именно в том значении, в котором оно создавалось, кем оно создавалось и с какой целью.

[AHTOXA22]

Получается необходимо надежное первичное условие

а значит Священное писание не может быть столпом и утверждением истины само по себе

[Лука]

а значит Священное писание не может быть столпом и утверждением истины само по себе

Ничто сотворенное человеком в этом мире, от гвоздя до Священного Писания, без человека не может быть столпом и утверждением истины само по себе.

[AHTOXA22]

Ничто сотворенное человеком в этом мире, от гвоздя до Священного Писания, без человека не может быть столпом и утверждением истины само по себе.

вне всяких сомнений.
и таким образом складывается несколько условий, для того чтобы определить кто (или что является столпом и утверждением истины):
1. Наличие Бога
2. Наличие человека
3. Наличие у человека вразумления Бога и веры от Бога
4. Наличие Священного писания
5. Наличие объекта потенциально ложного или истинного
при выполнении всех условий кроме 4-го человек может гарантированно утверждать истинность объекта, а вот при выполнении всех условий кроме 3-го нет. правильно?