Взглянем правде в глаза.

[колос]

Все правильно. Реинкарнирует именно душа, а не тело.

Это какая-то другая "опера".

Твердой не имеет, а не твердой имеет. Но там нет никаких утверждений, что реинкарнации не существует.

С чего вы это взяли? Где она оправдывает это? Неотвратимость наказания за беззаконие - это оправдание???

Не, уважаемый, просто покаяться не получится. Сначала придется претерпеть все плоды своего беззакония, которое вернется именно к вам в усиленном виде. Если бы такой "умник" увидел, что ему придется испытать, то тут же стал праведником.

Это очень абсурдно.

Да ну? А если человек родился в племени папуасов в диких джунглях, то у него и шансов нет? А тот, кто родился в семье христианского священника, вытянул счастливый билет? Это такая лотерея от Бога? Не сходится у вас что-то.

Согласен с Вами кроме Вашего предпоследнего ответа.

- - - Добавлено - - -

Тук-тук ... здравствуй дерево!!!

Так за кого вышла за муж Иоанн Креститель ... согласно твоей умопомрачительной теории?

И таки выстрел оказался на убой ... ответа то нет.

Дело не в замуже, а в сравнении, помогающее объяснить почему разные ответы у Христа и Иоанна Крестителя по поводу того Илия ли Иоанн правдивы. А они должны быть правдивы ибо Дух Святой через них обоих говорил. Так что дерево к тебе вернулось. Ответ у меня есть но ты не можешь и не хочешь его переварить и понять ибо догмы твоей конфессии заставляют тебя подстраивать Библию под твои догмы. ВЗГЛЯНИ ПРАВДЕ В ГЛАЗА!

[колос]

Ну? И? Вы делаете точно то же. Защищаете свои догмы... Какая разница?

Разница в том, что у меня всё сходится, а у них нет. Об этом я писал в этой теме выше.

[willkop]

ВЗГЛЯНИ ПРАВДЕ В ГЛАЗА!

Я в глаза идиотизму не заглядываю ... принципиально.

[Helg]

Согласен с Вами кроме Вашего предпоследнего ответа.

Это была ирония.

[Лука]

Разница в том, что у меня всё сходится, а у них нет. Об этом я писал в этой теме выше.

При используемом Вами методе забалтывания у Вас легко сойдется все и со всем. Слава Богу, Ваши попытки пропихивания идеи реинкарнации в Христианство отвергаются Христианами на корню. Ибо никакой реинкарнации душ нет и никогда не было, а сама эта идея лишена логики и противоречит учению Христа
Но самое глупое в Вашей апологии - вместо цитирования, пересказывание слов Христа, но уже изуродованных Вашим еретическим пониманием. Продолжайте, это забавно

[beta]

Разница в том, что у меня всё сходится, а у них нет. Об этом я писал в этой теме выше.

Разве Вы не видите, что у очень многих в их понимании все сходится, но они друг с другом сойтись не могут?

[колос]

Вы верите в то что написали?
Ну и верьте.
Хотя я могу совершенно спокойно опровергнуть каждый Вами приведенный стих, как свидетельство о реинкарнации.
Но как я понимаю, Вы все равно будете держаться Вашей версии.
Даже не смотря на то, что Бог об этом ни разу не высказывался.
Вы просто берете те стихи из Библии, которые можно трактовать и так и этак, и на этом строите свое мировоззрение.
Я это не приемлю, поскольку оно полностью противоречит Божьему плану, касательно человека.
Поэтому, больше ко мне можете не писать.

Я не боюсь неудобных вопросов и контр аргументом. Но всё это у меня есть ответ. А вот с моими оппонентами дела обстоят совершенно иначе.

[колос]

то, что сходится у тебя, не подтверждается Писанием - реинкарнации не существует.
значит тебе нужно искать единомышленников не на христианских форумах.
Лк,1:17 и предъидет пред Ним в духе и силеИлии
точка.

- - - Добавлено - - -

Об этом ответ во 2 сообщении этой темы. Цитирую.

. Согласно Лк. 1:17, Иоанн 1.в духе и 2 в силе Илии.
В силе означает духовную силу. А в духе означает нечто другое (ведь буква "и" стоит между этими словами дух и сила и потому это указывает о том, что это т.е. дух и сила не одно и тоже, а нечто разное). А именно то, что дух (человеческий дух, что отделяется от тела после физической смерти) Илии теперь имеет тело Иоанна Крестителя.

Оппоненты могут выдвинуть и такую версию. В духе означает в стиле . То есть стиль учения Илии был одинаков с учением Иоанна Крестителя. Но это (дух как стиль) опровергается следующим. Илии исповедывал учение Ветхого Завета, а Иоанн Нового и потому одинаковость их стилей отпадает.
Итак. То, что Иисус Христос назвал Иоанна Крестителя Илиёй явно доказывает то, что реинкарнация есть. А контраргументы этому моих оппонентов легко опровергаются. Поэтому Библия доказывает то, что реинкарнация есть.

[колос]

Мф,17:12 но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. - иносказание. сравнительное выражение

Ответь тогда мне. Если То, что Иоанн Креститель назван Илиёй - иносказание, то почему тогда в стиле этого иносказания христиане не называются христами? Почему тех кого Бог крестил Духом Святым через Апостола Петра не называются петрами в стиле этого (Иоанн - Илия) иносказания?

[Lionsky]

Вы хоть знаете почему два свидетеля из Откр.11 будут Енох и Илия?????????

Да потому что написано
И как человекам положено однажды умереть, а потом суд, А они то не умирали!!!!!!!

Вот поэтому им и нужно будет вернуться чтобы исполнилось писание. Поэтому два свидетеля будут убиты и их тела брошены в Иерусалиме на 3,5 дней.
И зачем Илии дважды подставлять голову. Если это Креститель, то ему уже отрубали голову, а значит он уже мученик веры.
Мученики завершили свой земной путь и получили свою награду.
На земле будут трудиться те, кто еще не видел тления.

Если во мне Дух Христов, разве я от этого стал буквально Христом?

[колос]

Колос, это последнее, что я тебе написал. оккультизму не место на этом форуме.

- - - Добавлено - - -

Христиане ранних времён считали, что реинкарнация есть. Потом инквизиция запретила реинкарнацию.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

иеговисты "аргументируют", православные "аргументируют"
без проблем.
но играть со словом Бога очень опасно.

Так колос и учит не играть в опасную игру со Словом Божьим. Эта опасная игра - это подстраивание Библии под догмы конфессий. Колос против этого подстраивания.

[колос]

Христиане тоже могут иметь различные мнения. Я, к примеру, согласна с автором темы в том, что о реинкарнации Илии в Библии сказано четко и недвусмысленно.

Правильно Вы написали. Но христиане конфессий враждебно относятся к иному мнению. Даже если это иное мнение не связано ни с грехом, и с преступностью, ни с мерзостью и при этом основано на Библии. Такое их отношение к такому мнению превращает христианскую религию любви в христианскую религию ненависти. А исправить эту ошибку они упорно не хотят. Это очень прискорбно.

[колос]

А что вы понимаете под термином «оккультизм»?

Вот этот рассказ вы тоже бы назвали «оккультизмом» и отказали рассказчику в праве пребывания на форуме?



Или может быть назвали «иносказанием»?

А вот это тоже оккультизм?



«Воскрес» и «явился в другом образе» - ах, оккультизм, ах реинкарнация! Спасайся, кто может!

Отлично выразили мысль!!!

[колос]

Это потому, что Христианству Вы так же непричастны, как и колос. И слава Богу, что за годы проповеди им на форуме его сатанинской ереси о реинкарнации ни один Христианин ею не искусился.

А все те кто не поддерживает и не соглашается с Вашими догмами это, в Вашем понимании, дескать, те кто не причастны к христианству. И как бы они не доказывали правдивость своих слов на основании Библии несоответствие Вашим догмам не даст Вам признать их христианами. Догмы для Вас главнее Библии.

[Лука]

А все те кто не поддерживает и не соглашается с Вашими догмами это, в Вашем понимании, дескать, те кто не причастны к христианству.

Вы уверены, что вправе за меня решать кто для меня "дескать", а кто - Христиане?

Догмы для Вас главнее Библии.

Библия - такой же догмат Церкви, как и другие.