ДЕМОН РОЖДЕСТВА!

[Просто чел]

Есть такой фильм СССР Киньдзаза, там на альфе кентавра из американцев как порочных людей делали растения коммунисты, и говорили что продолжении их жизни в виде растения это хорошо.
Но, растения не разумны, хотя и живые, то есть в них план и детали нераздельны в отличии от обычной машины.

Не особо интересовался этим "произведением советского киноискусства, как-то прошел мимо меня этот фильм.
А вот американцы в те времена - да! ... боеголовки из ушей торчали, а Рейган - самый плохой человек на планете, согласно пропаганде.

а кто вокруг вас улыбается ? Лилии ?
Но, если люди живут счастливо, а вы лично нет, и вы не хотите изображать радость, а чужая радость не восжигает вашу чёрную душу, то это значит лишь, что у вас есть проблема.
Но, не у всего общества.
А не надо путать свои проблемы и с чужими и навязывать своё настроение окружающим.

Я радуюсь за людей, кто праведной жизнью имеет радость. Печалюсь за неправедных. Но не злобствую. Неправильно Вы интерпретировали мои слова.
Я просто против праздного времяпровождения, коими, по большей части и являются праздники.

А в чем жизнь их так прекрасна ? Они лучше людей кидаются дерьмом?

Наверно лучше кидаться просто дерьмом, чем решать дилемы по скудным финансам, а еще хуже - иметь нужду, решать дилемы по левым разногласиям с ближним, душевные страдания от этого, мерзнуть в суровом климате, потому, что по-другому почти нереально, и все остальные дилемы человеческого общества, без которых животные спокойно обходятся.
Многие из проблем человек себе создал сам.

Ему дали золото при рождении , был родительский дом и дом у моря в Капернауме, была казна, дорогое миро приказал потратить на себя, а не дать нищим ( не считал себя нищим).
Имел не дешевую одежду.

1)Евангелие умалчивает, куда Он потратил золото, полученное при рождении. Он мог к нему даже не прикоснуться, поскольку родителям приходилось конечно же оплачивать издержки. Они были небогаты. Да и детей ставить на ноги надо. Причем, есть и такой фактор, как "раздать нищим". Если и притронулся Христос к этим деньгам, то согласно своему учению - логичнее всего их и было раздать нищим. По-другому - никак. Христос - не лицемер, чтобы учить одному, а самому быть "зажиточным барином". Это Ваша ошибка, так думать о нём.

2)Родительский дом - это родительскиий дом. Не личный Иисусов. Думаю, разницу нет смысла обьяснять.
3)Насчет Капернаума ничего не скажу. Погуглю. Но к чему же тогда Он говорил, что лисицы имеют норы, а Ему негде голову преклонить? ... для выпендрёжа Он такое говорил? ... Нет! И еще раз абсолютно нет! Он был правдив.
4)Казна была не личная. А на расходы его группы.
5)Дорогое миро - это полностью инициатива женщины. Это её личное миро. У Вас есть дело до её мира? Иисус тоже не имел права приказа расходовать миро этой женщины. Она сама расходовала его, как хотела - таким образом выразила признание Дорогому Учителю. Он просто не препятствовал ей, показав, КАК могут относиться к его учительству и деятельности люди - даже дорогущего мира не жалеют, в то время, как принимающий хозяин даже элементарного не дал гостю.
6)Да. Не считал себя нищим. Потому, что молился отцу о хлебе на каждый день.

[Лука]

Циник. "Функционер партии".

Спасибо за признание Вашего социального статуса в прошлом и настоящем. Но комментировать поток Вашей брехни не вижу смысла. "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (Иоан.8:44)
Божьего Вам вразумления.

[Терапевт2]

"ОТЕЦ РОЖДЕСТВА"

Свидетельство. Гуглперевод.

ДЕД МОРОЗ/САНТА-КЛАУС/ОТЕЦ РОЖДЕСТВА(FATHER CHRISTMAS)

Наконец мы добрались до ворот. Когда я посмотрел, я увидел человека, сидящего перед воротами. Он был одет точно так же, как Дед Мороз. Он держал в руках игрушки и смеялся над людьми, которые застряли внутри ворот. Я видел над воротами этого места. Было написано: «Камеры проклятых душ, которые празднуют Рождество».

Надпись была не от этого мира, но Господь позволил мне понять это. Я просто упрощаю вещи, чтобы вы могли понять. В аду я увидел, что огонь не сжигает демонов, нечистых птиц, зверей и нечистых животных. Это были только горящие человеческие души, которые были в этом враждебном месте.

Демон осуждения всего и вся - вот это демон так демон.

[Анатолий М]

.
Я просто против праздного времяпровождения, коими, по большей части и являются праздники.

Чел, к сожалению ты не понял смысл праздников. Смысл великих Праздников в создании необходимых условий для выполнения миссии Сыном Божьим на Земле. Люди должны желать прихода Спасителя с Его миссией. Вот исполнение праздничных ритуалов людьми и подтверждало это их желание.
Например Пасха ....ее В З ритуал это прообраз будущей жертвы Сына Божьего за грехи людей.
Соблюдая Праздник Пасхи люди и выражали тем самым желание, чтобы их грехи были искуплены.
Миссия Сына Божьего еще не завершена, поэтому важно и сейчас соблюдать праздничные дни и в установленное Богом время (конкретный день) Правда ритуал Праздников сейчас изменился, т к мы живем во времена Н З.

[Elf18]

Я просто против праздного времяпровождения, коими, по большей части и являются праздники.

Многие из проблем человек себе создал сам.

Да, вот и вы пытаетесь создать проблемы на пустом месте.
Люди 8-10 часов работают потом они отдыхают, но до конца не отдохнут, усталость накапливается к концу недели, но работник восстанавливает силы в уик-енд.
Однако, в течении года все равно накапливается усталость, и для отдыха нужен отпуск.
Но, вообще говоря, хотя в работе есть творческая самореализация человека, но люди работают что бы жить, а не живут что бы работать.
Иначе они рабы или роботы.
Но, вы значит работаете день деньской ? Я правильно понял ? Никогда не отдыхаете?

1)Евангелие умалчивает, куда Он потратил золото, полученное при рождении. Он мог к нему даже не прикоснуться, поскольку родителям приходилось конечно же оплачивать издержки. Они были небогаты. Да и детей ставить на ноги надо. Причем, есть и такой фактор, как "раздать нищим". Если и притронулся Христос к этим деньгам, то согласно своему учению - логичнее всего их и было раздать нищим. По-другому - никак. Христос - не лицемер, чтобы учить одному, а самому быть "зажиточным барином". Это Ваша ошибка, так думать о нём.

Его отец был предприматель-ремесленник, Ииусус сам был предприниматель-ремесленник ( тектон), кроме того, им были нужны деньги для поездки в Египет, пребывания там, и возвращении.
Ииусус не учил что все деньги нужно раздавать нищим, он ясно сказал "ниших всегда имеете, а меня не всегда.
И именно Иуда хотел продать дорогое миро что бы раздать нищим, но Ииусус был против.
Капитал при правильном использовании возрастает, и с его дохода можно раздать нищим, а вот если просто все раздать, то капитал закончится ибо превратится в средство лишь потребления и после его потребления ничего не будет ни у кого.как если все зёрна съесть нечего будет сеять.

Вы кстати все раздали нищим ?

2)Родительский дом - это родительскиий дом.

И ? Хорошее место где можно преклонить голову.

Не личный Иисусов. Думаю, разницу нет смысла обьяснять.
3)Насчет Капернаума ничего не скажу. Погуглю. Но к чему же тогда Он говорил, что лисицы имеют норы, а Ему негде голову преклонить? ... для выпендрёжа Он такое говорил? ... Нет! И еще раз абсолютно нет! Он был правдив.

Да объясните плиз, чем плох родительский дом для преклонения головы, и так же имущество родителей наследуется.
Я говорил, что речь идёт о том конкретном походе
ибо и Иисуса были дома и как минимум мягкая подушка.
Марк 4:38

38 А Он спал на корме на возглавии( cushion) . Его будят и говорят Ему: Учитель! неужели Тебе нужды нет, что мы погибаем?

но, вы правдивы ? У вас есть подушка?

4)Казна была не личная. А на расходы его группы.

но, он же входил в группу и имел право на свою долю расходов, да бОльшую, как лидер

Кроме того, он получал материальную помощь

После сего Он проходил по городам и селениям, проповедуя и благовествуя Царствие Божие, и с Ним Двенадцать, и некоторые женщины, которых Он исцелил от злых духов и болезней: Мария, называемая Магдалиною, из которой вышли семь бесов, и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, И МНОГИЕ ДРУГИЕ, КОТОРЫЕ СЛУЖИЛИ ЕМУ ИМЕНИЕМ СВОИМ.


Лук. 8:1-3

5)Дорогое миро - это полностью инициатива женщины. Это её личное миро. У Вас есть дело до её мира? Иисус тоже не имел права приказа расходовать миро этой женщины. Она сама расходовала его, как хотела - таким образом выразила признание Дорогому Учителю. Он просто не препятствовал ей, показав, КАК могут относиться к его учительству и деятельности люди - даже дорогущего мира не жалеют, в то время, как принимающий хозяин даже элементарного не дал гостю.

у меня есть дело до Иисуса как и у вас, это же образец для жизни.
И видим Ииусус был против раздавать нищим дорогое миро.

6)Да. Не считал себя нищим. Потому, что молился отцу о хлебе на каждый день.да

он превращал несколько хлебов в тысячи, воду вино.
А вы так можете ?
Ксати, если вас питает отец ( как ?), то вам же не нужно работать.
Вот вы в своей демагогии и запутались
если человек работает день деньской , то у него есть деньги, какое ему нужно питание от Отца ?
обычно люди под питаем от Отца и понимают что это сама хорошая работа и пользованием инфраструктурой ( многое за прямые деньги ).

А вы что понимаете, возможность делать из бумаги доллары, из воды пиво, или может вам вороны хлеб приносят ?

[Elf18]

а самому быть "зажиточным барином".

Чехов Новая дача

Бедность! - сказал Родион. - Заботы много, работаем - конца-краю не видать. Вот дождя бог не дает... Неладно живем, что говорить.- В этой жизни вам тяжело, - сказала Елена Ивановна, - зато на том свете вы будете счастливы.
Родион не понял ее и в ответ только кашлянул в кулак. А Степанида сказала:
- Барыня, голубушка, богатому и на том свете ладно. Богатый свечи ставит, молебны служит, богатый нищим подает, а мужик что? Лба перекрестить некогда, сам нищий-разнищий, уж где там спасаться. И грехов много от бедности, да с горя всё, как псы, лаемся, хорошего слова не скажем, и чего не бывает, барыня-голубушка, - не дай бог! Должно, нет нам счастья ни на том, ни на этом свете.
Всё счастье богатым досталось.
Она говорила весело; очевидно, давно уже привыкла говорить о своей тяжелой жизни. И Родион тоже улыбался; ему было приятно, что у него старуха такая умная, словоохотливая.
- Это только так кажется, что богатым легко, -сказала Елена Ивановна. - У каждого человека свое горе. Вот мы, я и мой муж, живем не бедно, у нас есть средства, но разве мы счастливы? Я еще молода, но у меня уже четверо детей; дети всё болеют, я тоже больна, постоянно лечусь

[Сергей 86]

В чем тут прилипание к земле ?
Вы должны объяснить конкретно.
Если человек играет в бейсбол, но ходит по воскресеньям церковь ?
Тем более не понятно, как можно праздновать Рождество и быть земным?
Это же явный бред.

В чем прилепление к земле (земному)?
Когда человек перестает полагаться на Бога во всем, и находит и иные точки опоры. Опоры - в смысле, утешения, источника радости, отдыха, в конечном итоге - жизни. В его жизни остается Бог, но наравне с ним и нечто земное. Как это понять? Просто человек уже не может жить, без этого земного... Или допустим, не вещи, работа или хобби, имущество, а люди, которым он как бы служит. или он сам себе "бог" (эгоизм).
---
Проблема, если человек ждет праздника ,и видит в нем что-то значительное.


---
"итак никто да не осуждает вас за пищу, или питие, или за какой-нибудь праздник, или новомесячие, или субботу"
-
Итак никто, - после столь великих дел, для вас совершенных, - придя к вам, да не отвлекает вас (от Христа) немощными предметами, то есть пищею, или питием, или праздником новолуния, или еврейским празднованием новолетия.
Прп. Ефрем Сирин

[Elf18]

В чем прилепление к земле (земному)?
Когда человек перестает полагаться на Бога во всем, и находит и иные точки опоры.

Это называется потерял веру в Бога

Проблема, если человек ждет праздника ,и видит в нем что-то значительное.

Речь шла о религиозном празднике

но, вообще любой праздник что-то знанительное, не обычное не рядовое событие, по своему определению

Опоры - в смысле, утешения, источника радости, отдыха, в конечном итоге - жизни. В его жизни остается Бог, но наравне с ним и нечто земное. Как это понять? Просто человек уже не может жить, без этого земного... Или допустим, не вещи, работа или хобби, имущество, а люди, которым он как бы служит. или он сам себе "бог" (эгоизм).
---

То есть вам хочется жизнь людям испортить, но вы не знаете как.
Не знаете как своё человеко ненавистистничество обосновать.
Пока как-то неубедительно получается.
Человек верит в Бога, ходит в церковь, за столом читается молитва благодарения.
Нет, люди не забыли Бога. Не подходит.
Вы так же почему-то отделяете земной мир, материю от Бога.
Вы получается гностик, считаете что материю создал дьявол, а не Бог.
Но, Бог создал для человека Рай, Эдем ( буквально наслаждение ).
Лишь из греха человека, он утратил Рай.
Лищь из греха человека, в мире получил власть сатана.
Но, Христос пришёл на землю и победил сатану.
Значил Христос дал людям возможность востановления Рая.
Сам Бог работал "насадил сад", сделал одежды для Адама и Евы, творил в том числе и прикасаниями к земным силам "да произведёт вода ".
Вообщем нет никаких проблем, что бы использовать землю для блага человека.
Проблема была в ином, из-за грехопадения человека человек не мог ими пользоваться.
То есть наоборот, не пользоваться благами земли это грех, а НЕ пользоваться есть грех, быть в унынии , то есть это значит не верить в победу Христа над дьяволом.

[Сергей 86]

...

Материя - физ.мир - не является злым по определению, но не является опорой или чем-то ценным.
Ап. Павел писал, чтобы пользующийся им (земным миром), был как не пользующийся, ибо проходит образ мира сего...
Я лично, не хочу, чтобы мир этот был для меня чем-то, приносящим полезное или радостное. Меня не все понимают, ну и ладно.
Да, согласен, мир - все вокруг - как средство, инструмент, для блага человека. Но не как цель, или опора для жизни.
Бог создал мир как нечто временное, пока человек в нем научится понимать духовное, свою власть. И конечно, в первую очередь, сделает выбор, с кем ему быть, с Богом или самому, с дьяволом.
Не призываю быть в унынии. Но есть радость ложная от хорошей погоды, праздника какого-то, и истинная, от Бога, вопреки всем скорбям мира сего. Радость в вере, видя Бога, видя Его победу на кресте. и т.д.

[Elf18]

Материя - физ.мир - не является злым по определению, но не является опорой или чем-то ценным.

Так гностики считали что материю создал дьявол.
Но, в материи нет абсолютного бытия, а есть относительное.
Так же, как говорил ещё Аристотель, в материи есть и идеальное ( что изучается в математике, информатике, изобраз. искусстве).
Кроме того, тело это храм души, и если человек сильное болеет для него тело становится очень важным, он как бы почти превращается в тело.

Я лично, не хочу, чтобы мир этот был для меня чем-то, приносящим полезное или радостное. Меня не все понимают, ну и ладно.

что вы хотите для себя, это ваше личное дело, но если хотите изменений в обществе, то нужно говорить конкретнее.

Бог создал мир как нечто временное, пока человек в нем научится понимать духовное, свою власть. И конечно, в первую очередь, сделает выбор, с кем ему быть, с Богом или самому, с дьяволом.
Не призываю быть в унынии. Но есть радость ложная от хорошей погоды, праздника какого-то, и истинная, от Бога, вопреки всем скорбям мира сего. Радость в вере, видя Бога, видя Его победу на кресте. и т.д.

Что с того, что Бог создал мир как временное, человек в нем должен жить или как ? Должен.
В Раю же он не забывал Бога, с чего бы он забудет Бога в нераю?
Наоборот ему Бог требуется ещё больше.
Но, неясно в чем у вас состоит Победа, у вас получается так, Христос пришёл что бы страдать и так должны все делать.
Но, люди и до этого страдали, страдают и после.
Победа же должна помочь избавится от страданий.

[MakDim]

Библейская история сохранила нам чудесную память об этой Праздничной и радостной ночи Ночи Торжества Рождения Сына Божьего на земле. Свидетелями радостной вести были пастухи, которым было явление Ангелов. Лук.2:10-14 И сказал им Ангел: не бойтесь; я возвещаю вам великую радость, которая будет всем людям: ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь;

а вот ещё есть мнение,что Иисус был Бодхисаттвой. Как думаете?

[о. Павел]

а вот ещё есть мнение,что Иисус был Бодхисаттвой. Как думаете?

Иисус Истинный Бог и Истинный Человек. Бог один. Учение Иисуса Христа над религиозно и над национально. Его учению может последовать представить любой религии, в том числе и Буддизма. В рассказ Нотовича я не верю, как и в подобные апокрифы. Хотя могу допустить, что он и мог посещать и Тибет, и Индию, как и другие места, например, чтобы проповедовать. Никаких конкретных свидетельств с доказательной базой нет. Если уверовавшие в него, так называли его в соответствии со своей религиозной традицией, то для меня это ничего не меняет, посланные Христом его свидетели обошли всю землю.