Место где можно найти апокрифы.

[Давид123]

Значит для вас ваши дети ничто, раз вы мои слова назвали злом.

Ваши слова и мои дети ...несовместимы, как уровень городской канализации и центр звёздной галактики.
Во Истину сатана в вас пришёл и говорит свои фантазии , да ещё на основании своих фантазий клевещет на меня. Хочу вас попросить не упоминать моих детей , в вашем исполнении это выходит гнусно и мерзко. Вот прям ..фу-фу-фу.

[SpaceSpirit]

Ваши слова и мои дети ...несовместимы, как уровень городской канализации и центр звёздной галактики.
Во Истину сатана в вас пришёл и говорит свои фантазии , да ещё на основании своих фантазий клевещет на меня. Хочу вас попросить не упоминать моих детей , в вашем исполнении это выходит гнусно и мерзко. Вот прям ..фу-фу-фу.

Ваши детские словесные иглоукалывания - попытка увернуться от ответа. Попытались обгадить Божий закон, а теперь не хотите отвечать на простой вопрос. Так и скажите, что кишка тонка. Нечего было и начинать марать то, что вам не под силу замарать.

[Nikita Maklakov]

Коли ясно, да я -красивый, то завидуйте молча.

- ?

Вы из заднеприводных что ли:?
Фу, дрянь

[Давид123]

Ваши детские словесные иглоукалывания - попытка увернуться от ответа. Попытались обгадить Божий закон, а теперь не хотите отвечать на простой вопрос. Так и скажите, что кишка тонка. Нечего было и начинать марать то, что вам не под силу замарать.

Вас замарать.... да куда ещё ... и так зловоните.

- - - Добавлено - - -

Вы из заднеприводных что ли:?
Фу, дрянь

Ага , фффууууу...как эта дрянь заднеприводная в вашу голову попала ?

[Nikita Maklakov]

А только педерасты себя красавцами кличат. Вы один из них и есть

[Oleksiy]

Ваши детские словесные иглоукалывания - попытка увернуться от ответа. Попытались обгадить Божий закон, а теперь не хотите отвечать на простой вопрос. Так и скажите, что кишка тонка. Нечего было и начинать марать то, что вам не под силу замарать.

С чего вы взяли, что николаиты имеют какое-то отношение к гностикам?
Откровение - это поздняя книга. Ее не было ни в каноне Маркиона, в ортодоксальном каноне Муратори. Мартин Лютер почти прямо называл ее подложной, к.т. первые христиане ее не знали, а его дух всячески противится этой книге.

[Nikita Maklakov]

Лютер тут не авторитет, он и Второе Послание Петра не понимал. Человек был простой, заблуждался

[Oleksiy]

Лютер тут не авторитет, он и Второе Послание Петра не понимал. Человек был простой, заблуждался

Лютер ссылался на "древних" христиан. Первые списки Нового Завета составленные т.н. отцами не содержат эту книгу. Она скорее всего была написана Керинфом, как свидетельствует споры среди пресвиторов второго века. Лютер далеко не единственный из ортодоксального лагеря, кто сомневается в ее подлинности.

[Poputchik1]

Лютер ссылался на "древних" христиан. Первые списки Нового Завета составленные т.н. отцами не содержат эту книгу. Она скорее всего была написана Керинфом, как свидетельствует споры среди пресвиторов второго века. Лютер далеко не единственный из ортодоксального лагеря, кто сомневается в ее подлинности.

Люди что-то гадают, что подлинное, что не подлинное. В ком будет Дух Сына Божьего, Он разберется Сам, где есть истина, а где написано от человеческого ума. А в ком нет Христа, то для такого все будет закрытой тайной.

Все испытывайте, хорошего держитесь.

[Oleksiy]

Люди что-то гадают, что подлинное, что не подлинное. В ком будет Дух Сына Божьего, Он разберется Сам, где есть истина, а где написано от человеческого ума. А в ком нет Христа, то для такого все будет закрытой тайной.

Все испытывайте, хорошего держитесь.

Конечно, будет такой человек подвергать сомнению саму Библию! Да скорее черное назовут белым, чем запуганный адом верующий начнет выискивать где там зерна, а где плевелы.

[Nikita Maklakov]

Лютер ссылался на "древних" христиан. Первые списки Нового Завета составленные т.н. отцами не содержат эту книгу. Она скорее всего была написана Керинфом, как свидетельствует споры среди пресвиторов второго века. Лютер далеко не единственный из ортодоксального лагеря, кто сомневается в ее подлинности.

Вселенские Соборы не сомневались и составили Канон из 66 книг. Точка. И вам желаю не маяться ерундой, а изучать Слово Божье и ходить в церковь

[SpaceSpirit]

С чего вы взяли, что николаиты имеют какое-то отношение к гностикам?

Так говорит история.

Откровение - это поздняя книга. Ее не было ни в каноне Маркиона, в ортодоксальном каноне Муратори. Мартин Лютер почти прямо называл ее подложной, к.т. первые христиане ее не знали, а его дух всячески противится этой книге.

Есть канон Бога. А Мартин Лютер отличный парень. Я бы за ним пошел. Но все же Бог для меня больший авторитет. Если Мартин Лютер продолжил бы отвергать Откровение, то я бы послал его в магазин.

[Poputchik1]

Конечно, будет такой человек подвергать сомнению саму Библию! Да скорее черное назовут белым, чем запуганный адом верующий начнет выискивать где там зерна, а где плевелы.

Верующий в Сына Божьего и имеющий Сына Божьего в себе, в корне отличаются друг от друга. Поэтому, верующих много, а имеющих единицы. И лишь единицы поглощают Гнозис. Ведь Гнозис для них, это высшее знание, так как Сын пришел с вышины. Кто что имеет в себе, тот то и ищет, и поглощает.

[Oleksiy]

Вселенские Соборы не сомневались и составили Канон из 66 книг. Точка. И вам желаю не маяться ерундой, а изучать Слово Божье и ходить в церковь

Да, вселенские соборы под предводительством равноапостольных римских императоров типа Константина. Который до последних дней не мог решиться на крещение.

- - - Добавлено - - -

Так говорит история.

Ложь. Официальные исторические источники ничего не знают о гностицизме николаитов. Или у вас есть какие-то свои источники?

[SpaceSpirit]

Ложь. Официальные исторические источники ничего не знают о гностицизме николаитов. Или у вас есть какие-то свои источники?

Официальное не значит истинное. Есть такая официальная версия, которая называется "Теория Дарвина".