Что такое награда?

[Серг]

Это вот понятно, но как бежать, если человек ещё не принял Духа Святого, но узнал о Боге, что тогда?

Просить Духа Святого и бежать.

[kirbill]

Просить Духа Святого и бежать.

То есть бежать на неверное и бить воздух?
И потому я бегу не так, как на неверное, бьюсь не так, чтобы только бить воздух;1-Кор.9:26

[Viktor.o]

Вообщето мозг человека может перерабатывать информацию постоянным потоком и человеку не обязательно это замечать.

Да. А если ещё свой мозг оставить в покое, то он лучше работать будет. А то бывает что сам не знаешь что делать, ещё и мозг насилуешь. И он делает не то что надо, а что прикажут.

[Серг]

То есть бежать на неверное и бить воздух?

Нет.

И потому я бегу не так, как на неверное, бьюсь не так, чтобы только бить воздух;1-Кор.9:26

Да и аминь.

[kirbill]

Да. А если ещё свой мозг оставить в покое, то он лучше работать будет. А то бывает что сам не знаешь что делать, ещё и мозг насилуешь. И он делает не то что надо, а что прикажут.

Я бы не сказал, что это насилование, так как видимо я могу тебе две разности привести: христианство и материализм. Не будем же мы смотреть на вещь и затем понимать о ней? Собственно, одно то, что эта вещь уже находится в твоём разуме, говорит о постоянном мысленном потоке, в который так или иначе человек врывается.

[kirbill]

Нет.
Да и аминь.

То есть без Духа Святого и бежать безполезно таки?

[Viktor.o]

Я бы не сказал, что это насилование, так как видимо я могу тебе две разности привести: христианство и материализм. Не будем же мы смотреть на вещь и затем понимать о ней? Собственно, одно то, что эта вещь уже находится в твоём разуме, говорит о постоянном мысленном потоке, в который так или иначе человек врывается.

Да. Находится. И главное, интересно , мы им обладаем, или он нами. Для атеиста это нормально, но нормально ли оно для Христианина? Сказали ж что ничто не должно нами обладать. Я о таком ненасиловании ума имел ввиду:

Безмолвие

[kirbill]

Да. Находится. И главное, интересно , мы им обладаем, или он нами. Для атеиста это нормально, но нормально ли оно для Христианина? Сказали ж что ничто не должно нами обладать. Я о таком ненасиловании ума имел ввиду:

Безмолвие

Ну, это с какой стороны посмотреть, если сказано древними:
Но дух в человеке и дыхание Вседержителя дает ему разумение.Иов.32:8
Отсюда мы имеем уже дух и дыхание Вседержителя и если мы обратимся к этому постоянному мысленному потоку со стороны духа мы можем оставаться в безмолвие и слушать Бога:
и объявляет человеку намерения его,Амос.4:13
Но тут же снова раскрываются намерения человека, посему и безмолвие не обязательно говорит, что эти слова, которые ты услышишь, есть руководство к действию от Бога.

з.ы. так стоит ли бежать без Духа Святого - без Смысла?

[Viktor.o]

Ну, это с какой стороны посмотреть, если сказано древними:
Но дух в человеке и дыхание Вседержителя дает ему разумение.Иов.32:8
Отсюда мы имеем уже дух и дыхание Вседержителя и если мы обратимся к этому постоянному мысленному потоку со стороны духа мы можем оставаться в безмолвие и слушать Бога:
и объявляет человеку намерения его,Амос.4:13
Но тут же снова раскрываются намерения человека, посему и безмолвие не обязательно говорит, что эти слова, которые ты услышишь, есть руководство к действию от Бога.

з.ы. так стоит ли бежать без Духа Святого - без Смысла?

Вот, они и вошли в безмолвие, чтобы не ум давал разумение, то, что выделил.

[kirbill]

Вот, они и вошли в безмолвие, чтобы не ум давал разумение, то, что выделил.

Безмолвие, это когда человек уловит постоянный мысленный поток и не будет вмешиваться в его ход, но он всё равно присутствует в человеке и Бог расскрывает намерения человека - это не обязательно намерения Бога будем слышать. Это как раз мы понимаем свой разум - раз даёт разумение. Но ум не совсем разум - если дух ума да?

[Viktor.o]

Безмолвие, это когда человек уловит постоянный мысленный поток и не будет вмешиваться в его ход, но он всё равно присутствует в человеке и Бог расскрывает намерения человека - это не обязательно намерения Бога будем слышать. Это как раз мы понимаем свой разум - раз даёт разумение. Но ум не совсем разум - если дух ума да?

Там уже не ум даёт разумение, а сознание; оно всё осознаёт, и там осознаёшь, потому и разумеешь. Но чтобы научиться так, надо научиться не увлекаться за мыслями, не обдумывать их, и не стараться для себя формулировать в слова. Для себя и без слов всё понимаешь. Это если другому захочется сказать, то уже слова подбирать нужно.

[kirbill]

Там уже не ум даёт разумение, а сознание; оно всё осознаёт, и там осознаёшь, потому и разумеешь. Но чтобы научиться так, надо научиться не увлекаться за мыслями, не обдумывать их, и не стараться для себя формулировать в слова. Для себя и без слов всё понимаешь. Это если другому захочется сказать, то уже слова подбирать нужно.

Как же не ум то?:
а обновиться духом ума вашего Еф.4:23
Если дух в уме таки. Всё наше сознание и есть сопричастник мысленного потока, которое (соприсутствует знанию), отсюда и сознание - это мысленный поток изображённый. Посему формулировать сознание в слова это нечто, когда слова формулируют сознание, а уловить этот мысленный поток - увидеть формирование слов в видимое. Это как компьютерная программа, сначала программа, а затем сознание. Только этот поток на столько быстрый, что объяснить другому, будет очень проблематично. Отсюда мы обращаемся к разуму, к тому что получило разумение, а получило оно от 1)духа; 2) мысленного потока; 3) ума.
Ну, и ещё одно, стоит обратиться к слову "разум" - ведь это получается одноразовый ум - то есть он - разум -логично предпологать исходит от ума.

з.ы. а вот врываться в эти процессы - не есть ли обновление и обновлять их нужно бежать и как их обновлять без Духа Святого?

[Viktor.o]

Как же не ум то?:
а обновиться духом ума вашего Еф.4:23
Если дух в уме таки. Всё наше сознание и есть сопричастник мысленного потока, которое (соприсутствует знанию), отсюда и сознание - это мысленный поток изображённый. Посему формулировать сознание в слова это нечто, когда слова формулируют сознание, а уловить этот мысленный поток - увидеть формирование слов в видимое. Это как компьютерная программа, сначала программа, а затем сознание. Только этот поток на столько быстрый, что объяснить другому, будет очень проблематично. Отсюда мы обращаемся к разуму, к тому что получило разумение, а получило оно от 1)духа; 2) мысленного потока; 3) ума.
Ну, и ещё одно, стоит обратиться к слову "разум" - ведь это получается одноразовый ум - то есть он - разум -логично предпологать исходит от ума.

з.ы. а вот врываться в эти процессы - не есть ли обновление и обновлять их нужно бежать и как их обновлять без Духа Святого?

В теории трудно доказать что-либо. Другое дело - проверить на практике. Не в смысле как неверующий Фома, а в смысле исполнить то, что написано. Читая об этом, имеешь свои представления - плоды ума. Но когда действуешь, там уже видишь, как оно на самом деле.

[kirbill]

В теории трудно доказать что-либо. Другое дело - проверить на практике. Не в смысле как неверующий Фома, а в смысле исполнить то, что написано. Читая об этом, имеешь свои представления - плоды ума. Но когда действуешь, там уже видишь, как оно на самом деле.

Речь о том, что у Павла видимо написано, как раз про это. Что одни побежали обновлять без Духа Святого, за что получают венец тленный, а другие Духом Святым и в итоге венец нетленный. Вот я вижу тоже, что древние бежали за венцом тленным, но система у них описана таже - их Павел называет подвижниками.

з.ы. естественно, что я спрашивал других, а смогут ли они объяснить эту систему и вот мне, например, интересно: 1) У нас в Семинарии треннинг "беззмолвия", где нужно написать минимум 600 слов из этого мысленного потока, а это типо нам говорит Бог, и я не понимаю, почему я должен описывать свои намерения?
Неужели настолько "обнаглели" уже эти течения какбы. Это же явно, что это расскрытие личных данных, которые по праву защищены законом. Второе, я уже видел такие практики среди сектантов, а говорить полуправду, что дескать это Бог говорит, то это тоже неправильно и возможный способ зомбирования людей.

[Viktor.o]

Речь о том, что у Павла видимо написано, как раз про это. Что одни побежали обновлять без Духа Святого, за что получают венец тленный, а другие Духом Святым и в итоге венец нетленный. Вот я вижу тоже, что древние бежали за венцом тленным, но система у них описана таже - их Павел называет подвижниками.

з.ы. естественно, что я спрашивал других, а смогут ли они объяснить эту систему и вот мне, например, интересно: 1) У нас в Семинарии треннинг "беззмолвия", где нужно написать минимум 600 слов из этого мысленного потока, а это типо нам говорит Бог, и я не понимаю, почему я должен описывать свои намерения?
Неужели настолько "обнаглели" уже эти течения какбы. Это же явно, что это расскрытие личных данных, которые по праву защищены законом. Второе, я уже видел такие практики среди сектантов, а говорить полуправду, что дескать это Бог говорит, то это тоже неправильно и возможный способ зомбирования людей.

Поначалу мысли идут в виде слов, и тогда может быть можно написать 600 слов. Но дальше уже не слова, а образ, который в словах. И там слов уже нету.