Православные, объясните значения иконы.

[Алексей1984]

Как было на самом деле обычно показывает силуэт мелом на полу, а икона - это иллюстрация идеи, заключенной в событии.

Если икона иллюстрирует вымыслы иконописца, то почему православный должен эту иллюстрацию почитать да ещё и целовать?

- - - Добавлено - - -

Интересно, апостольский вид, это какой?

черноликий и дюже злой на мой взгляд. ))

[adashev]

Если икона иллюстрирует вымыслы иконописца, то почему православный должен эту иллюстрацию почитать да ещё и целовать?

Икона иллюстрирует Евангелие. Явление божественной славы ввергло апостолов в страх: И, услышав, ученики пали на лица свои и очень испугались (Матф.17:6).

- - - Добавлено - - -

черноликий и дюже злой на мой взгляд. ))

Прочистите взгляд, и мир вокруг вас изменится.

[Алексей1984]

Икона иллюстрирует Евангелие. Явление божественной славы ввергло апостолов в страх: И, услышав, ученики пали на лица свои и очень испугались (Матф.17:6).

Если иконописец вписывает в Евангельские события свои личные представления о том как там всё было, а я к примеру вижу это же но иначе, то почему я должен соглашаться с богословием иконописца?

- - - Добавлено - - -

Прочистите взгляд, и мир вокруг вас изменится.

Да и рад был бы ошибиться, только краска не слово, и если лице изображено тёмным и злым, то как принять его за светлое и радостное?

- - - Добавлено - - -

А откуда мне знать Я Писание почти не знаю и редко читаю.

Прочтите в Евангелии о преображении Господнем, сравните с иконами мной размещёнными и как говорят найдите "десять" отличий.

[adashev]

Если иконописец вписывает в Евангельские события свои личные представления о том как там всё было, а я к примеру вижу это же но иначе, то почему я должен соглашаться с богословием иконописца?

А вас кто-то заставляет? Не нравится, не смотрите. Напишите свою собственную версию.

Да и рад был бы ошибиться, только краска не слово, и если лице изображено тёмным и злым, то как принять его за светлое и радостное?

Надо делать скидку на тогдашние принципы иконописи.
Я уже говорил, что это не живопись 19 века.

- - - Добавлено - - -

Прочтите в Евангелии о преображении Господнем, сравните с иконами мной размещёнными и как говорят найдите "десять" отличий.

А вы уже нашли?

[Алексей1984]

А вас кто-то заставляет? Не нравится, не смотрите. Напишите свою собственную версию.

То есть почитать иконы можно выборочно, а не все подряд?

- - - Добавлено - - -

А вы уже нашли?

Нашёл, о том и пишу.

[Савл108]

Почему?

Лень 12345

- - - Добавлено - - -

Прочтите в Евангелии о преображении Господнем, сравните с иконами мной размещёнными и как говорят найдите "десять" отличий.

Преображение - Господне, а икона - дело рук человеческих. Разницу понимаете?

[adashev]

То есть почитать иконы можно выборочно, а не все подряд?

Каким образом ваше почитание зависит от того, каким боком апостолы падали ниц?

Нашёл, о том и пишу.

Ерунду пишете. Идиотские придирки

[Алексей1984]

Каким образом ваше почитание зависит от того, каким боком апостолы падали ниц?

А мне всякая деталь в иконе интересна, с какого представления иконописец изобразил апостолов упавших ниц ко Господу задом, вот с чего вдруг иконописцу так привиделось?

- - - Добавлено - - -

Ерунду пишете. Идиотские придирки

С каких пор любознание стало идиотским в Ваших глазах?

- - - Добавлено - - -

Преображение - Господне, а икона - дело рук человеческих. Разницу понимаете?

Понимаю, поэтому и спрашиваю, почему православный должен бездумно почитать и целовать иконы, которые отображают домыслы иконописца, причём домыслы крайне странные.

[adashev]

А мне всякая деталь в иконе интересна, с какого представления иконописец изобразил апостолов упавших ниц ко Господу задом, вот с чего вдруг иконописцу так привиделось?

Эта деталь ни о чем не говорит. Просто изображены три человека, павшие ниц. Изображены так, как было удобнее изобразить иконописцу, как он посчитал нужным. Безо всякой задней мысли. Все поместились, все видны. Все довольны.

С каких пор любознание стало идиотским в Ваших глазах?

С каких пор идиотизм стал любознанием?

[Валера life]

Лень 12345

Это не хорошо. Как минимум не растёте духовно. А если учесть, что человек не может стоять на месте, и если не развивается то обязательно падает. Просто сразу это незаметно. 1234567

[Алексей1984]

Эта деталь ни о чем не говорит.

Говорит и очень о многом.
Православный не должен почитать художественной вымысел иконописца, мало ли чего иконописцу примерещится, почему православный должен почитать домыслы?

- - - Добавлено - - -

Эта деталь ни о чем не говорит. Просто изображены три человека, павшие ниц. Изображены так, как было удобнее изобразить иконописцу, как он посчитал нужным.

Иконописец может изображать всё что ему в голову придёт, но почему православный должен почитать фантазии иконописца?

- - - Добавлено - - -

С каких пор идиотизм стал любознанием?

С тех самых, когда проявил интерес к любознанию.

[adashev]

Говорит и очень о многом.
Православный не должен почитать художественной вымысел иконописца, мало ли чего иконописцу примерещится, почему православный должен почитать домыслы?

Вы так и не показали этот художественный вымысел. Иконописец изобразил событие Преображения Господня в соответствии с Евангелием. Ничего противоречащего Евангелию там нет.

[Алексей1984]

Вы так и не показали этот художественный вымысел. Иконописец изобразил событие Преображения Господня в соответствии с Евангелием. Ничего противоречащего Евангелию там нет.

На каком основании иконописец изобразил апостолов упавших ниц ко Господу задом?

[adashev]

На каком основании иконописец изобразил апостолов упавших ниц ко Господу задом?

Не задом, а назад. Так делают, отпрянув в страхе. Где в Евангелии сказано, что все они упали лицами вперед?

[Алексей1984]

Не задом, а назад.

Ну и для чего их иконописец развернул, другое дело, если бы они стояли изначально отвернувшись от Господа, но ведь нет же, не отворачивались, тогда для чего?