ОСТОРОЖНО, СЕКТЫ

[Каштанов]

Поэтому, если положено самое главное условие для спасения - Крещение, то развитие веры происходит уже в вечности.

Положено человеку умереть - потом -СУД.

[Инна Бор]

Положено человеку умереть - потом -СУД.

Да, суд частный.

[Каштанов]

- - - Добавлено - - -



А что месячный ребенок? Крещением уничтожается прародительниц грех, а личных грехов младенец ещё не успел наделать. Так что он чист и свят перед Богом.

Но я не говорю о смерти младенца. Я говорю , что крестили младенца в ПЦ, а он дожил до старости со своим богом.

[Инна Бор]

Но я не говорю о смерти младенца. Я говорю , что крестили младенца , а он дожил до старости со своим богом.

С каким богом? В каком смысле?

[Каштанов]

С каким богом? В каком смысле?

Вы прикалываетесь ?С богом , которого он сам придумал. Я не знаю , как вам тогда разжевать.

[Инна Бор]

Вы прикалываетесь ?С богом , которого он сам придумал. Я не знаю , как вам тогда разжевать.

Вы что там курите, а?

[Каштанов]

Вы что там курите, а?

Понял. У вас приступ. Подождём когда мозги включатся.

[Пришелец1]

Всенародно, это как? На собрании в доме пионеров? А если не всенародно, а про себя? А если и не отрекается вовсе никак, а просто никогда не считали себя верующими? Их покрестили в млаленчестве из суеверных соображений такие же неверующие родители. А если и, типа, верят в Бога, но не исповедуют Христа ни Господом, ни искупителем? Просто не в курсе, что так надо, или сознательно ограничивают свою веру "Богом в душе"? И таких большинство, и все крещены. Их вы тоже считаете православными, ну чтобы так сказать не применять чисто протестантский подход? А вы с каноническим правом вообще знакомы? О том, кто и как отпадает от Церкви и не считается её членом? Или в канонике у вас те же познания, что и в библеистике, литургике, истории и патрологии? Только и знаете, что безграмотные глупости здесь писать всем на посмешище, православие позорить.

Всенародно это если когда спросят и он ответит, неужели не понятно?

А иначе как Вы вообще о человеке можете что-то узнать если он молчит как рыба?
Если начать копаться в душе любого христианина, начиная от Патриарха и кончая вами, то там можно найти кучу разных ересей малых и больших, потому не вам судить кто и насколько православный.

Разговор зашёл о минимуме, т е когда христианин признаёт себя верующим и православие считает истиной верой.

Так понятно будет умник?

А то канониста крутого из себя тут строишь.

Как будто не знаешь что каноны как дышло... .

[Блондинка]

... спасенье Иисусом, НО!..
... через Тело Его (Церковь) ...

А "церковь" - это, разумеется, ваша организация? Хотя в Библии о ней ни слова.

Иисус Вас НЕ спасет

А еще все псевдохристианские секты - свидетели Иеговы, РПЦ МП и прочая нечисть - всегда знают, что сделает, что а чего не сделает Иисус. Потому что на самом деле они в Него не верят, и "Иисус" в их словах - это "псевдоним" их руководства - папы римского, ВИБР и т.п.

а отправит в пешее эротическое путешествие в пгт Nahui (кто НЕ знает, то это в Перу) ...

На этом экуменическом форуме разрешены не только эвфемизмы мата и мат, но и оскорбления Иисуса?

- - - Добавлено - - -

Как будто не знаешь что каноны как дышло... .

Это и доказывает, что "православие" к Церкви Христовой не имеет никакого отношения. И Библия, и собственные каноны (хотя они не собственные, а католические) толкуются так, как выгодно лидерам этой секты.

[Lia]

А еще все псевдохристианские секты - свидетели Иеговы, РПЦ МП и прочая нечисть -

- за подобные хамские неадекватные выходки нужно отключать от форума..
жалоба администрации за нарушение п.12 П.Ф

на форуме запрещается:

Огульное осуждение, насмешки, грубые или унизительные высказывания о христианских конфессиях: евангельских (баптисты, пятидесятники, харизматы, адвентисты, методисты и т.п.), протестантских (лютеране, пресвитериане, епископальная церковь), католиках, православных. Допустима обоснованная аргументами и фактами критика доктрин этих конфессий в корректной форме.

[Пришелец1]

Это и доказывает, что "православие" к Церкви Христовой не имеет никакого отношения. И Библия, и собственные каноны (хотя они не собственные, а католические) толкуются так, как выгодно лидерам этой секты.

Вы только одного не учли это то что лидер у православия один единственный и это сам Христос.

Вот под его заповеди, а вернее две главные и подстраиваются все каноны и если нужно то и изменяются в зависимости от времени и обстоятельств.

[Каштанов]

Вот под его заповеди, а вернее две главные и подстраиваются все каноны и если нужно то и изменяются в зависимости от времени и обстоятельств.

Кому нужно ? И , что уже Слово Бога можно изменять в зависимости от времени и обстоятельств ?

[Sleep]

Все люди одинаковые и там есть хапуги и у нас есть святой жизни,

Какой тогда смысл говорить о преимуществе "нас"? Если оно ни в чем святом не проявляется на деле. Если все одинаковые, значит и нет разницы, куда ходить и как верить.

- - - Добавлено - - -

Вы только одного не учли это то что лидер у православия один единственный и это сам Христос.

Христос у них лидер, а не у вас. Я это сам читал в "7 принципах ЕХБ".

А если серьезно, это брехня для совсем тупых: "Христос - наш лидер". Как услышали, так сразу знайте, врут и не краснеют.
Доказать это элементарно. Любое решение в любой конфессии принимают люди. Личность или группа лиц.
Эти люди, в теории, должны послушаться Христа, который что-то говорит им Святым Духом. Но они вполне имеют свободную волю его и не послушать.
Это модель управления называется "Христос - наш советник, наш эксперт". Но никак не "Христос - наш лидер".
Потому как окончательное решение не за Христом, а за человеком, наделенным административными полномочиями в церкви.

[Блондинка]

Вы только одного не учли это то что лидер у православия один единственный и это сам Христос.

Вы только одного не учли - то же самое говорят о себе все тоталитарные секты. Ваша не исключение.

Вот под его заповеди, а вернее две главные

Разве в РПЦ эти заповеди не забыты и не в поношении? Разве она не требует любви к себе наравне с Богом? И разве не учит, что "ближний" - это только члены РПЦ, а остальные - это недочеловеки, которыми, в отличие от личных врагов, надо гнушаться и ненавидеть как врагов "церкви"?

[Пришелец1]

Вы только одного не учли - то же самое говорят о себе все тоталитарные секты. Ваша не исключение.

Разве в РПЦ эти заповеди не забыты и не в поношении? Разве она не требует любви к себе наравне с Богом? И разве не учит, что "ближний" - это только члены РПЦ, а остальные - это недочеловеки, которыми, в отличие от личных врагов, надо гнушаться и ненавидеть как врагов "церкви"?

С какой стати мы должны учитывать что говорят сектанты и иноверцы?

Каноны написаны для православных, чаужие правила нас неинтересуют.

- - - Добавлено - - -

Какой тогда смысл говорить о преимуществе "нас"? Если оно ни в чем святом не проявляется на деле. Если все одинаковые, значит и нет разницы, куда ходить и как верить.

- - - Добавлено - - -



Христос у них лидер, а не у вас. Я это сам читал в "7 принципах ЕХБ".

А если серьезно, это брехня для совсем тупых: "Христос - наш лидер". Как услышали, так сразу знайте, врут и не краснеют.
Доказать это элементарно. Любое решение в любой конфессии принимают люди. Личность или группа лиц.
Эти люди, в теории, должны послушаться Христа, который что-то говорит им Святым Духом. Но они вполне имеют свободную волю его и не послушать.
Это модель управления называется "Христос - наш советник, наш эксперт". Но никак не "Христос - наш лидер".
Потому как окончательное решение не за Христом, а за человеком, наделенным административными полномочиями в церкви.

Преимущество не нас а нашей веры.

Истенность веры ещё не гарантирует спасения, точно также и в ложной вере в исключительных случаях можно спастись, но этот факт вовсе не даёт повода уравнивать истиную и ложную веру.


Всякий считает что он живёт по Христу и только на сс выяснится кто на самом деле имел Духа Святого. Потому спорить у кого лидер Христос не вижу смысла.