Преложение Тела и Крови

[Яна 2013]

Да к тому же ты отрицаешь прямые слова апостола, что Бог явился во плоти.

Да, явился!
Но плоть - материя, тварь, сотворенное (или рожденное от другого тварного организма) существо (человек, четвероногое, пресмыкающееся, птица и т.п.) от того, что в неё воплотился Бог - Богом или Его Личностью №2 не становится.

Теоантропы и Богоматери-Девы для языческой религии очень органичны, сколько там этих небожителей-то было, не перечислить...
Первые христианские философы, выпускники языческих школ, пользовались теми методами и инструментами, которые знали в совершенстве, которые были более-менее знакомы и понятны всем в Римской Империи. Теоантроп не вызывал отвержения, это - норма языческая.
Недаром римский Сенат (яыческий!) хотел сделать Христа еще одним богом в имеющийся пантеон, но прообраз церковного собора (римский сенат) не набрал нужного числа голосов....

[Инна Бор]

Знаю, что они тоже разные бывают. Например, одни, с кем в древности боролись, утверждали, что Человеческая природа Христа растворилась в Божественной.

А к какой группе монофизитов относиться учение, где утверждается, что Христос- это Богочеловек?

[Пришелец1]

Ян, я все думаю может ты просто троллишь? Ведь ты очень неглупая женщина и Писание достаточно хорошо знаешь.
Ну как ты можешь писать очевидную ахинею при этом прикрепляя к своей ахинеи цитаты из Св. Писания?
Ну как так можно извратить в своем понимании христианство? Я ну не понимаю.
Да к тому же ты отрицаешь прямые слова апостола, что Бог явился во плоти. Не устраивает апостольское свидетельство, так я накидаю из Ветхого Завета( который ты очень уважаешь) слова пророков. Да сомневаюсь, что тебя это вразумит.

Это называется горе от ума.
Отрицать общепринятые понятия и выводить свои новые, которые вовсе не новые а просто однобокие.
К примеру отрицать Солнце и говорить что это обычная звезда.
Но даже здесь она не права, потому что Христос НЕ ПРОСТО ЧЕЛОВЕК А РОЖДЁНЫЙ ОТ ДУХА СВЯТОГО,
Потому если бы он даже не был Богом то и просто человеком он всёравно не был-бы.
Ну это так собственые размышления, а ей видно люди уже не помогут.

[Яна 2013]

Христос - новое творение. Из смерти в бессмертие.
Во Христе, Человеке, творит Бог Который есть Дух. Творит новое - воскресение из мертвых и жизнь будущего века.

Этот Бог, который есть непостижимый Дух, Христов Дух, всех нас объединяет, должен объединять по идее.
Отец (Бог, Который Дух), Сын (Дух во Христе), Святой Дух (Дух в каждом верном, т.е. в таинственном теле Христовом, Церкви).
Нет никакой Троицы.

[Инна Бор]

Да, явился!
Но плоть - материя, тварь, сотворенное (или рожденное от другого тварного организма) существо (человек, четвероногое, пресмыкающееся, птица и т.п.) от того, что в неё воплотился Бог - Богом или Его Личностью №2 не становится.

Не перевертывай с ног на голову. Бог воплотился посредством Девы Марии и Духа Свята, Сам Себе соткал плоть из чистых кровей Богородицы. И не надо равнять зачатие Христа с нами, обычными людьми.

[Яна 2013]

Это называется горе от ума.
Отрицать общепринятые понятия и выводить свои новые, которые вовсе не новые а просто однобокие.
К примеру отрицать Солнце и говорить что это обычная звезда.
Но даже здесь она не права, потому что Христос НЕ ПРОСТО ЧЕЛОВЕК А РОЖДЁНЫЙ ОТ ДУХА СВЯТОГО,
Потому если бы он даже не был Богом то и просто человеком он всёравно не был-бы.
Ну это так собственые размышления, а ей видно люди уже не помогут.

Выводить что-то новое - это вообще-то великое достоинство.

Те же отцы, прежде языческие философы, не боялись нового.
Синтез языческой философии и книг Нового Завета - это определенный подвиг.

Но затем законники сделали их мысли догмой, это как из живого ростка, способного принести плод, засушить сделать бесплодный гербарий....

Мысль живая усохла.... И покрылась схоластикой, как коростой...

[учащийся]

А к какой группе монофизитов относиться учение, где утверждается, что Христос- это Богочеловек?

Даже не знаю, как может быть "моно", если в слове Богочеловек - сказано и о Боге и о Человеке.

Нелогично, однозначно.

[Яна 2013]

Не перевертывай с ног на голову. Бог воплотился посредством Девы Марии и Духа Свята, Сам Себе соткал плоть из чистых кровей Богородицы. И не надо равнять зачатие Христа с нами, обычными людьми.

Дело в том, что Христос хочет уравнять всех с Собой.
Чтобы в нас были Его мысли и чувствования.
Чтобы в нас пылал Его Дух.

А Его картинку и статую поставили на почетную полочку, как прежде разрисованных божеств древности, строят святилища, и кадят, и кланяются. Да еще и едят, напрочь позабыв, что теперь люди - храмы Его Духа и Его Тело.
Произошедшее -это жуткий, смертельный изврат.
Это - проклятие.

[Инна Бор]

Даже не знаю, как может быть "моно", если в слове Богочеловек - сказано и о Боге и о Человеке.

Нелогично, однозначно.

Вот именно. Тогда не надо было меня и обвинять в монофизитстве.

[Пришелец1]

Выводить что-то новое - это вообще-то великое достоинство.

Те же отцы, прежде языческие философы, не боялись нового.
Синтез языческой философии и книг Нового Завета - это определенный подвиг.

Но затем законники сделали их мысли догмой, это как из живого ростка, способного принести плод, засушить сделать бесплодный гербарий....

Мысль живая усохла.... И покрылась схоластикой, как коростой...

Вот Вы любительница необасннованых утверждений.
Разницу не видите между богословием и философией.
Те самые отцы которые вывели богословские понятия о христе они же их и утвердили как догмы.А христианская рфилософия развилась совсем недавно и постепенно перестала быть христианской.

[учащийся]

Вот именно. Тогда не надо было меня и обвинять в монофизитстве.

А где я вас обвиняю? я ж не прокурор.

я лишь сказал, что ваше исповедание - монофизитское, ибо ни о каком Человеке вы не сказали.

Но не виню, ибо времена сложные, память с годами всё хуже, да и, возможно, исправитесь. )))

[учащийся]

Дело в том, что Христос хочет уравнять всех с Собой.
Чтобы в нас были Его мысли и чувствования.
Чтобы в нас пылал Его Дух.

И Православие этому учит.

Но если Вы себя в нём не находите - то приходите в ААЦ, в древнее Православие. У меня к Вам какая-то братская симпатия, я всё объясню, и всё должно понравиться.

[Ген Лио]

Причастие- это Таинство, где по молитве священника, претворяется хлеб в Тело Христово, а вино в Кровь Христа. На обычной трапезе этого не происходит.

Какого священника? По какому чину? По чину Аарона или Мелхиседека?

[Инна Бор]

Какого священника? По какому чину? По чину Аарона или Мелхиседека?

Чего- чего?
Расскажите мне про эти "чины" поподробнее, я хочу заполнить пробелы в моем христианском учении. Будьте так добры.

[Ген Лио]

Чего- чего?
Расскажите мне про эти "чины" поподробнее, я хочу заполнить пробелы в моем христианском учении. Будьте так добры.

Перечитайте внимательно Послание Евреям.

Там, в частности, говорится:

Цитата из Библии:

Евреям 7:11
Итак, если бы совершенство достигалось посредством левитского священства, ибо с ним сопряжен закон народа, то какая бы еще нужда была восставать иному священнику по чину Мелхиседека, а не по чину Аарона именоваться?

Т.е. есть два чина: чин Аарона, который достается всем потомкам Аарона, и они призваны служить в храме. И этот чин передается по наследству.
И есть другой чин - чин Мелхиседека, которым наделен Единственный Иисус Христос. Покажите мне в Библии, кого еще называли священниками?