От диджея и протестантского миссионера до православного священника

[sam1]

1. А почему в богословии категорически не так?
Просто интересно. Кто доказал теорему единственности?

Наверное, апостолы. Ибо еще в НЗ определялись границы Церкви, вот здесь она есть, а вот здесь ее уже нет. Где эти границы - дискуссионный вопрос, но что они существуют, надеюсь, вы не сомневаетесь. И вот за границами - нет, ребята, все не так, все не так, ребята.

[Тимофей-64]

Наверное, апостолы. Ибо еще в НЗ определялись границы Церкви, вот здесь она есть, а вот здесь ее уже нет. Где эти границы - дискуссионный вопрос, но что они существуют, надеюсь, вы не сомневаетесь. И вот за границами - нет, ребята, все не так, все не так, ребята.

Но "ребята" ВНУТРИ этих границ с большой вероятностью.
В этом я не сомневаюсь ровно настолько же, насколько не сомневаюсь в наличии самих границ.

Я уверен, что Бог их спасает по каким-то своим путям.
И я радуюсь этому. Несмотря на все наши различия. В которых я с ними много лет не могу согласиться.

[antipa21]

...Идолопоклонство перед Писанием крайне мешает понять Писание...

Это увы диагноз...

[sam1]

Я бы спокойно принимал их богословские взгляды. Но после православного литургического наследия мне их собрания (извиняюсь перед всеми, кого это может обидеть) кажутся просто скучными.

Да, скучно. Иногда ситуацию спасают талантливые проповедники, интересные проповеди, но их очень мало.

[vrn]

Весь вопрос в понимании (толковании) Библии, которое появилось пару сотен лет назад, а не идет от апостолов.

Предание православное от Апостолов?

[sam1]

Но "ребята" ВНУТРИ этих границ с большой вероятностью.
В этом я не сомневаюсь ровно настолько же, насколько не сомневаюсь в наличии самих границ.

Я уверен, что Бог их спасает по каким-то своим путям.
И я радуюсь этому. Несмотря на все наши различия. В которых я с ними много лет не могу согласиться.

Я допускаю это, но, конечно, никакой уверенности, это лишь из области предположений.

[vrn]

Наверное, апостолы. Ибо еще в НЗ определялись границы Церкви, вот здесь она есть, а вот здесь ее уже нет. .

Иудаизм - это где в теории границ?

[sam1]

Предание православное от Апостолов?

Священное (Православное) Предание, идущее от апостолов, их учеников и далее, по цепочке.

Иудаизм - это где в теории границ?

Ветхозаветный или талмудический (после Р. Х.)?

[vrn]

Но в богословии так не делается.

Делается! Судя по количеству паствы - православие ошибочно относительно католичества!

- - - Добавлено - - -

Ветхозаветный или талмудический (после Р. Х.)?

Обадва!

[Тимофей-64]

Это увы диагноз...

Ну да. Диагноз.
Взаимно нами поставленный.
Но просто поверьте мне на слово, что я в теме давно и очень хорошо понимаю, что сказал.
Идолопоклонство перед Писанием крайне мешает понять само Писание.
Долгие годы говорю с людьми, читающими каждый день писание, Новый Завет, - и АБСОЛЮТНО НИ ФИГА не желающими знать в библеистике Нового Завета. При этом они уверены, что пока они читают только узкий набор святых страничек, БОГ ИМ САМ ВСЕ ОТКРОЕТ. И имеют ОПЫТ такого открытия.
Это - картинка.
И в каком-то смысле, это действительно, диагноз. Не психиатрический, а эпистемологический. Да. Это так.

[sam1]

Обадва!

Учение, отвергающее Христа, построенное на противодействии христианству, разумеется, находится вне Церкви.

[vrn]

Священное (Православное) Предание, идущее от апостолов, их учеников и далее, по цепочке.

Про место в цепочке когда отношение к иконам поменяли не расскажите подробнее? Когда сначала их отринули, а потом почитание взад вернули - где было от Апостолов, а где ересь и заблуждение? И кто заблуждался - ученики или так далее из цепочки?

[Виталич]

....Дескать, у них там нет полноты... У них есть полнота, но своя. Для нас она ущербна. Но наша полнота ущербна для них. ]

и Спаситель не основал Свою Церковь?

Вообще, нет буквально НИ ОДНОГО пункта в наших доктринальных различиях, где было бы все однозначно, очевидно и понятно. Где отсутствовали бы эти штучки: с одной стороны... - но с другой стороны. Есть обе стороны, обе чашки.

но хоть Иисус Христос - один?

или разделился?

- - - Добавлено - - -

Про место в цепочке когда отношение к иконам поменяли не расскажите подробнее? Когда сначала их отринули, а потом почитание взад вернули - где было от Апостолов, а где ересь и заблуждение? И кто заблуждался - ученики или так далее из цепочки?

заблуждался тот, кто запрешал изображать.

- - - Добавлено - - -

Человека Иисуса Христа глупо запрещать изображать, а разве Человек Иисус Христос - не Бог Истинный?

Иудеи говорят -нет.

вот так иконоборцы дули в дуду нехристям, что продолжают делать нынешние нео-протестанты.

[sam1]

Про место в цепочке когда отношение к иконам поменяли не расскажите подробнее? Когда сначала их отринули, а потом почитание взад вернули - где было от Апостолов, а где ересь и заблуждение? И кто заблуждался - ученики или так далее из цепочки?

Сначала были простые изображения, например, в римских катакомбах, потом постепенно появилась иконопись. На соборном уровне никаких запретов изображений не было, потом был установлен догмат об иконопочитании.

[Виталич]

.... догмат об иконопочитании.

причём почитании на уровне почитания Библии.


и не выше.