Твитнуть
Религию не выбирают. Ее выдают по месту жительства.
______
Так русский становится "православным", поляк "католиком", еврей иудаистом, турок суннитом, иранец шиитом, индус индуистом и т.д...
Кстати, принцип получения религии, т.с., "по месту жительства" справедлив не только в отношение адептов традиционных религий, когда просто присоединяются к вере предков. Это справедливо и для подавляющего большинства сектантов.
Сектанты в христианской среде идут в секты христианские, как сектанты в исламской среде идут в секты исламские. Человек с сектантским мышлением по местной же традиции считает, что Библия (или Коран, или прочее) является Священной Книгой, но ортодоксы ее неправильно понимают.. поэтому они идут в альтернативное христианство (ислам или прочее). Мысль о том, что не Библия, а Коран (или проч..) является Священным Писанием, сектанта из христианской среды обычно не посещает. Вопрос о том, почему именно Библия является для сектанта из христианской среды Словом Бога, а не Коран, Бхагавит-Гита или прочее, ставит его в тупик. Они даже не догадываются, что держатся Библии только по причине "места жительства", т.е. в силу местной христианской традиции, и что родись и живи они в исламской среде, они держались бы Корана и им было бы плевать, что и как там у христиан.
И только редкие уникумы сектантничают радикально, уходя в совершенно инородческие религии, но как правило тоже в связи с местными условиями, а потому их новая религия тоже оказывается в сектантском изводе. Какая инородческая религия присутствует по их месту жительства, к такой и могут присоединиться. Вот что такое известный нам кришнаизм, как не псевдоиндуистская секта присутствующая в наших местах обитания? Сложно себе представить, чтоб какой-то Вася Колбаскин из Тамбова исповедовал некую инородческую религию, которая не имеет хотя бы нескольких проповедников на России ))
___
Несколько вопросов:
1. Кто из радикальных адептов греко-византийского "православия", что традиционно для русских, задумывался над тем, кем бы он был, родись в Испании, Армении, или в Англии? Он и в этом случае полагает, что был бы в "православной истине"? ))
2. Кто из адептов христианских сект серьезно считает, что все равно был бы "истинным христианином" и держался бы Библии, если бы родился в исламской среде в Пакистане, Саудовской Аравии или в Северном Судане?
3. К адептам сект инородческо-иноверческого типа в "православной" стране вопросов не имею, пока. Они просто "герои веры", сумевшие познать "истину" во вражеской среде )))
______
Так русский становится "православным", поляк "католиком", еврей иудаистом, турок суннитом, иранец шиитом, индус индуистом и т.д...
Кстати, принцип получения религии, т.с., "по месту жительства" справедлив не только в отношение адептов традиционных религий, когда просто присоединяются к вере предков. Это справедливо и для подавляющего большинства сектантов.
Сектанты в христианской среде идут в секты христианские, как сектанты в исламской среде идут в секты исламские. Человек с сектантским мышлением по местной же традиции считает, что Библия (или Коран, или прочее) является Священной Книгой, но ортодоксы ее неправильно понимают.. поэтому они идут в альтернативное христианство (ислам или прочее). Мысль о том, что не Библия, а Коран (или проч..) является Священным Писанием, сектанта из христианской среды обычно не посещает. Вопрос о том, почему именно Библия является для сектанта из христианской среды Словом Бога, а не Коран, Бхагавит-Гита или прочее, ставит его в тупик. Они даже не догадываются, что держатся Библии только по причине "места жительства", т.е. в силу местной христианской традиции, и что родись и живи они в исламской среде, они держались бы Корана и им было бы плевать, что и как там у христиан.
И только редкие уникумы сектантничают радикально, уходя в совершенно инородческие религии, но как правило тоже в связи с местными условиями, а потому их новая религия тоже оказывается в сектантском изводе. Какая инородческая религия присутствует по их месту жительства, к такой и могут присоединиться. Вот что такое известный нам кришнаизм, как не псевдоиндуистская секта присутствующая в наших местах обитания? Сложно себе представить, чтоб какой-то Вася Колбаскин из Тамбова исповедовал некую инородческую религию, которая не имеет хотя бы нескольких проповедников на России ))
___
Несколько вопросов:
1. Кто из радикальных адептов греко-византийского "православия", что традиционно для русских, задумывался над тем, кем бы он был, родись в Испании, Армении, или в Англии? Он и в этом случае полагает, что был бы в "православной истине"? ))
2. Кто из адептов христианских сект серьезно считает, что все равно был бы "истинным христианином" и держался бы Библии, если бы родился в исламской среде в Пакистане, Саудовской Аравии или в Северном Судане?
3. К адептам сект инородческо-иноверческого типа в "православной" стране вопросов не имею, пока. Они просто "герои веры", сумевшие познать "истину" во вражеской среде )))
Комментарий