можно ли назвать Путина и Кирила-православными?, с точки зрения самого православия!

[Брянский волк]

Алавиты и шииты - это близкие к вере и к религии истины, к религии различения. Сунниты же сравнялись с иудеями. Сунниты должны покаяться и принять религию различения. Религия различения не требует отказа от вероисповедания, как от обряда веры (каковых допущено быть много).

Брянский волк уже давно называет чушью святой Инджил (Евангелие), где сказано чёрным по белому - что учение Исы (слава царству его!) не его, но пославшего его Бога -Ин 7:16 и верующие в него веруют не в него, а в Пославшего его -Ин12:44 Бога и Бога нашего - Ин20:17.
Христианство же следует учению антихриста - учению хулы на дух святой, искажая Евангелие, делая Христа равным Богу его!

Истиинное православие - это не христианство, а ислам православия.

Согласен с Вами насчет алавитов (насчет шиитов не знаю - не специалист). Суниты - точно евреи, это метко сказано. А вот насчет Инжила тут не согласен. Мы с Вами долго спорили и я Вам показывал, что исламский взгляд на христианство - это взгляд с наружи, а не изнутри. Все понятия "пославший", "не мое учение" и т. д. относятся к человеческой природе Христа. Читайте Евангелие, а не религию различения... "В начале было Слово и Слово было у Бога и СЛОВО БЫЛО БОГ".

[олег колыванов]

Истиинное православие - это не христианство, а ислам православия.

Смешно! Ислам отрицает Сына Божия, а христианство нет и вы хотите это обьединить?

Кто если не антихрист отрицает Христа как Сына Божия как это делает ислам?

[habar]

Согласен с Вами насчет алавитов (насчет шиитов не знаю - не специалист). Суниты - точно евреи, это метко сказано. А вот насчет Инжила тут не согласен. Мы с Вами долго спорили и я Вам показывал, что исламский взгляд на христианство - это взгляд с наружи, а не изнутри. Все понятия "пославший", "не мое учение" и т. д. относятся к человеческой природе Христа. Читайте Евангелие, а не религию различения... "В начале было Слово и Слово было у Бога и СЛОВО БЫЛО БОГ".

Взгляд изнутри не видит раковой опухоли и плохого внешнего вида.

Божественная природа Христа - это дух Святой и сила Всевышнего (Лк 1:35), а не Сам Бог, как кощунственно утверждает христианство.

Слово в начале было не богом, что выдумывает христианство, измываясь над духом Святым, слов было -БОГ, означало - Бог.

Потому держитесь Евангелия и религии различения и не будет стыдно и горько на небесном суде.

И различайте иудеев и евреев. Евреи - хорошие у Бога, какой ещё народ, если пройдёт холокост не впадёт в унынение?

- - - Добавлено - - -

Смешно! Ислам отрицает Сына Божия, а христианство нет и вы хотите это обьединить?

Кто если не антихрист отрицает Христа как Сына Божия как это делает ислам?

Христианство нагло приписывает Богу Самому сына, что есть дурь и пахнет язычеством.

А ведь сказано в Библии, что все водимые духом Божьим - суть сыны Божьи - Рим8:14.

И сказано у Иоанна Богослова (мир ему!), что дух Божий проповедует не ужас сына бога, а Иисуса Христа, пришедшего во плоти от Бога.- 1Ин4:2

Потому истиинное православие - это не христианство, а ислам православия.

[Сергий 69]

Христианство нагло приписывает Богу Самому сына, что есть дурь и пахнет язычеством.

А ведь сказано в Библии, что все водимые духом Божьим - суть сыны Божьи - Рим8:14.

habar, да ведь Вы своей цитатой тоже приписали Богу сына, да причём не одного...дурь...? язычество...?

[KristonyA]

Что-то местные псевдоисламисты с псевдоиудаиствами каждую тему загаживают и уводят от сути. А тут, между прочим, нужно говорить о Святой Руси, да со скрепами!

[олег колыванов]

Христианство нагло приписывает Богу Самому сына, что есть дурь и пахнет язычеством.

Вообще то о Сыне Своем сказал Сам Бог так что никакого язычества. А вот приписывание Марии материнства Сына Бога это действительно язычество напоминает очень сильно

- - - Добавлено - - -

Что-то местные псевдоисламисты с псевдоиудаиствами каждую тему загаживают и уводят от сути. А тут, между прочим, нужно говорить о Святой Руси, да со скрепами!

Святая русь просто смешно такой идиотизм слушать

[KristonyA]

Вообще то о Сыне Своем сказал Сам Бог так что никакого язычества. А вот приписывание Марии материнства Сына Бога это действительно язычество напоминает очень сильно

Что-то у меня опять проблема с восприятием сектантского разума. Вот какие я делаю выводы из выше сказанного? Итак:

1. У Бога Сын есть.
2. Но, Кто именно этот Сын, не понятно, поскольку это явно не Христос, ибо Мария Ему не Мать.
3. Может быть в этой секте учат о неких двух Сынах, один из Которых Сын Бога, а второй Сын Марии?
4. Но Который из Них, в таком случае, Христос?

[Григорий Р]

Христианство нагло приписывает Богу Самому сына, что есть дурь и пахнет язычеством.

Вот почему вы, мусульмане, не можете понять одного.
Сын это не объект. Сын это ДЕЙСТВИЕ!
Вы не можете понять, что Сын это Действие, потому что думаете концом земным. Сын, сын, сын. Невеста,невеста, невеста. И слюни бегут при слове Церковь - Невеста Христова.
Оскопите себя и начнёте думать более абстрактно и не так приземлённо.

[habar]

habar, да ведь Вы своей цитатой тоже приписали Богу сына, да причём не одного...дурь...? язычество...?

То, что все водимые духом Божьим - суть сыны Божьи - Рим8:14, понятно, не означает, что все сыны Божьи были рождены Богом Самим, а христианство говорит о Христе, как о рождённом от Бога Самого, что есть дурь и язычество.

- - - Добавлено - - -

Вообще то о Сыне Своем сказал Сам Бог так что никакого язычества. А вот приписывание Марии материнства Сына Бога это действительно язычество напоминает очень сильно

- - - Добавлено - - -

То, что Бог назвал сыном Божьим Иисуса и сынов Адама и всех водимых духом Божьим, вовсе не означает, что Сам Бог их родил. Они рождены силой Всевышнего и духом Божьим, как и стоит в Библии.

И именно Мария родила Иисуса от духа и силы Божьей - (Лк 1:35)

- - - Добавлено - - -

Вот почему вы, мусульмане, не можете понять одного.
Сын это не объект. Сын это ДЕЙСТВИЕ!
Вы не можете понять, что Сын это Действие, потому что думаете концом земным. Сын, сын, сын. Невеста,невеста, невеста. И слюни бегут при слове Церковь - Невеста Христова.
Оскопите себя и начнёте думать более абстрактно и не так приземлённо.

Сын - это не действие и не объект, а субъект.

Приписывание Богу Самому сына - это кощунство и язычестов, и хула на дух Святой и издевательство над Библией!

Вот оно - лицо "христианства".

Пправославию надо отмежеваться от такой чуши, именующей себя "христианством" и веровать религией различения (оставаясь по исповеданию именно православием).

[Тимофей-64]

То, что все водимые духом Божьим - суть сыны Божьи - Рим8:14, понятно, не означает, что все сыны Божьи были рождены Богом Самим, а христианство говорит о Христе, как о рождённом от Бога Самого, что есть дурь и язычество.

Приписывание Богу Самому сына - это кощунство и язычестов, и хула на дух святой и издевательство над Библией!

Слово СЫН - многозначно.
Приписывание Богу сына в биологическом его смысле - это кощунство и язычество. Верно!
Но христианство ЭТОМУ как раз-таки не учит.
Само слово Сын в иудейско-христианской традиции означает вовсе не только "биологическое" отношение.
Аллах - это такое совершенное и абсолютно уникальное бытие, в котором исчезает различие единственности и множественности, и поэтому Он говорит о себе в Коране Я и МЫ одновременно.
Насколько Аллах - это некое МЫ, настолько в Нем и существуют те отношения, которые мы, человеки, нашим несовершенным языком, исключительно ПО АНАЛОГИИ обозначаем словами сыновство, исхождение Духа.
Поэтому в этой точке спорить нам с Вами нет серьезных оснований.
весь спор зависает на терминологической НЕЧЕТКОСТИ. Когда четкость вводится, - все решается само.

[habar]

Слово СЫН - многозначно.
Приписывание Богу сына в биологическом его смысле - это кощунство и язычество. Верно!
Но христианство ЭТОМУ как раз-таки не учит.
Само слово Сын в иудейско-христианской традиции означает вовсе не только "биологическое" отношение.
Аллах - это такое совершенное и абсолютно уникальное бытие, в котором исчезает различие единственности и множественности, и поэтому Он говорит о себе в Коране Я и МЫ одновременно.
Насколько Аллах - это некое МЫ, настолько в Нем и существуют те отношения, которые мы, человеки, нашим несовершенным языком, исключительно ПО АНАЛОГИИ обозначаем словами сыновство, исхождение Духа.
Поэтому в этой точке спорить нам с Вами нет серьезных оснований.
весь спор зависает на терминологической НЕЧЕТКОСТИ. Когда четкость вводится, - все решается само.

Сын - это конкретное обозначение происхождения по рождению. Христос (слава ему!) учил, надо различать рождение земеое и рождение свыше, а значит, различать земное отцовство и небесного Отца.

При этом надо далее различать Бога Самого и силу Его. Действует Бог (в том числе и рождает - силой Его) и действует так - только скажет - будь! и оно бывает.

Вот потому Христос - это сила и премудрость Божья -1Кор1:24.

Сила Божья характерна тем, что автономна от Бога, обитающего в неприступном свете, и троична в её сути, потому и имя Бога - Отец и сын и дух Святой.

Потому и Бог (Аллах) обознчается и "Мы" и "Я".

Христианство же не различает Бога и силу Его, не различает Бога и Христа, при этом не желая принять знания религии различения, как различение Библии.

А своё не желание хитро прикрывает всяким хитростями, например - некоей "тайной" Троицы или тем, что слов СЫн - якобы многозначно (тогда и слово стул, может, многозначно?).

Вот потому дело не в терминологии, а втом, что

Насколько Аллах - это некое МЫ, настолько в Нем и существуют те отношения, которые мы, человеки, нашим несовершенным языком, исключительно ПО АНАЛОГИИ обозначаем словами сыновство, исхождение Духа.

, т.е. - в различении.

[Сергий 69]

То, что все водимые духом Божьим - суть сыны Божьи - Рим8:14, понятно, не означает, что все сыны Божьи были рождены Богом Самим, а христианство говорит о Христе, как о рождённом от Бога Самого, что есть дурь и язычество.

Ой...а это Вы не читали?

12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть детьми Божиими, 13 которые не от крови, не от хотения плоти, не от хотения мужа, но от Бога родились. (Иоан.1:12,13)

Это, что..? дурь или язычество?

[Григорий Р]

Сын - это конкретное обозначение происхождения по рождению.

Смотрите на вещи шире.
Дух Святой входит в человека. Как в храм. А может и не входит, а человек погружается в облако. А может впитывает воду как губка. Или не в облако, а в бесконечную точку. И т.д.
Мы не знаем, как именно осуществляется исполнение Духом. Но есть понятный образок.
Что происходит дальше. Человек изменяется. А может благоволение Аллаха к человеку изменяется. А может их соединяет одна единая вода как проводник. Снова не знаем.
Но знаем одно, что это есть не бездействие.
Рождение какого-то нового сверхкачества.
Или не рождение, а Бог в человеке, а человек в Боге. Единение с Духом. Одно неразрывное Слово. Дух в человеке, а человек в Духе.
И уже нетварен как-бы и обновлён. Нетварен, но рождён. Един по существу. Одно.
Нет лучшей метафоры сему действу, как "сыновство". Качество единения и диалога с источником.
Придумайте своё.

[Sleep]

А своё не желание хитро прикрывает всяким хитростями, например - некоей "тайной" Троицы или тем, что слов СЫн - якобы многозначно (тогда и слово стул, может, многозначно?).

И слово "стул" - тоже многозначно. И "стол". "Жидкий стул" слышали понятие? А "княжеский стол"? "5 стол"?
А восточный язык еще более насыщен многозначностью. Например у Иова "дочерью лука" называется обыкновенная стрела.

[Брянский волк]

К сожалению, мсье Хабар, начитавшись Корана, приближается к невменяемости...