Твитнуть
Что изменил это другой вопрос. Потенциально он имеет право это сделать.На II Ватиканском соборе тенденция расширить область папской непогрешимости до любых суждений нашла выражение в догматической конституции «О Церкви», в которой верующие обязываются принимать не только официальные вероучительные определения папы: «Это религиозное подчинение воли и разума должно особенно проявляться в отношении аутентичного учительства Римского первосвященника, даже когда он не говорит ex cathedra, следовательно, его верховное учительство должно приниматься с благоговением, суждение, им высказанное, приниматься чистосердечно согласно выраженной им мысли и воле, или в частом повторении одного и того же учения, или же в самой форме выступления». Катехизис Католической Церкви «Ратцингера» (1996): «Верующие должны дать «религиозное согласие своего духа» такому обычному (т. е. не ex cathedra) поучению, это согласие отличается от согласия веры, но в то же время продолжает его».
-
-
Sergei 5
То есть виноват не в том, что сделал, а в том, что может сделать?Что изменил это другой вопрос. Потенциально он имеет право это сделать
Откуда эта чушь, которую Вы цитируете? Кто автор сего "глубокомысленного опуса"?«Это религиозное подчинение воли и разума должно особенно проявляться в отношении аутентичного учительства Римского первосвященникаКомментарий
-
Комментарий
-
Alexinna
В Вашей беспредельной злобе и параноидальном желании любым способом укусить самую многочисленную и авторитетную Церковь в мире.В чем зависть?
В таком случае Вы - не русская.Русские никогда никому не завидовали
А я и не жду ибо доказать Вы ничего не можете.А я не собираюсь Вам доказывать.
Вам весь мир должен. Но кроме вас так никто не считает. Не боитесь, что однажды соберутся вместе все, кому должны вы? Те, кого обокрали?Это ВЫ ДОЛЖНЫ мнеКомментарий
-
Кроме своего обычного занудства- ничего не можете доказать.Ну тогда и не трындите.Комментарий
-
Это как же это так случилось, что какой-то один-единственный народ по плоти стал единоличным носителем христианской истины? Про Израиль читал, знаю, но то было давно и немножко() изменилось около 2 000 лет тому как.
А про русский народ ничего не сказано.
...где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
(Кол.3:11)Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13
Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)
Свободу России!
Слава Украине!Комментарий
-
Разве это так важно? Вот еще оттуда, что здесь неправильно?Догмат неизбежное, логическое следствие учения о папском примате. Если власть папы выше соборов, то нужен и вероучительный авторитет, стоящий выше соборов. Нужен кто-то, кто не ошибается, иначе, если папа не обладал непогрешимостью, то есть мог ошибаться, логически требовался бы орган или инстанция, которая могла бы его поправить (исправить).Нужно прояснить, каким образом следует понимать непогрешимость папы. Что значит ex cathedra? Папа говорит ex cathedra, тогда: 1) когда выступает в роли «пастыря и учителя всех христиан», а не как частное лицо; 2) когда определяет учение о вере и нравственности; 3) когда преподносит это учение как обязательное для всей Церкви. Форма изложения значения не имеет, каких-либо обоснований или согласия соборов не требуется.Но надо иметь в виду, что сами папы зачастую, предлагая то или иное учение, не всегда уточняли, носит ли оно официальный характер, обязательно для всей Церкви, или это только частное мнение. К примеру, обладают ли такой непогрешимостью все папские энциклики? Для разрешения затруднений такого рода католики поясняют, что папа наделен «даром активной и пассивной непогрешимости, т, е. дар непогрешимости пребывает в епископе Рима пассивно, когда он держится исповедания веры, и активно, когда он излагает вероучительное определение». Папа имеет полное право объявить любое свое суждение относительно веры и нравственности богооткровенной истиной, т. е. большинство его высказываний потенциально непогрешимы, и могут стать реально таковыми в любой момент. Таким образом, определить границы непогрешимости почти невозможно.Такое положение заставляет верующего католика относиться к любому высказыванию папы как к потенциальной истине.Комментарий
-
Отделяйте,что я пишу.
О зависти- это то,что русский народ никому в мире не завидует,в отличии от других народов- которые им завидуют,бояться и ненавидят за их силу и непобедимость.
Носителем христианской истины является Православие,а Русская Православная Церковь- это автокефальная,поместная Церковь,самая крупная в мире,- часть Вселенской Церкви.
- - - Добавлено - - -
Неофит Кавсокаливит пишет, что латиняне "по пяти пунктам отличаются от православных: по четырем пунктам как раскольники, и по одному - в учении об исхождении Святого Духа - как еретики". (I Ватиканский собор тогда еще не состоялся). Еретиками считает католиков и Святой Афанасий Париос.Отвечая на вопрос, на каком соборе были осуждены католики, Неофит перечисляет следующие (приравнивая осуждение Filioque к осуждению католичества вообще): Константинопольский при Фотии (879), при Михаиле Кируларии (1054), при Григории II (1283-1289), при Сергии II (999-1019), при императорах Алексии, Иоанне, Мануиле Комниных (XI-XII вв.), трех Восточных патриархов после Флорентийского собора (1482), поместные Русской и Молдовлахийской Церквей и т.д.Комментарий
-
Sergei 5
То есть Ваши вопросы важны, а собеседника - нет?Разве это так важно?
А Вы почитайте саратовский портал и задайте этот вопрос "анонимному" автору.Вот еще оттуда, что здесь неправильно?
Именно так и Католики с этим согласны. Не нравится? Попытайтесь шевелить в знак протеста большим пальцем на правой ноге. Говорят - успокаивает.Папа говорит ex cathedra, тогда: 1) когда выступает в роли «пастыря и учителя всех христиан», а не как частное лицо; 2) когда определяет учение о вере и нравственности; 3) когда преподносит это учение как обязательное для всей Церкви.
Вот только слово "заставляет" автор явно взял из православной практики.Такое положение заставляет верующего католика относиться к любому высказыванию папы как к потенциальной истине.
- - - Добавлено - - -
Alexinna
Пусть пишет. Сначала буковки, потом слова, а затем фразы. Может когда и считать научитсяНеофит Кавсокаливит пишет
Комментарий
-
По сути вопроса о непогрешимости не имеет значения кто пишет. Главное прав он или нет..А Вы почитайте саратовский портал и задайте этот вопрос "анонимному" автору.Т.е. Вам ответить нечего? Именно так и Католики с этим согласны. Не нравится? Попытайтесь шевелить в знак протеста большим пальцем на правой ноге. Говорят - успокаивает.Почему сразу "не нравится"? Да и спокоен я как бык. А вот Вы почему-то нервничаете. На больную мозоль наступили?Вот только слово "заставляет" автор явно взял из православной практики.А у католиков какое слово употребляется?Комментарий
Сообщение от Лука 
Комментарий