"Прикольный бычок" или апофеоз иконоборческого безумия

[Angelapocalypse]

Боги Вашего народа - идолы

Идол - это изображение лжебога.

Именно этим и является икона

Христос - лжебог? Вы оба проповедуете на форуме, что Христос - лжебог? Признавайтесь.

[BRAMMEN]

Христос - лжебог? Вы оба проповедуете на форуме, что Христос - лжебог? Признавайтесь.

Христос - Сын Божий. А вы проповедуете поклонение идолам - иконам.

[Renev]

Христос - Сын Божий. А вы проповедуете поклонение идолам - иконам.

Идол это изображение ложного бога, и это по Писанию. Так что выводы вы делайте сами для себя.

[Angelapocalypse]

Христос - Сын Божий. А вы проповедуете поклонение идолам - иконам.

BRAMMEN: икона Христа есть идол
Библия: идол в мире ничто (1Кор.8:4)

Христос в мире есть ничто.

Вот что вы с Павлом Ермолаевым проповедуете всякий раз, как называете икону Христа идолом.

[счастливый]

Христос в мире есть ничто.

Ничто есть изображение, которое называют Христом.

[BRAMMEN]

BRAMMEN: икона Христа есть идол
Библия: идол в мире ничто (1Кор.8:4)

Христос в мире есть ничто.

Почти правильно. Вот так нужно было, не выкручивая : икона, на которой вы изображаете(по вашей фантазии и воображению) Христа, есть предмет, который становится для людей(поклонников традициям) со склонностью плевать через левое плече, идолом(заменой Бога Живого) . Шрифт сделать покрупнее?

[Angelapocalypse]

Почти правильно. Вот так нужно было, не выкручивая : икона, на которой вы изображаете(по вашей фантазии и воображению) Христа, есть предмет, который становится для людей(поклонников традициям) со склонностью плевать через левое плече, идолом

Это уже ваши проблемы. В своей узкой компании иконоборцев, вы можете выдумывать любые самые бредовые определения. Но миллионы христиан ваших выдумок не знают, ибо пользуются общепринятым библейским определением идола - изображение ложного бога.

под "идолами" подразумеваются языч. божества и их изображения (см. Исх 23:24; Втор 27:15; 4 Цар 23:24; Ис 2:8; Иез 22:3,4; Наум 1:14) Идол Библия-центр

Идол в мире есть ничто означает, что изображенного бога в реальности не существует. Когда вы громогласно заявляете, что икона Христа - это идол, христиане понимают, что Христос в мире есть ничто, ложь и пустота и никого не спасет, а немощные в вере могут и СОБЛАЗНИТСЯ о Христе, что Он не Бог и Его не существует.

согрешая таким образом против братьев и уязвляя немощную совесть их, вы согрешаете против Христа. И потому, если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего (1Кор.8:12-13)

[счастливый]

В своей узкой компании иконоборцев, вы можете выдумывать любые самые бредовые определения. Но миллионы христиан ваших выдумок не знают, ибо пользуются общепринятым библейским определением идола - изображение ложного бога.

Если кто-то хочет знать, как думает и выражается сатана, - читайте этот пост...

[ФедорМихайлович]

Уважаемый специалист, при всем уважении к вам ответьте пожалуйста на вопрос: как отличать изображения ложного Бога от неложного Бога и как изобразить Бога?

[vit7]

Ничто есть изображение, которое называют Христом.

А что есть изображение? А это мил друг есть образ, одна из форм истолкования явлений в мире, через видимое.

А теперь открываем 1-е от Иоана, и читаем внимательно, что Апостолы увидели то чего раньше видеть и даже представить себе не могли, да еще и осязать руками, со времен Закона Моисея.

Во вторых :Первосвященник молясь и служа в Святая Святых, перед ИЗОБРАЖЕНИЯМИ, нарушал ли заповедь?

[Renev]

Если кто-то хочет знать, как думает и выражается сатана, - читайте этот пост...

Ну, вот и апофеоз номер два.

[vit7]

Уважаемый специалист, при всем уважении к вам ответьте пожалуйста на вопрос: как отличать изображения ложного Бога от неложного Бога и как изобразить Бога?

Пояснительной надписью на изображении.

[olgee]

А Мартин Лютер в свое время сжульничал: когда надо было пустить в народ, в широкие протестантские массы катехизис как краткое пояснение Десяти Заповедей, он заповедь "не сотвори кумира пропустил", а последнюю десятую заповедь разделил на 2 части, на 9 и 10.
Кто скажет, а с чего он это сделал?

[Renev]

А Мартин Лютер в свое время сжульничал: когда надо было пустить в народ, в широкие протестантские массы катехизис как краткое пояснение Десяти Заповедей, он заповедь "не сотвори кумира пропустил", а последнюю десятую заповедь разделил на 2 части, на 9 и 10.
Кто скажет, а с чего он это сделал?

Это просто разные традиции деления заповедей.

[Angelapocalypse]

А Мартин Лютер в свое время сжульничал: когда надо было пустить в народ, в широкие протестантские массы катехизис как краткое пояснение Десяти Заповедей, он заповедь "не сотвори кумира пропустил"

Мы видим последствия на Павле Ермолаеве, который отменил для себя Вторую заповедь и готов поставить у себя в гостинной идола Ваала. Дескать я уже царствую и для меня все изображения лжебогов позволено делать и ставить, главное не кланятся им.

Не делайте себе кумиров и изваяний, и столбов не ставьте у себя, и камней с изображениями не кладите в земле вашей... (Лев.26:1)

Не далек тот день, когда Павел с детишками начнет хороводы вокруг "прикольного бычка" водить: "Ваале услыши нас". Так бывает с каждым, кто считает себя умнее Бога и мудрствует сверх написанного.