Церковь Марии Монгольской.

[Йицхак]

Откровенное шарлатанство для невежд а-ля briar: в фантазиях фоменковцев это лев с герба города Владимира

А вот настоящий Владимирский герб:


Только фоменковец разницы не увидит.

[briar]

Откровенное шарлатанство для невежд а-ля briar: в фантазиях фоменковцев это лев с герба города Владимира

А вот настоящий Владимирский герб:


Только фоменковец разницы не увидит.

Герб Владимира имеет древние исторические корни. В XII веке изображение леопардного зверя являлось родовым знаком владимирских князей, символом сильной власти, противостоящей феодальному дроблению Руси.
В Большой государственной книге «Титулярнике» 1672 года описывался «идущий вправо лев».

Что интересно, такие заявления от невежды.
Крест сунул, корону надел, повернул.
И объявил современность древностью.
Шкалигеровская историческая мерзость.
Но это все детали.
Основное то - с чего вы взяли что Библия картографическое и историческое пособие ?

Библия для вас - это загадка. Замысел, который по мере сил каждый пытается затянуть на свою сторону и заорать - С нами Бог! Поляки, французы и немцы (католикопротестанты) уже наорались.

- - - Добавлено - - -

Бриар, а можно Вам Богородицу Индокитайскую заказать, или Индонезийскую?

Вы бы лучше ответили почему Богородица монгольская в Константинополе. И образ Знаменья Пресвятыя Богородицы в Великом Новеграде в ней.
Своими словами.
А то куча толкователей по Библии и названиям в ней определяет её еврейской, как по карте.

А потом выясняется что это кто то намечтал что еврей=иудей. Или еврей=индокитей и еврей =индонезей....
И никто не знает где Вифлеем.....
Пальцем ткнули....
Он не в Индонезии ?
Глупцы когда то тоже думали что мельче атома ничего нет....

Поражает степень зашоренности даже у умных людей.
Ладно, эти шкуры за богоизбранность сражаются и что их не за хвосты с деревьев сдернули, этих семитов и греков, шумер, египтянин и славянин.
Папа брешет за свой городишко-государство среди болота и наипервейший догмат.

[briar]

А согласен. По фоменковской аргументации в России 21 века было китайско-американское двуязычие, которое историки скрыли от потомстваОднозначно. В допетровской Московии джинсы не носили, поэтому ﷲ اكبر - на импортном оружии, а не Lее на задницах.Вот это в точку. Дураков не сеют ни жнут, они сами растут (с).
Поэтому какие вопросы о том, почему существуют фоменковцы? Только риторические.

А шкалигеровцы чем лучше ? То что много лгали ради выгод.
Понятно, Йицхак знает что американцы победили во 2 мировой, он это потомству рассказывает. Резник об этом в школе небось учил. А медведи по москве ходят - не забыл рассказать ? Для дураков ? А первый папа пирамиды строил - тоже не забудь рассказать.....

Батенька, а вы еврей или иудей ?
И кто лучше - дураки или лжецы ?

Двуязычие было русско-тюрское.
Кстати, ответов то не вижу.
Одни петрушки с бубенцами отплясывают - Резник да Йицхак.
Несут про врачей, шкалигера и джинсы.
Палата №6.

[briar]

На «античной» Пейтингеровой карте, на азиатском берегу Босфора, как раз рядом с тем местом, где сегодня еще сохраняются развалины города Йорос, находится название CHRISOPPOLIS, «Город Христа». . Название Хрисополис отмечено как раз у северного выхода пролива Босфор в Черное море, где и находится город Йорос. Поскольку сам Йорос на Пейтингеровой карте не обозначен, то есть все основания полагать, что именно Йорос назван здесь «Городом Христа». Фрагмент «античной» Пейтингеровой карты с проливом Босфор, Константинополем и городом Хрисополис. Частное собрание.



Кстати, в свете только что сказанного, обращает на себя название волжского Ярославля (Йорос славлю), написанное на карте Дженкинсона в виде IEROS LAW. Здесь тоже звучит слово ЙОРОС.

[Йицхак]

В Большой государственной книге «Титулярнике» 1672 года описывался «идущий вправо лев».

Для альтернативно одаренных, смотреть глазками:



сколько львов куда идет?

Вы бы лучше ответили почему Богородица монгольская в Константинополе.

Она такая же монгольская, как я китайский.
Писанина фоменковцев пока еще не заменяет древние рукописи.
Не изволите привести номер рукописи и фрагмент из неё, где почерпнут душераздирающий рассказ о "монгольской богородице"?

И образ Знаменья Пресвятыя Богородицы в Великом Новеграде в ней.

Это надо совсем быть невежей, чтобы не знать, что такое иконописный канон и о том, что в Московии основные иконы нарисованы греками и их учениками.

[briar]

что в Московии основные иконы нарисованы греками и их учениками.

Ты я вижу византийцев от обезьян, иудеев от евреев не отличаешь и византийский от греческого.

Традиционно считается, что официальной религией Китая много сотен лет является буддизм. Возникший задолго до новой эры.
Но оказывается, что известный средневековый ученый Бируни, якобы, в X веке н.э., а на самом деле, веке в пятнадцатом, не различал Буддстов и Манихеев. Напомним, что манихеи христианская секта, возникшая в Византии .

Получается, что буддизм возник в Византии . Как и некоторые «древнекитайские» летописи. А потом и буддизм и эти летописи были занесены на территорию современного Китая. Другие «древнекитайские» летописи пришли из Руси.
Историкам, конечно, не нравится приведенное выше утверждение Бируни о тождестве Буддизма и Манихейства . Вот как например, искусно подводит Л. Н. Гумилев неопытного читателя к «опасной цитате» из Бируни;


Манихейство не было полностью подавлено в Китае, хотя для того, чтобы удержаться, оно прибегло к обману. Манихеи начали притворяться Буддистами . Сначала это была сознательная мимикрия выдавая себя за буддистов, и соблюдая соответствующий декорум, китайские манихеи постепенно слились с буддистами, и даже такие ученые как Бируни перестали различать их.


Манихейские божества светил в буддийском облике обнаружены на иконах Хара‑Хото.

[Йицхак]

византийский от греческого.

Вполне допускаю, что у фоменковцев византийцами были монголы, а лев, символизирующий евангелиста Марка, - владимирским гербом.

А вот это у фоменковцев тоже владимирский герб?

[briar]

Вполне допускаю, что у фоменковцев византийцами были монголы, а лев, символизирующий евангелиста Марка, - владимирским гербом.

А вот это у фоменковцев тоже владимирский герб?

Византийцы монголами не были.
Монголами была славяно-тюрская Орда.

Герб прокомментировать не могу, не знаю.
Сам дай нормальный ответ.

[Йицхак]

Герб прокомментировать не могу, не знаю.

Тогда не повторяйте фоменковский бред про владимирский герб и "монгольскую богородицу".

[briar]

Тогда не повторяйте фоменковский бред про владимирский герб и "монгольскую богородицу".

Опять шкалигеровский бред понес. Богородица и была Монгольскою, то есть славянка.

Приведем документ, наглядно показывающий, что на самом деле западные правители той эпохи, направляя, например, свои письма или договоры русскому царю‑хану, трепетно взирали снизу‑вверх на могущественного правителя Руси‑Орды. «Ратификация датского короля Фридриха II на договор России с Данией. 1562 г. декабря 3. Пергамен. Ратификационная грамота датского короля Фридриха II на договор о вечной дружбе между Россией и Данией, заключенный в Можайске 9 авг. 1562 г. Была получена русскими послами кн. А.М.Ромодановским‑Ряполовским и И.М.Висковатым в Копенгагене».

«По Божией воли и по нашей любви ты Великий Государь Божиею милостию Царь и Великий князь Иван Васильевич всея Русии Владимирский, Московский, Новгороцкий, Царь Казанский и царь Астраханский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вяцкий, Болгарский и иных Государь и Великий Князь Новагорода, Низовские земли, Черниговский, Рязанский, Волотцкий, Ржевский, Белский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Угорский, Обдорский, Кондинский и Сибирские земли и Северные страны Повелитель и Государь земли Ливонское и иных учинил еси меня Фредерика втораго Божиею милостию короля Дацкаго, Норвеского, Вендицкого, Гоцкого, Князя Сшлезвитцкого,

Голштенского, Дитмарского, графа Волденбоского и Денмалгорского и иных в приятельстве и в суседстве и во единачестве для того что прибыла есми к тебе Великому государю Ивану Божиею Милостию Царю всея Русии и Великому князю послов»

А завершается грамота так.

«Мы Фредерик второй король Дацкой и Норвецкой, Вендицкий, Гоцский, Князь Сшлезвицкий, Голштанский, Штурманский, Димарский, граф Волдинборский и Денмалгорский и иных по сей докончальной грамоте мир вечной держати потому как в сей докончальной грамоте писано. Писана в городе Капнагаве лета семь тысяч семьдесят первого месяца декабря в 3.

Здесь много интересного. Самое многозначительное обстоятельство состоит в том, что датский король Фредерик II прямым текстом собственноручно пишет, что его поставил (на датский престол?) русский царь Иван Васильевич («учинил еси меня Фредерика втораго»). Таким образом, здесь явственно проступает подлинный политический пейзаж эпохи XVI века, разительно отличающийся от того, какой упорно рисуют нам шкалигеровские историки. По‑видимому, русские цари‑ханы назначали на западные престолы тех или иных королей своих наместников. Причем, датский трон был в рамках Западной Европы одним из основных. В частности, власть датского короля временами распространялась, например, на Англию.


Было также и другое письмо от пресвитера Иоанна к византийскому императору Мануилу. Сегодня считается, что оно было написано будто бы на арабском , но оригинал не сохранился и сегодня в нашем распоряжении имеется латинский перевод.
Письмо начинается очень интересно.

Пресвитер Иоанн, всемогуществом Божиим и властью Господина нашего Иисуса Христа Царь Царей, Повелитель Повелителей , желает другу своему Мануилу, Князю Константинопольскому здравствовать и благоденствовать.


Такое высокомерное обращение «мифического» пресвитера Иоанна к могущественному византийскому императору не может не вызвать удивления у современного историка. Л. Н. Гумилев написал по этому поводу: «Уже одно это обращение могло бы насторожить читателя, хотя бы чуть чуть способного к критике. Иоанн называет своих вассалов царями, а суверенного государя Мануила Комнина князем Константинопольским . Такое явное неуважение, причем ничем не вызванное, должно было бы иметь последствием не союз и дружбу, а разрыв дипломатических отношений. Но на католическом Западе (это обращение) было воспринято как нечто подразумевающееся и не повлекло за собой недоверия к тексту , что пошло бы пользу делу (расстроенно пишет Л. Н. Гумилев) .

Я, кстати, Гумилева уважаю.
Он к сожалению, не понял в чем дело потому как не обладал информацией, но его гениальные догадки дополняют картину.

[Йицхак]

датский король Фредерик II прямым текстом собственноручно пишет, что его поставил (на датский престол?) русский царь Иван Васильевич («учинил еси меня Фредерика втораго»).

)))))))))))))))))))))))
Жесть.
В воображении фоменковцев слово "учинил" означает поставил на престол?

[briar]

)))))))))))))))))))))))
Жесть.
В воображении фоменковцев слово "учинил" означает поставил на престол?

Батенька, что ты собственно возбуждаешься ?
Я же твоему шкалигеровскому бреду про Богородицу-еврейку не мешаю ?
И в свой верить не заставляю.
Иди и не путайся.
На твоих дорогах правды нет.
У евреев и Аврам и Моисей самые евреистые евреи.

И на Библию не твоя ни моя версия не влияет.
Замысел Господа он умнее любого из человеков.

[Йицхак]

И в свой верить не заставляю.

Да, очень трудно заставить верить версии, что слова "учинил еси меня Фредерика втораго ... к тебе Великому государю Ивану Божиею Милостию Царю всея Русии и Великому князю послов послати» означают, что царь Иван поставил на престол датского короля.
Но альтернативно одаренным ничто не помеха.

Дерзайте.