Размышления Священника Якова Кротова

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Индепендент
    верующий по Евангелию

    • 13 March 2008
    • 5021

    #46
    Мир всем! В теме уже целых 3 страницы. Статья то не в бровь , а в глаз. А толкового возражения или опровержения пунктов данной статьи - ни одного. Один сплошной флуд. Это что, новый метод ведения межконфессиональных дискуссий - флудить тему? Чего же, так грустно, православные? Похоже, беда у вас с форумными кадрами.
    Судовой Журнал

    Комментарий

    • Anry
      Ветеран

      • 28 September 2009
      • 1230

      #47
      Сообщение от Алеx N
      Говорите законсперированная ячейка. Какая она законсперированная, раз вы о ней знаете.
      Если КГБ была законспирированная организация и о ней все знали, так почему же о ячейке не знать.

      Комментарий

      • VMN
        Ветеран

        • 09 June 2009
        • 1709

        #48
        Сообщение от Индепендент
        Мир всем! В теме уже целых 3 страницы. Статья то не в бровь , а в глаз. А толкового возражения или опровержения пунктов данной статьи - ни одного. Один сплошной флуд. Это что, новый метод ведения межконфессиональных дискуссий - флудить тему? Чего же, так грустно, православные? Похоже, беда у вас с форумными кадрами.
        А причем здесь православие
        и какое отношение Кротов имеет к православию?
        Он так называемый самосвят - самозванец именующий себя священником
        и церковь его не признана как православная


        и есть еще несколько десятков ссылок

        Комментарий

        • Франциск
          Ветеран

          • 09 March 2010
          • 1478

          #49
          Сообщение от Индепендент
          Статья то не в бровь , а в глаз. А толкового возражения или опровержения пунктов данной статьи - ни одного. Один сплошной флуд...
          Но с другой стороны, что особо можно возразить, если в статье уж слишком сгущены краски?
          Laudetur Iesus Christus!

          Комментарий

          • nonconformist
            Отключен

            • 01 March 2010
            • 33654

            #50
            Сообщение от Франциск
            Но с другой стороны, что особо можно возразить, если в статье уж слишком сгущены краски?
            Возражать имеет смысл на конкретику. Гражданин имярек, находясь в нетрезвом состоянии, избил своего соседа. Копия судебного приговора в отношении данного гражданина прилагается. Материалы уголовного дела также прилагаются. Причем из поступка гражданина имярек логически никак не вытекает то, что в той организации, в которой трудился вышепоименованный гражданин, все сотрудники пьяницы и дебоширы.
            А здесь мы имеем дело с неким памфлетом, который и не предполагает никаких обсуждений.

            Комментарий

            Обработка...