Мужчина и женщина. Смысл разделения.

[mara]

[QUOTE=Toivo;4411256]

Как удачно можно приписать Богу своё, почерпнутое некогда у атеистов. Но посудите сами, как помощница может занять роль мастера?

А Вы не задумывались, что возможно у Бога деторождение и без соития?

Это ведь о сексе написано. Ибо брак с половой жизнью есть средство от блуда и сатанинских искушений. Средство, заметьте, законное и для многих, увы, необходимое. По причине греха в плоти и по причине гормонов. Если кто может воздерживаться, то лучше, как пишет Павел, без всего этого.

Почему? Девство и безбрачие - суть свидетельство миру об утраченном рае. И свидетельство грешникам, особенно распушенным юнцам. И матерщинникам, которые все время об извращениях. Вот почему хорошо. И Павел верно пишет, что это не закон какой, а "позволение", то есть хороший совет.

Так что дети вовсе не главное.

Вы хотите сказать, что Ева и Адам были,т.с перевоссозданы?
Это можно было бы как-то рассматривать в контексте библейском, но!"

1. [*=left]Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
   [*=left]Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
   [*=left]Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы...". Рассматривая и изучая человеческое тело, мы знаем, что человек был создан с ДЕТОродными органами. Из двух слизей зарождается человек. Следовательно,ваше резюме: "Ибо брак с половой жизнью есть средство от блуда и сатанинских искушений", явно бракованная мысль.

[Бенджамен]

они такими мужчины и женщины создаются, чтобы рождать детей. Но не это главное, не в этом суть. Суть в полноте человеческого бытия. Но разве Адам не в полноте? Зачем ему помогать и в чем? Имена животным он нарек один.

Юля, Вы хотите сказать, что наречение Адамом именами животных - это признак полноты человеческого бытия?
Тогда что по- Вашему такое "полнота человеческого бытия"?

[Lia]

Юля, Вы хотите сказать, что наречение Адамом именами животных - это признак полноты человеческого бытия?

это выражает суть, его " полноты", на сокольего высоко духовен он был, что понимал природу вещей...

- - - Добавлено - - -

Тогда что по- Вашему такое "полнота человеческого бытия"?

это очень глубокий философский вопрос, и просто не хочется " всякие" лозунги говорить... а в двух словах, не получится порассуждать...

[Бенджамен]

это выражает суть, его " полноты", на сокольего высоко духовен он был, что понимал природу вещей...

Если бы Адам был высокодуховным человеком, он бы принял правильное решение когда его жена нарушила запрет Бога.
И почему Вы решили, что давать название животным является духовным занятием, да еще связано с постижением природы вещей?

Ни когда бы не подумал, что ботаники, которые называли ими открытых насекомых, являются высокодуховными людьми

это очень глубокий философский вопрос, и просто не хочется " всякие" лозунги говорить... а в двух словах, не получится порассуждать.

Странно, Юлия.
Не Вы ли говорили выше про "суть полноты человеческого бытия".
А теперь говорите, что не знаете, что это такое

[Lia]

И почему Вы решили, что давать название животным является духовным занятием, да еще связано с постижением природы вещей?

потому что Адам, давал названия животным в соответствии с их природной сущностью, даже не изучая их... он просто, понимал природу вещей, потому что духовное состояние первого человека, было очень велико.

- - - Добавлено - - -

Странно, Юлия.
Не Вы ли говорили выше про "суть полноты человеческого бытия".
А теперь говорите, что не знаете, что это такое

Почему ' не знаю"...
ну скажу я, что суть полноты бытия - в приближении к Творцу, в слиянии с Ним...
что Вам эти " лозунги", что-то " дадут"?...
такие глубокие философские вопросы, нужно отдельно обсуждать, а не в двух словах...

- - - Добавлено - - -

Если бы Адам был высокодуховным человеком, он бы принял правильное решение когда его жена нарушила запрет Бога.

он сделал свой выбор...
речь не о правильно/ неправильно... выбор, - не всегда таков, как нужно бы было сделать, и как было бы правильно.

( иногда, - даже понимая, что " неправильно", все равно делаешь выбор, не в пользу " правильно)...

[greshnik]

иногда, - даже понимая, что " неправильно", все равно делаешь выбор, не в пользу " правильно)...

заинтриговала

[Бенджамен]

потому что Адам, давал названия животным в соответствии с их природной сущностью, даже не изучая их... он просто, понимал природу вещей

Это Вам Адам сказал, что он не наблюдал за животными?

потому что духовное состояние первого человека, было очень велико.

Не духовное, а интеллектуальное.

ну скажу я, что суть полноты бытия - в приближении к Творцу, в слиянии с Ним...

А я скажу, что согласен с Вами.
Только мой ответ на Ваш вопрос ниже будет "нет"

Суть в полноте человеческого бытия. Но разве Адам не в полноте?

иногда, - даже понимая, что " неправильно", все равно делаешь выбор, не в пользу " правильно

И что же подвигло на то сделать свой выбор высокодуховного Адама?

[injured Bunny]

дух не имеет женского пола, он всегда муж

Реальный духовный опыт свидетельствует обратное. Дарящая жизнь Богиня - женский дух, у нее женский голос и даже небо в течении всего дня окрашивается лилово-розовый цвет.

Иер.30:6
Спросите и рассудите: рождает ли мужчина? Почему же Я вижу у каждого мужчины руки на чреслах его, как у женщины в родах, и лица у всех бледные?

[Denn Sandy]

Ну и дурь у вас в голове, чесслово

[Lia]

И что же подвигло на то сделать свой выбор высокодуховного Адама?

- видимо любовь к женщине...

- - - Добавлено - - -

Это Вам Адам сказал, что он не наблюдал за животными?

- нет, это " сказала" Тора.

[Бенджамен]

- видимо любовь к женщине...

Да.
Между Творцом и Евой Адам выбрал женщину.
Высокодуховный поступок, ничего не скажешь...

А может не будем духовность смешивать с любовью к противоположному полу

нет, это " сказала" Тора.

Что, так прямо и сказала, что "Адам не наблюдал за животными", прежде чем наречь им имена?