Критика капитализма

[qwertyu]

Итак, давайте по теме!!!....вопросы к теме от меня...что лучше сейчас в мироправлении...капитализм демократический с сша во главе угла?...Россия Современная с русским миром?..Китай не берем во внимание...Китай это нация для своего цвета кожи.......капиталы, банки, милиардеры есть везде ведь!!!....

[Helg]

Это не власть людей, а власть Бога. И в Библии уже есть пример и прообраз такого Царства, которое просуществовало до тех пор, пока иудеи не захотели иметь царя, как и у язычников.

Можете пояснить, где этот пример описан?

А вообще, на теократии, думаю, построено Царство Божье, и Рай - это чисто теократическое устройство.

Да, но это ничего общего с известными нам властями не имеет.

- - - Добавлено - - -

А собственность зависит от экономической системы общества?

Теоретически - да. Практически - нет.

[Халк]

А собственность зависит от экономической системы общества?

Собственность обычно сосредоточена в руках тех людей кто имеет возможности и хочет ей управлять , прилагая все силы для этого- они и составляют управленческую элиту.
А общественную политико-экономическую систему они сами под себя и подгонят.
Но эта общественно-политическая система должна быть устойчива, т.е. она должна опираться на все слои общества , естессно пропорционально их доминантной части, а в центре должно стоять сильное государство.

[qwertyu]

Борьба совка северного царя России/гогамагогствующего с Южным царем/Америкой, нато, ес...Россия будет конечно, всегда искать себе союзников...Америка, демократия=плохие ведь..обворовывают весь мир....а мы путины,медведевы и подобные=все скромные, порядочные и благородные....мир всем...

[Халк]

....а мы ...., порядочные и благородные....мир всем...

[qwertyu]

Халк, я думаю Вы чистый политик...работаете за денежку, как оппозиционер нашему форуму!...поймите!!!: Медведев Путин эти люди капиталисты тожет!!!....если канечна, товарищ Халк, Вы верите в Бога хоть чуток?

[Мон]

В Европе никогда не была построена такая общественно-политическая система , как социализм. Даже близко не было, по одной единственной причине- там никогда не было общественной собственности на средства производства.

Социализм в своей основополагающей идее - о справедливом распределении. Социал-демократы никогда не говорили об обязательной национализации собственности на средства производства. Это придумал Маркс, на этом стоит идеология ультралевых - коммунизм, обособившийся от остального социалистического движения.
Европейские социалисты пошли своим путем - сохранить собственность у частников, но с помощью государства обобрать их по-полной, задавить непомерными налогами. Такой мягкий вариант экспроприации. И он, судя по тому, что мы сейчас видим, сработал гораздо эффективнее. Даже американские марксисты сейчас не говорят об экспроприации - гораздо удобнее грабить капиталистов. Эффект уничтожения частного предпринимательства растягивается во времени, общество и не заметит, как произойдет деградация.

[qwertyu]

..... @Иваэмон ,все это демагогия тожет...против халковского шовинизма русского...идеальный мир справедливый в политике не может быть...только В Царствии Бога будет мир и гармония настоящие!

[Мон]

идеальный мир справедливый в политике не может быть...

Разумеется.

[Elf18]

Капитализм - в топку!Да здравствует социализм!!Да здравствует новый мир без гигантского расслоения между людьми, долой эксплуатацию!!!

социализм как раз и создаёт большое расслоение лишая людей прав и собственностиИменно при социализме и есть самая большая эксплуатация

[MakDim]

социализм как раз и создаёт большое расслоение лишая людей прав и собственностиИменно при социализме и есть самая большая эксплуатация

Чушь какая-то, суть социализма как раз в том, чтобы не было расслоения и эксплуатации.

[Elf18]

Сейчас западные либералы всерьез решили установить контроль над всем миром с властью транснациональных компаний- а ведь это тоже один из элементов социализма с его МИРОВЫМ правительством, которое будет опираться на глобальные корпорации, осуществляющими полный контроль над человечеством через соц. сети.
В Китае уже есть такой пример-через соц. сети контролируется человек и ему присваивается соц. рейтинг.

- - - Добавлено - - -

Все корпорации национальны и подчиняться своим государствам и пандемия это ясно продемонстрировала

- - - Добавлено - - -

Чушь какая-то, суть социализма как раз в том, чтобы не было расслоения и эксплуатации.

А в реальности иное -поезжай в Северную Корею убедишься

- - - Добавлено - - -

Социализм в своей основополагающей идее - о справедливом распределении. .

Исходя из ложной идеи что в свободной экономике он не справедливо распределяется и что общественная собственность улучшит ситуацию

[Maksimus012]

Все корпорации национальны и подчиняться своим государствам и пандемия это ясно продемонстрировала

- - - Добавлено - - -


А в реальности иное -поезжай в Северную Корею убедишься

- - - Добавлено - - -


Исходя из ложной идеи что в свободной экономике он не справедливо распределяется и что общественная собственность улучшит ситуацию

Не общественная собственность улучшит ситуацию а ресурсно ориентируемая экономика. Частный дом включает в свою стоимость стоимость земли, а значит чем больше этажей в доме тем себестоимость постройки должна снижаться а с ней и энергозатраты и материалы.Для рынка важным фактором является местоположение а для ресурсо ориентируемой экономики только затраты на энергию и материалы.В Америке как то по образцу советов построили много этажный панельный массив. Что там произошло? Из-за низкой себистоимости район был быстро занят преимущественно черно кожим населением. Он сразу стал не рентабельным потому-что чёрно кожее население мало имущие и плохо оплачивали ренту ведя криминальную жизнь. Т. е. мало хотеть решить жилищную проблему чёрно кожного населения надо сначало обеспечить их работой построив фабрики и заводы приняв их на работу.

[Elf18]

Частный дом включает в свою стоимость стоимость земли, а значит чем больше этажей в доме тем себестоимость постройки должна снижаться а с ней и энергозатраты и материалы.Для рынка важным фактором является местоположение а для ресурсо ориентируемой экономики только затраты на энергию и материалы.

Чем больше этажей тем больше и фундамент и так же многоэтажные дома строить нельзя близки как 1-2-3 этажные
главная цель удобства человека, а не ресурсы которые все больше кстати становятся возобновляемые

[Maksimus012]

Чем больше этажей тем больше и фундамент и так же многоэтажные дома строить нельзя близки как 1-2-3 этажные
главная цель удобства человека, а не ресурсы которые все больше кстати становятся возобновляемые

Это дяди которые вложились в ветряки и тесла мобили вешают остальным лапшу что мол греться зимой можно замёрзшими ветряками в техасе. А всё зачем? Да чтобы банально держать высоким стоимость сжиженого газ втюхивая китайцам по 2 тыс за 1тыс кубов газа. Частный дом нарушает права сотен жильцов на проживание на его месте в много этажном доме. Вот один из последних проектов в Тель-Авиве. Знаете какова стоимость средней квартиры? Миллион евро. ☺Возле моей работы француз купил землю за 30 миллионов евро и постороил частный дом на 40 миллионов евро, он нарушает права сотен потенциальных жильцов вот в таком небоскрёбе.