Статья 243.1. Оскорбление религиозных убеждений и чувств... Продолжение закрытой темы

[Jimmi]

Зато можно рисовать свастики на стенах храмов, спиливать памятные кресты, рубить иконы и плясать перед алтарём. Добро пожаловать.

1. За свастику на стене забора/дома/храма можно схлопотать, как за порчу имущества/вандализм.
2. За уничтожение креста можно схлопотать, как за порчу имущества, уничтожение памятника архитектуры/вандализм (если крест имеет владельца, статус памятника, установлен в законном порядке).
3. За уничтожение иконы можно схлопотать, как за порчу имущества, вандализм (если это фреска).
4. Пляска перед алтарём - можно схлопотать от мелкой хулиганки по административке до хулиганки по 213-й (что и было доказано).

Так что повреждать имущество и здания, памятники архитектуры, хулиганить - нельзя.
А спрашивать - можно.

[Роберт70]

По поводу этой смешной статьи
Я понимаю конечно что в судах люди сидят, которые по понятиям неплохо ориентированы. Но процедура есть процедура. Есть множество свидетельств что я именно верующий. Все время и на работе даже, Писание читаю, к людям пристаю, молюсь бывает. Итак я верующий факт и 50 свидетелей я найду за день. И теперь отныне все что меня оскорбляет я могу подвести под статью - оскорбление чувств верующего. Какое преимущество у Православного передо мной? У кого язык подвешен лучше, тот и более пострадавший.Так что главное скорее застолбить за собой звание такое - "сильно верующий". И все вас должны бояться!

[adashev]

1. За свастику на стене забора/дома/храма можно схлопотать, как за порчу имущества/вандализм.
2. За уничтожение креста можно схлопотать, как за порчу имущества, уничтожение памятника архитектуры/вандализм (если крест имеет владельца, статус памятника, установлен в законном порядке).
3. За уничтожение иконы можно схлопотать, как за порчу имущества, вандализм (если это фреска).
4. Пляска перед алтарём - можно схлопотать от мелкой хулиганки по административке до хулиганки по 213-й (что и было доказано).

Так что повреждать имущество и здания, памятники архитектуры, хулиганить - нельзя.
А спрашивать - можно.

Законы, подобные этому, действуют во многих развитых европейских странах. Другое дело, что не вполне конкретны и понятны формулировки данного закона.Но в самом факте его существования ничего экстраординарного не будет.

[Jimmi]

По поводу этой смешной статьи
Я понимаю конечно что в судах люди сидят, которые по понятиям неплохо ориентированы. Но процедура есть процедура. Есть множество свидетельств что я именно верующий. Все время и на работе даже, Писание читаю, к людям пристаю, молюсь бывает. Итак я верующий факт и 50 свидетелей я найду за день. И теперь отныне все что меня оскорбляет я могу подвести под статью - оскорбление чувств верующего. Какое преимущество у Православного передо мной? У кого язык подвешен лучше, тот и более пострадавший.Так что главное скорее застолбить за собой звание такое - "сильно верующий". И все вас должны бояться!

Всё это Вы можете воткнуть в статью/и КоАп РФ 5.26 или 5.61.
Только тут проблема не в свидетелях, а в том, кто Вам нарисует соотв. протокол - зафиксирует правонарушение.
И, опять таки, виновный заплатит от 1000 до 3000 деревянных.
В казну.
Кроме того, никакого ущемления прав и интересов наказуемого не произойдёт.
Штрафы по этим статьям можно платить, сколько угодно, без особых последствий - были бы деньги.

А вот если раскрутить клиента на ст. 148 УК РФ (о ней почему-то местные титанеги ни разу не вспомнили - видно, Всесильный Гугль не такой уж всесильный), это уже что-то.
Это судимость и все, из неё вытекающие, последствия.

Но, опять таки - в 148-й УК РФ - ни слова о чуЙствах.

А в 243.1 ключевые именно чуЙства.

Спросил журналист у батюшки - "где деньги,...?" - и, вуаля! - оскорбление чувств - уголовка.

[Jimmi]

Законы, подобные этому, действуют во многих развитых европейских странах. Другое дело, что не вполне конкретны и понятны формулировки данного закона.Но в самом факте его существования ничего экстраординарного не будет.

Это законопроект экстраординарен юридической безграмотностью его составителей.
Впрочем, он же подавался в Госдуму РФ? Не в парламент Великобритании жеж...
Так что, всё в порядке.

Кстати, ссыль на законы в странах ЕС, "подобные этому"?

И почему Вам мало ст. 128.1; 148; 167; 213; 214 УК РФ и ст. 5.26 и 5.61 КоАП РФ?
Эти статьи уже исчерпали себя?

[Jimmi]

Не расслабляйся...

А я и не напрягалсо

Но, вижу, привет попал таки по адресу.

[Sky_seeker]

- - - Добавлено - - -

[Jimmi]

Вааще, мне кефир полагается за вредность
Учить узкомірных их собственным законам - оч. неблагодарное дело.

[Jimmi]

Идея дизайнера Лебедева разработать знак «здесь могут быть оскорблены чувства верующих» оскорбила чувства верующих. Православные активисты: «Он укоренился во зле».



Классная картинка!
Вместо безликих штрафбаллов на этом форуме "непознавшимхриста", язычнегам, атеистам и прочим антидуховным элементам можно подвешивать под аватарку "яблочко" с кол-вом заработанных штраффенов .

[Христадельфианин]

http://www.evangelie.ru/forum/t113446.html

[Урфин]

[Христадельфианин]

А вот вопрос, чего это верующие такие обидчивые?

1Кор 6:7 И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения?

[MARDUK]

http://www.evangelie.ru/forum/t113446.html

И снова: как общественная палатка может вообще что-то отозвать?

- - - Добавлено - - -

Ну а вообще в зрелом обществе действует принцип "у вас нет права быть не оскорбленным". Вас что-то оскорбляет? Не смотрите в их сторону, зажимайте нос и проходите дальше.
С "пурями" все было понятно изначально - хулиганка, перформанс без согласования с администрацией учереждения.
В США партия национал-социалистов марширует перед Белым Домом и зигует под окнами Обамы, и в отличии о россиянских толеранствующих идиотов никто там не орет про "экстремизьм" хотя у них тоже "деды воевали".

[Христадельфианин]

И снова: как общественная палатка может вообще что-то отозвать?

Вы ссылочку читали? Её не я написал Думаю Общественная палата может рекомендовать отозвать, а если мнение ОП никому не нужно, то для чего этот совет и содержать?

[MARDUK]

Вы ссылочку читали? Её не я написал Думаю Общественная палата может рекомендовать отозвать, а если мнение ОП никому не нужно, то для чего этот совет и содержать?

Ну так с этого и надо начинать. А общественная палата РФ это аналог цирка, ведь она состоит из клоунов чуть более чем полностью.