Твитнуть
Сообщение от nonconformist
Батюшку Дмитрия Б. под залог отпустил Апелляционный суд Одесской области.
Т. е., коллегиальный - 3 судьи + секретарь.
А бывает наоборот - суд первой инстанции отпускает под залог, а Ап. суд - закрывает.
Прецеденты приводить или сам найдёшь, Капитан Законность?
Так как ты по УПК нэзалэлежной выучил права подсудимого или все по понятиям пыжишься?
Что-то ты подозрительно съехал с темы о дозволенных методах защиты для обвиняемого?
Ась?
Что-то ты подозрительно съехал с темы о дозволенных методах защиты для обвиняемого?
Ась?
Читаем, просвещаемся, Капитан Законность.
И вуапсче, пупсег! Право это не твое, лучше в него не лезь, а то я тебя буду в каждом посте возит фейсом об твое невежество.
Принимаю условия игры.
Я таки буду лезть, а ты будешь возить.
Итак, какая статья КПК України дала право суду первой инстанции взять т-ща Дмитрия Б. под стражу, а Апелляционному суду отпустить подследственного под залог?
Он пока что ещё не подсудимый, кстати.
Мартышки налажали.
Суд первой инстанции всего лишь назначил меру пресечения на период следствия - содержание под стражей.
Апелляционный суд вынес другое решение - освобождение под залог.
Т. е., по сути, Ап. суд квалифицировал деяние, совершение гр. Дмитрием Б., по статье, предусматривающей более лёгкое наказание и, следовательно, появилась возможность частичного отпущения грехов оному и выпущения раба божиего под залог.
Дмитрий Б. обрастает белым мехом на глазах.
По поводу религиозных убеждений подследственного/подсудимого КПК України говорит следующее:
Правосуддя в кримінальних справах здійснюється на засадах
рівності громадян перед законом і судом незалежно від походження,
соціального і майнового стану, расової і національної належності,
статі, освіти, мови, ставлення до релігії, роду і характеру
занять, місця проживання та інших обставин.
рівності громадян перед законом і судом незалежно від походження,
соціального і майнового стану, расової і національної належності,
статі, освіти, мови, ставлення до релігії, роду і характеру
занять, місця проживання та інших обставин.
Ну что, котик, пободаемся в правовом поле Украины, али сразу сольёшься?
Касаемо права подсудимого защищаться - пусть защищается, когда станет подсудимым.
Камрад Корниловец предсказал, что дело закроют по статье 7 КПКУ и я ему верю.
Суд своїм вироком може звільнити від покарання особу, яка
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, коли визнає, що
з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до
праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати
суспільно небезпечною.
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, коли визнає, що
з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до
праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати
суспільно небезпечною.
Такое вот моё ИМХО.
и это все на форуме Евангелие?))))
Комментарий