Москву зальют кровью и превратят ее в "мертвое море"

[Манагуа]

ИМХО
настоящие умыватели крови, так не действуют. Ну просто бред, взять и через какого-то пиджака что-то говорить о том как что-то будут делать, это способ провокаторов или просто больных, вот взять и сначала всё сказать, конечно народ какой-то поддержит, а также заодно оппозиция появится, проигрышный вариант уже.

Тут как в жизни: бойся не того кто тебе угрожает при любом случае, и при проигрыше, бойся того кто ничего не скажет, и при проигрыше уйдет ничего не говоря (в тихом омуте черти водятся (с) народ).

А все эти басни, это хорошая пища почесать языками о том, кто какой и как, и как же жить когда вот так, если не так у них, если вот. Брехня в общем, но весело это true.

Вы не понимаете. Настоящие "умыватели крови" никогда не поднимаются выше главаря банды. Они неопасны. Они могут убить пять, десять или сто человек. Да за день больше в автокатастрофах погибают.

А вот именно пиджаки подводят идеологическую базу под "умывание крови". Настоящую опасность представляют не бородачи в зелёнке, а сидящие в тиши кабинетов теоретики. Ни Маркс, ни Ленин в своей жизни никого не убили. И Гитлер с Розенбергом в затылки не стреляли. Но не будь их, не было бы ни гражданской войны, ни истребления славян и евреев.

[Ольгерд]

Не важна тут точность формулировок. Тут вопрос гораздо принципиальнее. Идёт борьба между религиями и государством.

Вот потому, что для вас точность формулировок неважна, вы и не видите, что война идет не между религиями и государством, а "государством" - ЗАО "РФ" со своими "гражданами". Дьявол прячется в мелочах.

[Манагуа]

Суд Шариата - это религиозный мусульманский суд. Не отрицаю , а только факты обсуждаю.

Извините, но Ваше обсуждение фактов похоже на "принципиальный вопрос" первоклассника два+два чего? Апельсина или яблока?

Вы упёрлись в то, что вообще не имеет никакого значения. Важно не кем сказано, а что сказано.

[Манагуа]

Вот потому, что для вас точность формулировок неважна, вы и не видите, что война идет не между религиями и государством, а "государством" - ЗАО "РФ" со своими "гражданами". Дьявол прячется в мелочах.

Государство не может воевать с гражданами, так же как и пастух не может воевать со стадом.

[Kein]

Вы не понимаете.

Конечно я не понимаю, ИМХО своё написал, интерес к этой теме у меня всецело выражен смайлом - Умных людей почитать, демотиваторы посмотреть.

[live4God]

гы

[Ольгерд]

Государство не может воевать с гражданами, так же как и пастух не может воевать со стадом.

Это если государство-stato. И то, за этим постоянный глаз да глаз нужен. А государство-давла, не может существовать иначе, как воюя со своими "гражданами". Ибн-Хальдун.

[Манагуа]

гы

Кстати, на 2 минуте 27 секунде сабж произносит то, о чём я и писал в первом посте. Когда ему задают вопрос, что "мусульмане будут судить по шариатскому суду, а русские по какому?" он отвечает: "а при чём тут национальности? Есть же ПРАВОСЛАВНЫЙ СУД"... Так что налицо попытка конфессиального раздела страны... Ну, не самого раздела пока, а проверка реакции общества...

[Манагуа]

Это если государство-stato. И то, за этим постоянный глаз да глаз нужен. А государство-давла, не может существовать иначе, как воюя со своими "гражданами". Ибн-Хальдун.

У меня отсутствуют лобные доли и я не способен к абстрактному мышлению. И, кроме того, арабской мовой я не владею. Не соблаговолите объяснить, что значит "государство-давла"?

[Богдан Шевчук]

25.04.2012.Сергей Доренко: Интервью с Дагиром Хасавовым

[Богдан Шевчук]

Дагир Хасавов готов судиться с Рен ТВ
МОСКВА, 25 апреля. Мусульманский адвокат Дагир Хасавов, выступивший с радикальным заявлением относительно введения в России шариатских судов, намерен судиться с телеканалом Рен ТВ.
Как передает "Эхо Москвы", по его словам, он не думал, что даст комментарий под запись.


Источник

[Ольгерд]

Не соблаговолите объяснить, что значит "государство-давла"?

Это то, что мы имеем в РФ. Тютя-в тютю. А дальше сами. Ключ для поиска я вам дал.
Конкретный пример войны "государства" с "гражданами" - ситуация в Дагестане.

[Манагуа]

Это то, что мы имеем в РФ. Тютя-в тютю. А дальше сами. Ключ для поиска я вам дал.
Конкретный пример войны "государства" с "гражданами" - ситуация в Дагестане.

То есть с формулировками напряжёнка? Не можете объяснить анацефалу? А себе-то хоть сможете?

А чего там у вас, в Дагестане?

[Ольгерд]

То есть с формулировками напряжёнка? Не можете объяснить анацефалу? А себе-то хоть сможете?

Вот только не надо меня брать на слабо. Если вам интересно - ищите сами. Если нет, то назовите мне хотя бы одну причину, чтоб вам что-то объяснять.

А чего там у вас, в Дагестане?

Гражданская война.

[Манагуа]

Вот только не надо меня брать на слабо. Если вам интересно - ищите сами.

Да не особо.

Если нет, то назовите мне хотя бы одну причину, чтоб вам что-то объяснять.

Для того, чтобы собеседник понимал, что Вы хотите сказать. Впрочем, если Вам это не нужно, то конечно, объяснять не стоит...

Гражданская война.

А Вы за кого?