В Петербурге взорван памятник Ленину

[Radjab]

Как я теперь поняла.
Молчание - знак согласия.

Мероприятие, причудливо изменившее фигуру большевицкого вождя, замечательнейшим образом отвлекло внимание от ничуть не менее серьёзной акции, проведённой в ту же ночь в Москве. Разумеется, встаёт вопрос о том, КТО мог провести эти две акции. Московский поджог сопровождало достаточно однозначное по своим формулировкам заявление, исходившее от поджигателей. Крайне эффектный по последствиям взрыв в Питере - нет. А что, если предположить, что памятник Ульянову - взорван специально для переключения внимания? И вовсе даже не какими-нибудь ультраправыми партизанами - а ребятами с Литейного, дом 4? По-моему, вполне правдоподобно. Особенно если учесть, что в официальный пантеон путинской Эрэфии Лукич не входит (у слишком многих, пусть и не особенно обоснованно, ассоциируясь с революцией), а от "Большого дома" до Финляндского - рукой подать. Лукича при этом, ясное дело, не жаль. Но чрезмерная радость по поводу его повреждения - не играет ли на руку прежде всего серо-коричневой сволочи? Поскольку история со сгоревшей комендатурой - на самом деле важнее и серьёзнее. И может иметь множество самых разнообразных последствий.

[YouПитер]

Для меня площадь, где ленин произносил историческую речь, имеет такое-же значение как и туалет куда он ходил.

Девушко. В этом мире все какают. Даже святые. А Вашу туалетную озабоченность стоит рассматривать только как патологию.

Последствие его речей ещё долго останутся в людях.
Как я теперь поняла.

И это прекрасно. Построение мощного союзного Государства, равноправие, отсутствие рабства, от каждого по способностям - каждому по труду это поднятие общечеловеческих ценностей на уровень Закона.

Все памятники ленина давно надо было демонтировать как не представляющие собой никакой ценности.

Вы безграмотны? Ленин (неважно, имя, фамилия, партийная кличка, ник) нужно писать с заглавной буквы. Иначе естрелу можно именовать ещё хуже. Что касается демонтажа, то ценность определяете не Вы. Интересно, а что Вам более ценно - памятник Степану Бандере или памятник Ленину с учётом равного количества потраченных материалов?

Если нет завещания,значит надо хранить эту мумию не фараона в столице государства Российского?

Приведите завещания фараонов.

На самом деле подобные мавзолеи существовали только в очень религиозных странах.

Самая религиозная страна - Израиль. Где в Исраиле мавзолеи?

Напр.на Востоке,где обожествляли царей.

Что за дурь? Должности царей на востоке не было. Были Эмиры, Калифы и так далее. Постарайтесь выдыхать.

В Египте мумифицировали трупы для сохранности.
Но смотреть на мертвецов после захоронения было невозможно.

Конечно невозможно, потому что мумии замуровавали в пирамидах.
Вы, милок такой *****
Только в среду, али как?

Это патология,неужели вы не понимаете?

Кака така потологийа? Православные и католики давно уже расчленили трупы своих святых и фигарят с ними по городам и весям, собирая немалые пожертвования. Вот это потологейа.

Ну и что?
А при чём тут "кобыла-невеста"?
Я и подумала что вы про себя.

Ну, когда перестанете читать и понимать по слогам, рекомендую "12 стульев" прочесть. Поскольку сделать Вам это будет сложно, позвольте откланяться. Прочтёте за месяца два - напишите. Быстрее не нужно. Не усвоите.

Если у вас плохое настроение,вам следует сходить в мавзолей и отдохнуть около трупа ильича.
Говорят что созерцание покойника успокаивает нервы.
Можете с ним поговорить,он вас поймёт.
Молчание - знак согласия.

Какое же Вы смешное существо Та глупость, которую Вы написали с помощью замены пары слов подойдёт к любой... Ой, о чём я говорю.
Нет. Всё же скажу.
Если у вас плохое настроение,вам следует сходить в церковь и отдохнуть около Святых мощей.
Говорят что созерцание кусочков трупа успокаивает нервы.
Можете с Богом поговорить,он вас поймёт.
Молчание - знак согласия.


Заканчиваю общение с неумным собеседником. Если у Вас диарея, то предложу Вам присесть в другой теме и больше здесь не флудить.
Есть что по теме сказать?

[Cenzor]

Скульптура - это искусство.
Чтоб вы знали.
В Петербурге представлены работы гениальных скульпторов.
Напр.Медный Всадник.
Нравится всем.
Ну а ленин на броневике - да,свидетельствует об упадке искусства и культуры.
увы.

:-) Еще раз.
Для тех, кто в 1917-ом году забрался в ленинский броневик и так до сих пор оттуда и не вылез:
Памятник не обязан нравится. Памятник свидетельствует о нравах и фактах определенной исторической эпохи.
Сви-де-тель-ствует. Всего лишь.
Теперь читаем этот текст три раза, и ищем там тезис о небывалом развитии советской культуры в период установки сего памятника.
То, что памятники могут свидетельствать не только о периодах расцвета культуры, но и о периодах ее упадка - Вам в голову не доходит? И что для истории грубая поделка времен развитОго средневековья не менее ценна, чем античная Венера Милосская, так как обе - характеризуют уровень развития культуры в свой период, тоже не доходит?

Ага, уже врагов сыскали.
Ну как же,мнение не соответствует вашему.

Нет, не поэтому. Мнение, не соотвествующее моему и даже прямо ему противоположное - не является критерием отнесения собеседника к демшизе. То есть, он, собеседник - может даже прямо иметь общественную позицию, совпадающую с позицией самых одиозных личностей демшизы - и тем не менее, сам таковым являтся не будет.
Критерий тут - не сама позиция, а количество неприкрытой злобы, вырывающейся из гражданина при ее озвучивании.

"По брызгам слюны [узнают их]", перефразируя латыньскую народную поговорку. ))

Каковое свойство - злобстование и брызги слюны - к сожалению, имеет место и у патреотов. Что является явлением безусловно позорящим.

в отличие от демшизы, для которой злоба и брызги слюны - позорящим явлением не являются, а наоборот - являются фенотипическим признаком вида.

[Cenzor]

Мероприятие, причудливо изменившее фигуру большевицкого вождя, замечательнейшим образом отвлекло внимание от ничуть не менее серьёзной акции, проведённой в ту же ночь в Москве. Разумеется, встаёт вопрос о том, КТО мог провести эти две акции. Московский поджог сопровождало достаточно однозначное по своим формулировкам заявление, исходившее от поджигателей.

Ну выкладывайте уж подробности и этой акции и заявление геростратов, не томите.
А то опять будете кричать, шо, мол, вот, зафлудили своим беспорточным Ильичом важный факт борьбы с режимом.

[svetham]

Мне вот тут подумалось. А ведь большевики в свое время практически на корню истребляли все, что было связано с российской монархией. Может они лучше осознавали связь с прошлым, чем нынешнее поколение?..

[Pyatachok]

Мне вот тут подумалось. А ведь большевики в свое время практически на корню истребляли все, что было связано с российской монархией. Может они лучше осознавали связь с прошлым, чем нынешнее поколение?..

Они просто лучше старались разорвать связь с этим прошлым. Собсно, эта черта характерна для всех рэволюционэров, одним миром мазаны. Потому разницы между Лениным, который сам взрывал памятники, и теми кто сефчас взорвал памятник Ленину, никакой. Мотивы и методы одни и те же. Да и жизненная позиция близка. Ленинцы, троцкисты, народовольцы (тогда), демократы, спсовцы, западники (сейчас) - это одна и та же когорта. Только сегодняшние послабее.

[l-orenburg]

Мероприятие, причудливо изменившее фигуру большевицкого вождя, замечательнейшим образом отвлекло внимание от ничуть не менее серьёзной акции, проведённой в ту же ночь в Москве. Разумеется, встаёт вопрос о том, КТО мог провести эти две акции. Московский поджог сопровождало достаточно однозначное по своим формулировкам заявление, исходившее от поджигателей. Крайне эффектный по последствиям взрыв в Питере - нет. А что, если предположить, что памятник Ульянову - взорван специально для переключения внимания? И вовсе даже не какими-нибудь ультраправыми партизанами - а ребятами с Литейного, дом 4? По-моему, вполне правдоподобно. Особенно если учесть, что в официальный пантеон путинской Эрэфии Лукич не входит (у слишком многих, пусть и не особенно обоснованно, ассоциируясь с революцией), а от "Большого дома" до Финляндского - рукой подать. Лукича при этом, ясное дело, не жаль. Но чрезмерная радость по поводу его повреждения - не играет ли на руку прежде всего серо-коричневой сволочи? Поскольку история со сгоревшей комендатурой - на самом деле важнее и серьёзнее. И может иметь множество самых разнообразных последствий.

Отличительная черта демшизы и коммунистов: везде искать происки врагов!

[l-orenburg]

Мне вот тут подумалось. А ведь большевики в свое время практически на корню истребляли все, что было связано с российской монархией. Может они лучше осознавали связь с прошлым, чем нынешнее поколение?..

И в чем Вы видите связь?

[Йицхак]

Отличительная черта демшизы и коммунистов: везде искать происки врагов!

Это Вы просто реагируете как мелкий завистник.

[l-orenburg]

Это Вы просто реагируете как мелкий завистник.

Больным людям завидовать?! Бога побойтесь!

[Йицхак]

Больным людям завидовать?! Бога побойтесь!

Все так говорят. Еще ни один мелкий завистник не признался: жаба душит, завидую.

[l-orenburg]

Все так говорят. Еще ни один мелкий завистник не признался: жаба душит, завидую.

Ищите тех, кто Вам бы позавидовал? Комплекс неполноценности замучал?

[Махес]

Вот ,мю-мю-е-е,за свой счёт и чинили бы.
Е-е-мю-мю.

Как на церкви из госбюджета, э-мюэ, деньги выделять сотнями миллионов начинают, так выделялку все облизывать начинают.

А как памятник, э-мюэ, восстановить, так денег жаль?

Я не понял, э-мюэ. Вы на стороне подонков-преступников?

[Йицхак]

Ищите тех, кто Вам бы позавидовал? Комплекс неполноценности замучал?

Вот. А говорите реагируете не как мелкий завистник.
О комплексе поиска врагов уже не говорю.

[Vit.]

Да он и со сквозной дырой не плохо смотрится...Ее наличие можно объяснить,что скульптор запечатлел Ленина в момент, после выстрела Ф.Каплан, и ремонтировать ничего не надо.Разве не выход с ситуации?