Арнольд Шварцнеггер не разрешил заключать гомосексуальные браки.

[АлексДи]

Арнольд Шварцнеггер не разрешил заключать гомосексуальные браки.

Губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнеггер наложил вето на законопроект, разрешающий в штате гомосексуальные браки, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Губернатор-республиканец отклонил в пятницу законопроект, выдвинутый принадлежащим к Демократической партии депутатом Законодательного собрания штата, указав, что он и впредь будет накладывать вето на подобные инициативы.

По его мнению, решать этот вопрос должно не Законодательное собрание, а Верховный суд штата.

При этом Шварцнеггер подчеркнул, что "сексуальная ориентация калифорнийцев не должна служить поводом для ущемления их прав".

Представитель правозащитной организации штата, выступающей за соблюдение прав сексуальных меньшинств, назвал решение губернатора "в высшей степени лицемерным".

Р РРђ РќРѕРІРѕСЃСРё

Шварценеггер запретил однополые браки.
13 октября 2007 11:59

Губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер наложил вето на законопроект о гомосексуальных браках, передаёт Gazeta.ru. По его словам, данный вопрос должны решать избиратели и Верховный суд штата, а не законодатели.

Губернатор отклонил проект члена местного законодательного собрания Марка Лино, определявшего брак как союз между двумя людьми, а не мужчиной и женщиной. Верховный суд Калифорнии в следующем году должен определить, не нарушает ли запрет на гомосексуальные браки конституцию.

Илья КОЗИЦКИЙ, KP.RU
KP.RU

[Allent]

сама формулировка "однополый брак" вызывает хохот.
как это вообще можно представить?
Шварц на все 100 прав что пресек эту глупость

[Laangkhmer]

Межрасовые браки

В 1958 году Ричард и Милдред Лавинг поженились в Вашингтоне, О.К. дабы избежать законов против межрасовых браков их родного штата - Вирджинии. Возвратясь после этого в Вирджинию, они были арестованны в своей спальне за совместное проживание как межрасовая пара. Судья приостановил действие приговора при условии, что они покинут Вирджинию на 25 лет. В 1963, Лавинги вернулись в Вашингтон, и решили подать аппеляцию на решение суда. В 1965 году Судья Вирджинского суда Леон Базиль, знавший об их предыдушем рабирательстве, отказался пересматривать решение. Вместо того, он поддержал расовую сегрегацию, постановив:

Всемогущий Господь создал расы белых, черных, желтых и красных людей и поселил их на разных континентах. И если бы не вмешательство в Его замысел, никогда не было причин для подобных браков. Тот факт, что Он разделил расы указывает на то, что Он не желал, чтобы расы смешивались.


Лавинги довели дело до Высшего Суда США в котором в 1967 году было принято решение о неконституционности запрета на межрасовые браки. Формально, однако, последний такой закон был отменен в Алабаме в 2000 году законодательным собранием штата.

Шварцнейгер несомненно заработал себе место в истории. Думаю, лет через сто, когда в виртуальном пространстве будут обсуждать возможность брака людей и человекоподобных роботов, его решение приведет в качестве аргумента какой-нибудь защитник таких браков, как я сейчас привожу решение судьи Леона Базиля.

[Allent]

Думаю, лет через сто, когда в виртуальном пространстве будут обсуждать возможность брака людей и человекоподобных роботов, его решение приведет в качестве аргумента какой-нибудь защитник таких браков, как я сейчас привожу решение судьи Леона Базиля.

оптимистично.
нет сомнений что воины Аллаха до тех времен с голубыми расправятся
о механических голубых у них в Коране нет никаких указаний

только до тех времен может человечество разум приложит и проблему все-таки решит

[Malakay]

"Всемогущий Господь создал расы белых, черных, желтых и красных людей и поселил их на разных континентах" - а когда люди белой расы перевозили людей черной расы на другой континент, это разве не было вмешательством в Его замысел?

[Йицхак]

"Всемогущий Господь создал расы белых, черных, желтых и красных людей и поселил их на разных континентах" - а когда люди белой расы перевозили людей черной расы на другой континент, это разве не было вмешательством в Его замысел?

Поэтому решение данного судьи и отменено Верховным судом как необоснованное
А вот с однополыми "браками" Арни прав - нефих.

[Laangkhmer]

а когда люди белой расы перевозили людей черной расы на другой континент, это разве не было вмешательством в Его замысел?

Так белая раса зачем превзошла? Чтоб нести Слово Божье и обращать варваров ко Христу. Огнем и мечом. Ну, или как получится.

Поэтому решение данного судьи и отменено Верховным судом как необоснованное

Так ведь лет через десять-двадцать и решение Арни точно так же отменят. Разве еще не ясно?

[Anoha]

В 1958 году Ричард и Милдред Лавинг поженились в Вашингтоне..дабы избежать законов против межрасовых браков...

Ему-про Фому,а он-про Ерёму...

[Anoha]

А вот с однополыми "браками" Арни прав - нефих.

Да,но к сожалению механизм "бомбы" замедленного действия,при участии Aрни,все-же был запущен...

Не смотря на вторую победу в борьбе за традиционные ценности, организации, выступающие за святость семьи, разочарованы тем, что на прошлой неделе Шварценеггер подписал два предыдущих билля. SB 777 разрешает пропаганду идей гомосексуализма, бисексуализма и трансексуализма детям в школе через учебники и школьные мероприятия. AB 394 предполагает пропаганду идей гомосексуализма, бисексуализма и трансексуализма детям в школе через специальные классы, которые будут учить уважать вышеперечисленные стили жизни под предлогом тренинга против дискриминации.

invictory.org

[Laangkhmer]

под предлогом тренинга против дискриминации.

Между прочим, Господь ненавидит Америку(TM)

[Anoha]

Между прочим, Господь ненавидит Америку(TM)

Ага,Массачусетс особенно.

[Мачо]

Какой-то хитрый пиар-ход Железного Арни... Ну да ладно, пускай.

[Дмитрий Резник]

Шварцнейгер несомненно заработал себе место в истории. Думаю, лет через сто, когда в виртуальном пространстве будут обсуждать возможность брака людей и человекоподобных роботов, его решение приведет в качестве аргумента какой-нибудь защитник таких браков, как я сейчас привожу решение судьи Леона Базиля.

Я попроще пример приведу. Можно себе представить, как уже завтра, а то и сегодня к вечеру появится группа извращенцев, которые пожелают заключать браки с морскими свинками или кофеварками. Неужели же и их претензии всерьез рассматривать или даже идти им навстречу под тем предлогом, что, мол, раньше не разрешали межрасовые браки? Ведь брак двух мужчин или двух (впрочем, почему не десятерых?) женщин ничуть не больше заслуживает названия брака, чем брак человека и кофеварки.
А если мне скажут, что, мол, оба голубых супруга люди, то я скажу, что это еще не причина считать их сожительство браком, ибо таковое сожительство является не более естественным, чем сожительство с не-человеком. Если кто-то поставит это под сомнение и попытается заявить, что, мол, с любым человеком можно заключать брак, а с не-человеком нельзя, то я отвечу: с какой стати такая дискриминация? Если уж ниспровергать основы и ставить природу с ног на голову, то почему свободный человек не имеет права вступить в связь со своим псом (про права пса я вообще молчу)?

[Laangkhmer]

...пожелают заключать браки с морскими свинками или кофеварками.

Понимаете, большого ума в голове иметь не надо, чтобы понять, что ни морская свинка, ни кофеварка юридическим лицом не является, и являться не может в принципе за отсутсвием вменяемости. Сожалею, что у вас не хватило.

а с не-человеком нельзя, то я отвечу: с какой стати такая дискриминация?

Объяснено выше.

[Дмитрий Резник]

Понимаете, большого ума в голове иметь не надо, чтобы понять, что ни морская свинка, ни кофеварка юридическим лицом не является, и являться не может в принципе за отсутсвием вменяемости. Сожалею, что у вас не хватило.

А с какой стати считать, что оба (или все десять) участников обязательно должны быть вменяемыми юридическими лицами? Где сказано, что все супруги должны быть одушевленными существами? Если уж ниспровергать правила, то почему делать исключения?
И, кстати, в свое время черные рабы не считались полноценными юридическими лицами, не так ли? И, раз уж Вы любите такие параллели, то почему теперь не распространить их и на животных? Вот, мол, раньше считалось, что черные рабы не имеют души, а теперь иначе смотрят. И браки с ними уже разрешают. Так почему бы не разрешить браки с собаками, слонами и дельфинами, у коих тоже прилично интеллекта? Заодно признать их юридическими лицами?
Кстати, последнее уже существует: животным завещают имущество.
Да и браки уже имели место:

"41-летняя Шарон Тандлер, миллионерша из Лондона, вышла замуж за избранника своего сердца, 35-летнего Сэнди, которому дала свою фамилию. Жених житель Эйлата, проживает на рифе и все время проводит в воде Это потому, что он дельфин. Шарон, которая до сих пор не была замужем, влюбилась в Сэнди 15 лет назад, когда приехала заниматься дайвингом. С тех пор два-три раза в год она приезжала в Эйлат и проводила с дельфином много часов в воде. В конце концов миллионерша обратилась к руководству рифа с необычной просьбой: позволить ей выйти замуж за Сэнди. Заведующая рифом Майя Зильбер прониклась идеей. На глазах у сотен ошеломленных посетителей невеста прошла к воде вся в белом, с венком на голове. Когда жених подплыл, окруженный своими друзьями-дельфинами, она обняла его, прошептала на ухо любовные слова и поцеловала под аплодисменты зрителей. По окончании церемонии Шарон покормила дельфина рыбой, и подружки отправили невесту в воду, чтобы она могла пообщаться с мужем. «Я счастлива», - сказала невеста со слезами на глазах, - «Я воплотила свою мечту. Я не извращенка».
(СвадСР±Р° » РѕСганизаСРёСЏ свадеб)
Так что прецедент есть. Дело за кофеварками.