Турецкий гамбит

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • r1221
    Римлянам 12:21

    • 16 January 2004
    • 4471

    #1

    Турецкий гамбит

    Турецкий гамбит

    Это такой фильм по сценарию Бориса Акунина (псевдоним).
    Фильм по-моему больше похож на некую приключенческую сказку. Впрочем, для этого и снимается кино. Параллелей с реальностью искать не надо, в этом иногда переиграно. Но в целом сделано не плохо. Много российских известных актеров занято... Скоро покажут сериал из 4 серий.
    Хотя для меня слишком было все просто: главный враг понятен практически сразу (без врагов в фильмах нельзя - его покарать надо!), но весь фильм пытаются вести какое-то странное расследование... В этом слишком простоват сюжет.
    Интересна также позиция Турции...
    С уважением, Владимир

    Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого. (Плутарх)
    Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми. (Клайв Льюис)
    Верить в Бога невозможно, не верить в него - абсурдно. (Вольтер)
    Господь любит нас всех, но ни от одного из нас не в восторге. (Айзек Азимов)
    Не кощунствуй, если не веруешь! (Станислав Ежи Лец)
  • Владимир Ростовцев
    Был

    • 24 November 2001
    • 6891

    #2
    Сообщение от r1221
    Интересна также позиция Турции...
    Россия внесла свой достойный вклад в развал Османской империи.
    Последний раз редактировалось Владимир Ростовцев; 15 March 2005, 11:00 AM.
    Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
    Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.

    Комментарий

    • r1221
      Римлянам 12:21

      • 16 January 2004
      • 4471

      #3
      Сообщение от vrost
      Россия внесла свой достойный вклад в развал Османской империи.
      В фильме нет упоминаний Османской империи, а есть Турция. На самом деле есть некая разница. Поэтому интересно узнать мнение Турции, как демонстрированного врага...
      С уважением, Владимир

      Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого. (Плутарх)
      Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми. (Клайв Льюис)
      Верить в Бога невозможно, не верить в него - абсурдно. (Вольтер)
      Господь любит нас всех, но ни от одного из нас не в восторге. (Айзек Азимов)
      Не кощунствуй, если не веруешь! (Станислав Ежи Лец)

      Комментарий

      • rainman
        мы вам не Япония...

        • 06 September 2004
        • 718

        #4
        Кто-нить знает где можно нахаляву скачать саундтрек к фильму... ну песня Покровский из Ногу свело поет На Восток...

        Комментарий

        • Владимир Ростовцев
          Был

          • 24 November 2001
          • 6891

          #5
          Сообщение от rainman
          Кто-нить знает где можно нахаляву скачать саундтрек к фильму... ну песня Покровский из Ногу свело поет На Восток...
          Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
          Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.

          Комментарий

          • G12
            Всегда готов!

            • 24 February 2005
            • 423

            #6
            Классный фильм! Седня смотрел! Сюжет закручен лихо и я до конца не знал кто же етот гад, хотя имел догадки, но как оказалось неверные! Вобщем думаю что,тем, кто не читал книгу и не знал чем все кончиться фильм понравился! Единственное, что меня раздражало - это переходы!
            I believe in miracles

            Комментарий

            • G12
              Всегда готов!

              • 24 February 2005
              • 423

              #7
              Да! И мало сцен массовых баталии! Хотлеось бы побольше, как во Властелине колец...
              I believe in miracles

              Комментарий

              • rainman
                мы вам не Япония...

                • 06 September 2004
                • 718

                #8
                Сообщение от vrost
                СПАСИБО !!!

                Комментарий

                • 12spokane
                  Частенький на форуме

                  • 15 November 2004
                  • 805

                  #9
                  Я смотрел этот фильм, но не до конца.
                  Итак, кто во Христе, то новая тварь. :)

                  Комментарий

                  • Claricce
                    Ветеран

                    • 22 December 2000
                    • 4267

                    #10
                    Здравствуйте!

                    Сообщение от r1221
                    Это такой фильм по сценарию Бориса Акунина (псевдоним)
                    Фильм по-моему больше похож на некую приключенческую сказку. Впрочем, для этого и снимается кино. Параллелей с реальностью искать не надо, в этом иногда переиграно. Но в целом сделано не плохо.
                    Посмотрел...
                    Вы знаете - интересно прислушаться к себе и своим ощущениям после фильма.

                    Я не большой знаток кинематографии. Вообще не знаток, честно говоря - тем более самых последних и модных.
                    Но так уж вышло, что я посмотрел недавно целую серию фильмов, созданных как раз в последние годы. И заметил одну особенностью.
                    Знаете - можно сказать, что технически начался новый этап в кино. Сделан качественно новый шаг.
                    Современные фильмы можно легко отличить по яркости, масштабности, продуманности и рассчетливости. Нет уже никаких - в принципе никаких технических ограничений, чтобы воспроизвести все, что взбредет в голову. Вам покажут абсолютно натуральных гномов, взорвут на глазах галлактику, люди растворяются в воздухе, проходят сквозьт стены, их раздирает на куски, рубят на части своих и чужих...
                    В общем технически нет никаких проблем - снять, что угодно.
                    В целом это совсем неплохо.

                    Мало того, современные фильмы сняты превосходно с учетом психологии зрителя. Точный баланс злодеев и героев, классическая схема накаливания обстановки и финальной сцены трагической схватки главного героя и главного злодея, придыхания и до миллисекунд выдержанные театральные паузы, строго выверенное количество крови и жестокости (чтобы фильм - не дай бог! - не потерял детскую и романтически настроенную часть аудитории)... - все отработано до идеала.

                    "Турецкий гамбит" - не исключение.

                    Где-то я читал, что половина фильма - 38 минут - полностью компьютерная графика. У меня есть претензии? да ни за что!
                    Работа компи-графиков превосходна - ради нее я несколько раз прокрутил фильм, наслаждаясь удовольствием и радуясь за творческий гений человечества, способный так рисовать.

                    Детективность?
                    Да, я не угадал главного злодея Анвара - каюсь, промахнулся. И интрига фильма продолжала держать даже после сцены в хранилище, когда все стало ясно.
                    И лишь потом я вдруг сообразил - Анвар-то выполнил свою задачу! После чего вся эта возня с его поимкой стала такой мелочью... На фоне стольких уже погибших русских под Плевной.

                    Вообще, как только вспомнишь историю и просто здравый смысл, то вся красочность фильма с его спецэффектами сразу становится блеклой.
                    В фильме вообще исторические детали - только мешают авторам. Безграмотность и в мелочах - не существовало города "Plevna" (как написано на карте у Фандорина), а был "Pleven".
                    И "Красный крест" появился лет так через пятнадцать и револьверы Webley Scott вместе с оптикой на винтовках появились в следующем веке.
                    Очень симпатично выглядят картечные разрывы в воздухе. Если забыть, конечно, что до первых шариковых бомб и выпрыгивающих мин - чуть меньше ста лет. Точно также интересны и турецкие гранаты - чем же обеспечивается их поражающий эффект при безоболочечной конструкции? Это же не современный пластид с болтами...
                    И разглядеть с воздушного шара ночью(!), в боевых условиях маскировки недостроенный турецкий редут?
                    А дурацкое обращение "господин генерал" (помилуйте, господа - разве уже настал 1917-й? а до него обратиться к генералу можно было единственным образом - "Ваше превосходительство!") . И чтобы это генерал орал на Самодержца и Императора Российской империи, да еще и получая за это повышение?!
                    Сама карта хода войны - тоже дана с ошибками. Хотя кто на нее смотрит?

                    Раз уж форум христианский... Вы можете представить ситуацию, чтобы русские солдаты, останавливаясь возле мертвого, снимали шапки и не крестились? это в православной России 19 века?!
                    Тем более - казаки, которые обязаны были быть православными.

                    Да и сюжетные приколы - в избытке.
                    Осла привязывать, маскируя "секретное оружие" (а если он заорет?), тем более ожидая на него столь ценного внедренного секретного агента?!... - абсурд.
                    Беглому пленному вот так просто пробраться на личную резиденцию в полностью контроллируемом турками Видено? лазить в саду и под окнами? М-да...
                    Беречь подставного Анвара (кстати, дамский пистолетик Варвары Суворовой мог бить на поражение не дальше, чем в упор ), когда его как раз и нужно было угробить, чтобы сбить со следа настоящего Анвара?
                    Да что там перечислять...

                    В общем при всем мастерстве техническом (к которому нет никаких возражений) фильм очень напоминает игру в солдатики - как это и показано в переходах сцен. Истории тут нет совсем.

                    А знаете, какая сцена мне понравилась больше всего? выигрыш осла в кости. Для фильма в целом это мелочь (возможность компи-графиков пощеголять кубиками и свести двух героев). Но какая сочность характеров! особенно хозяин "белоухого с красным седлом"...
                    И еще - великолепен адьютант Осман-паши в исполнении Куценко.
                    Впрочем к артистам особых претензий нет - играют нормально. По крайней мере в тех рамках, которые им отвели авторы.

                    Вообще-то все фильмы, к которым приложил руку Никита Михалков (хотя бы именем своим), пересахарены пафосностью и красивостью. Толстым слоем...
                    Сообщение от r1221
                    Интересна также позиция Турции...
                    Да, может и обидеться - вплоть до дипломатических нот. По ней здорово проехались...

                    Чуть было не забыл. Книгу я не читал, Но читал Акунина другие вещи. И могу твердо сказать - фильм выдержан точно в акунинском стиле. Некая туманная сказка, соприкасающаяся с реальностью всего в паре точек...
                    Изящная литература (т.е синематограф), эстетское наслаждение - одним словом.

                    С Уважением,
                    Claricce
                    Последний раз редактировалось Claricce; 22 May 2005, 03:06 AM.

                    Комментарий

                    • stand4israel
                      Христианин

                      • 22 September 2004
                      • 1703

                      #11
                      Дурацкий фильм. Как и все остальные российские в последнее время...

                      Актеры отдельно друг от друга как-то еще смотрятся по одиночке - а тут намешали всех в кучу, как будто от этого лучше...

                      А сюжет - вообще сказки для детей, аж смотреть противно.

                      Резюме: хуже только - "Ночной позор"...
                      "Для верующего нет вопроса, для неверующего нет ответа"
                      - Рабби Маггид из Межерича -

                      Комментарий

                      • Старик
                        Самоотключился

                        • 30 September 2004
                        • 856

                        #12

                        И "Красный крест" появился лет так через пятнадцать и револьверы Webley Scott вместе с оптикой на винтовках появились в следующем веке.
                        Российский Красный Крест начал действовать еще в крымской войне, а международная конвенция Красного Креста подписана как раз 15 лет ДО Плевны. И револьверы Webley Scott уже были. И с историческими деталями трудно не только авторам фильмов.

                        Комментарий

                        • Fr_Pavels
                          Экуменист

                          • 20 October 2000
                          • 8775

                          #13
                          Фильм на мой взгляд хороший. По карйней мере Россия показала, что русское киноискусство восстанавливается. Это приятно. Хотя, как говорят, "Статский советник" лучше. Пусть Меньшиков хуже в роли Фандорина (мнение Экслера), но на мой взгляд очень хорошо, что режиссер не переигрывал с компьютерными спецэффектами. В Гамбите кое-где они смотрелись откровенно нарочито и не к месту. Были явные относники к "Новчному позору"
                          Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
                          Международный портал: http://www.baznica.info

                          Комментарий

                          • Claricce
                            Ветеран

                            • 22 December 2000
                            • 4267

                            #14
                            Здравствуйте, Старик!

                            Сообщение от Старик
                            И револьверы Webley Scott уже были
                            Револьвер Webley модель MK.VI совершенно отчетливо в деталях был показан в фильме дважды - вначале из него Анвар застрелил пленника, прикованного к Фандорину, а потом - графа Зурова.
                            Разрабатывались револьверы Webley с начала 1870-х, но вооружение были приняты в 1899-м в Великобритании. События в фильме датируются летом 1877-го.
                            Сообщение от Старик
                            Российский Красный Крест начал действовать еще в крымской войне, а международная конвенция Красного Креста подписана как раз 15 лет ДО Плевны.
                            Тоже мимо.
                            До 1879-го в России существовало лишь Общество попечения о больных и раненых, а организация "Красный Крест" (и ее символ в виде Красного креста) появились позже.
                            Сообщение от Старик
                            И с историческими деталями трудно не только авторам фильмов.
                            Да, я понимаю - Вам тоже сложно.
                            Ну что ж тут поделать-то?

                            Список исторических проколов можно продолжать.
                            Российские Императоры носили вензеля на погонах - предшествующего царя. Соответственно Александр II должен был иметь вензеля Николая I.

                            Город Мурманск основан в 1916-м и назывался до революции - Романов -на-Мурмане.

                            Варвара предлагает Мак-Клафену чай в термической фляге - термосе. Но из школьного курса физики известно, что Дьюар изобрел свой "сосуд Дьюара" - в 1892-м.

                            Варя вообще интересная женщина.
                            Прекрасно помнит плотность золота - в отличие от авторов фильма, которые не прикинули, что слиток золота в тех размерах, что были показаны в фильме, весит немногим уступая пудовой гире - ну самый минимум килограммов 10. А она его небрежно переладывает из руки в руку, как дюралевый.
                            Неплохо висит Варя несколько минут и на воздушном шаре - при ее хрупком сложении. Кстати, кто обстреливал (и довольно технично) воздушный шар во времена, когда не существовала зенитной артиллерии, а пехотные орубия не имели прицелов и самой возможности вести огонь по воздушным целям. Сам шар тоже со странностью - постоянно слышен булькающий звук газовой горелки (как у монгольфьера), а падает он от одиночных прострелов - как шарльер.
                            Откуда у Вари взялся дамский пистолетик? - в действующей армии такового не нашлось бы. А до встречи с Фандориным у нее не было оружия - иначе она бы вспомнила, когда пришлось отстреливаться от башибузуков.
                            Откуда у Вари столько платьев? дал кто-то из офицеров? нет - учитывая, какой эффект произвело ее появление в преображенном виде на всех офицеров и журналистов. От портнихи, как утверждает сама Варя?
                            В армии нет портних. Есть полковые швальни, где работают мужики - именно мужики-солдаты, которых бросают в бой, вместе с писарями и поварами - как последний резерв при угрозе нападении на штаб.
                            И на какие деньги она купила эти платья - в разговоре с Фандориным, а позднее с Петей Варя сама призналась, что у нее нет денег.

                            Ну в общем - что тут говорить...

                            Знаете, практически в каждом фильме есть обычные мелкие операторские проколы.
                            Например, при встрече с башибузуками Фандорим вымазал лицо Вари справа, потом пятно оказалось слева, исчезло вовсе и лишь после встречи с казаками Варя протирает его (хотя и протирать-то уже нечего). И все это - всего лишь в течении минут трех.
                            Я бы об этом и не упомянул бы.
                            Это почти стандартная ошибка всех фильмов - спутать право-лево. У раненых повязка переползает, как в анекдоте - с правой руки на левую. Манжеты и запонки - со стороны на сторону... Это обычное дело и понятное - фильмы снимают не в той последовательности, как они идут на экране.
                            Но в фильме, опирающемся на исторические события так небрежно обходиться с историей?... - ведь падает уважение к фильму.

                            С Уважением,
                            Claricce
                            Последний раз редактировалось Claricce; 22 May 2005, 11:44 AM.

                            Комментарий

                            • Нина
                              Ветеран

                              • 12 February 2003
                              • 7055

                              #15
                              Claricce, не придирайтесь ,не портите впечатление от фильмы - сказки.
                              А что правда Михалков приложил свою руку к Гамбиту ?
                              Жаль,не люблю Михалкова позднего разлива.
                              Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

                              Комментарий

                              Обработка...