Фильмы Дэвида Линча.

[Бастет]

Кстати, если у человека получается добиться осознанного сна[ОС], то там человек, конечно, не бог, но летать и прыгать по крышам - запросто.

"Искусство сновидения". Карлос Кастанеда

[Ex nihilo]

"Искусство сновидения". Карлос Кастанеда

Я его не читал. Мне просто лень. Но Кузя, топчась по мне, подсказывает, про Лилит. Кот - существо ночное. Уж так Бог заточил кота. Щас, у моей Кузи есть речь. Ловите в своей ветке, там Кузя что-то с обращением к народу.

[Бастет]

Ветка не моя, а имени меня . А вообще то ее автор - нинапри. Кузя у Вас - красавица. Передавайте ей привет. От Бастет. Мур-мур?

[McLeoud]

Бастет

Безусловно. Но как, скажите как вместить в фильм дивное описание лабиринта, к примеру

Да нет, я понимаю ограниченность возможностей кинематографа - мои претензии, скорее, к изменениям в некоторых ключевых сюжетных моментах (ну, вроде гибели Бернарда Ги или железной несгибаемости Шона Коннери перед лицом инквизиции). И именно с этой точки зрения мои претензии к "Дюне" на порядок серьезнее, чем к "Кукушке".

[Ex nihilo]

Если бы еще наяву добиться осознанного сна, а то бывает так, что наступает момент и человек вдруг просыпается от длительной летаргии, которой была вся его полубессознательная прошедшая жизнь.

Это вы про Матрицу? Так Морфиус же предлагал таблЭтки на выбор.
Или красную, или синюю.
А вот проснувшимся, все рекомендуют не делать резких движений. Надо потянуться, позевать, вспомнить сны, подумать что живой[сказать Шма шепотом], и что впереди, блин, день.

[Бастет]

Бастет

Безусловно. Но как, скажите как вместить в фильм дивное описание лабиринта, к примеру

Да нет, я понимаю ограниченность возможностей кинематографа - мои претензии, скорее, к изменениям в некоторых ключевых сюжетных моментах (ну, вроде гибели Бернарда Ги или железной несгибаемости Шона Коннери перед лицом инквизиции). И именно с этой точки зрения мои претензии к "Дюне" на порядок серьезнее, чем к "Кукушке".

А-а, ну смерь Ги была весьма зрелищна. И как раз в духе экшн. Вообще Имя розы - фильм красочный, несмотря на то, что палитра довольно скудная. Вот такой вот парадокс. А что за претензии к Дюне?

[McLeoud]

Бастет

А что за претензии к Дюне?

Ну, если так навскидку (давно последний раз фильм пересматривал) - отвратительная "взрослость" главного героя (по книге Пол ведь и для своих шестнадцати лет выглядит очень молодо), непонятно зачем выдуманное звуковое оружие Атридесов (видимо, чтобы не морочиться с секретными техниками боя), дождь (sic!) в конце фильма, напрочь смазывающий всю концовку. Если пересмотреть, то накопаю гораздо больше, конечно

[Бастет]

Бастет

А что за претензии к Дюне?

Ну, если так навскидку (давно последний раз фильм пересматривал) - отвратительная "взрослость" главного героя (по книге Пол ведь и для своих шестнадцати лет выглядит очень молодо), непонятно зачем выдуманное звуковое оружие Атридесов (видимо, чтобы не морочиться с секретными техниками боя), дождь (sic!) в конце фильма, напрочь смазывающий всю концовку. Если пересмотреть, то накопаю гораздо больше, конечно

Хм, по поводу звукового оружия, думаю интересен эпизод, когда Пол с удивлением обнаруживает, что имя - Муад Диб может иметь огромную разрушительную силу. Дождь в конце... как символ обновления старого мира. Да и вообще в фильме противостояние Харконенны-Атридесы показано даже сильнее, чем в книге, имхо. В книге ведь что, ну главного мерзавца зовут Владимир Харконнен. А в фильме... герцог Лито - статный, бородатый, с мопсом на руках

Что же до взрослости главного героя. Я, верно, попала под обаяние МакЛафлина. Кроссавчег!

Сделайте, одолжение - пересмотрите. Мне очень интересны Ваши впечатления. Я Дюну (фильм) почти наизусть знаю. Смотрела раз 15 уже. И сейчас, не спится ночью - включаю DVD и наслаждаюсь.

[McLeoud]

Бастет

Дождь в конце... как символ обновления старого мира.

Ну какой это символ, елки-палки? Это же просто и напрочь убитая концовка. Весь смысл "Дюны" убит одним чудесным дождепадением. Собственно, что еще я так и не прочувствовал из фильма - это метаний и исканий Пола. Ведь у Херберта-то он полкниги мучается, пытаясь найти путь, чтобы избегнуть джихада, избегнуть участи быть Квизац Хедерахом, и в конце лишь понимает тщетность своих попыток.

[Бастет]

Бастет

Дождь в конце... как символ обновления старого мира.

Ну какой это символ, елки-палки? Это же просто и напрочь убитая концовка. Весь смысл "Дюны" убит одним чудесным дождепадением. Собственно, что еще я так и не прочувствовал из фильма - это метаний и исканий Пола. Ведь у Херберта-то он полкниги мучается, пытаясь найти путь, чтобы избегнуть джихада, избегнуть участи быть Квизац Хедерахом, и в конце лишь понимает тщетность своих попыток.

Не могу согласиться. В книге автор подробно рассказывает: что такое Пряность, как она появляется. О том, что вся ее добыча целиком зависит от песчаных червей, для которых вода смертельна. В фильме нет возможности это объяснить. И дождь символически приобретает иной смысл. Да и потом, были ведь и Мессия, и Дети Дюны.

[McLeoud]

Бастет

И дождь символически приобретает иной смысл.

Символически с дождем все понятно. Плохо только, что это абсолютно нелогичный (по фильму) символ и плюс он абсолютно не Линчевский.


Да и потом, были ведь и Мессия, и Дети Дюны.

Были. И там дождя тоже не было А когда Арракис превратился в обычную планету, тут-то Свободные и кончились как народ.

[Бастет]

Бастет И дождь символически приобретает иной смысл.

Символически с дождем все понятно. Плохо только, что это абсолютно нелогичный (по фильму) символ и плюс он абсолютно не Линчевский.

Посмотрю фильм еще раз. Что же до того, что этот символ Линчу не свойственен, то вот Вам мнение автора книги:

Да, я доволен результатом. Воображение Линча соответствует моему собственному... Этот фильм настоящее визуальное пиршество... Вы можете брать отдельные кадры и смело помещать их в рамку. Фрэнк Герберт

Да и потом, были ведь и Мессия, и Дети Дюны.

Были. И там дождя тоже не было А когда Арракис превратился в обычную планету, тут-то Свободные и кончились как народ.

Ну и что?

[McLeoud]

Бастет

Что же до того, что этот символ Линчу не свойственен, то вот Вам мнение автора книги:

Да, я знаю, что говорил Херберт о линчевской экранизации Правда нынче меня сильно смущает, как мог Борис Стругацкий сказать то, что он сказал (по версии РИА "Новости") об экранизации "Обитаемого острова".

В общем, при всех явных провалах "Дюны" как экранизации (с моей точки зрения), как просто фильм она весьма и весьма хороша. Это я просто не способен оценивать экранизации иначе как в сравнении с книгой

[Бастет]

В общем, при всех явных провалах "Дюны" как экранизации (с моей точки зрения), как просто фильм она весьма и весьма хороша. Это я просто не способен оценивать экранизации иначе как в сравнении с книгой

Ну, на том и порешим.

[Vasilii]

Рекомендую начать знакомство с творчеством Дэвида Линча с "Головы-ластика". Думаю, подобные вопросы отпадут сами собой за ненадобностью, как сугубо риторические.

Какая вы хитрая!
Отпадет? Это в лучшем случае. Я бы использовал слово, которое означает "быструю эвакуацию содержимого желудка".
Нет уж.
Нельзя по одному заумному (не термин) фильму оценивать все его творчество.

Пусть христиане посмотрят "Малхолланд Драйв".
Только честно посмотрят.
А не так, между делом.
И если реакция будет точно такой же,об этом уже будет стоить поговорить.