Демократия или ...?

[Сергей из Керчи]

Наверно, большинство людей, поживших в государствах с развитой демократией, не предпочтут демократии другие формы общественного и государственного устройства. Но сколько же мерзостей, с точки зрения Бога описываемого в Библии, допускает именно демократия и не допускают другие формы власти, в том числе и единовластные.

Что же лучше для человечества? Это размышление и подвигло меня на создание этой темы и опросника. В опросе прошу ответить, считаете ли вы демократическое устройство общества предпочтительным и наиболее благоприятным для развития человечества.?

Разумеется, что Христиане предпочитают устройство Царства Небесного, но в опроснике прошу иметь в виду только земные формы общественного устройства. В опросе не упомянуты другие формы кроме демократии, чтобы лучше понять отношение форумчан именно к демократии. Если же вы предпочитаете другую форму общественного устройства, то прошу объяснить причины вашего предпочтения в теме.

[Валера life]

Единовластие "работало" лишь в случае, когда народом управлял Бог, или божьи помазанники.
Все остальные варианты власти , один хуже другого.

Абсолютная власть нечестивца, приведет к катастрофическим результатам. В то время как при демократии, всегда будут находиться здравые мышлением люди, которые не позволят перегибать палку.

[zeroman]

Наверно, большинство людей, поживших в государствах с развитой демократией, не предпочтут демократии другие формы общественного и государственного устройства. Но сколько же мерзостей, с точки зрения Бога описываемого в Библии, допускает именно демократия и не допускают другие формы власти, в том числе и единовластные.

Это вам Попов со Скабеевой рассказали?

[Антонина37]

Самая лучшая власть Сталина. НИ СЕБЕ - НИ ЛЮДЯМ.

[Сергей из Керчи]

Это вам Попов со Скабеевой рассказали?

таких не знаю

- - - Добавлено - - -

Самая лучшая власть Сталина. НИ СЕБЕ - НИ ЛЮДЯМ.

наверно, это попытка делить поравну, любой ценой

[Валера life]

таких не знаю

Трудно в это поверить. Но в любом случае, такие мысли вам навеяла ваша дьявольская система.

[Helg]

Наверно, большинство людей, поживших в государствах с развитой демократией, не предпочтут демократии другие формы общественного и государственного устройства. Но сколько же мерзостей, с точки зрения Бога описываемого в Библии, допускает именно демократия и не допускают другие формы власти, в том числе и единовластные.

Что же лучше для человечества? Это размышление и подвигло меня на создание этой темы и опросника. В опросе прошу ответить, считаете ли вы демократическое устройство общества предпочтительным и наиболее благоприятным для развития человечества.?

Разумеется, что Христиане предпочитают устройство Царства Небесного, но в опроснике прошу иметь в виду только земные формы общественного устройства. В опросе не упомянуты другие формы кроме демократии, чтобы лучше понять отношение форумчан именно к демократии. Если же вы предпочитаете другую форму общественного устройства, то прошу объяснить причины вашего предпочтения в теме.

Демократии на земле нет, и никогда не было. Есть два варианта: рабовладельческий строй и царство Божие. На второй вариант люди никак не решатся.

[zeroman]

таких не знаю

но говорите их словами.

[Сергей из Керчи]

Трудно в это поверить. Но в любом случае, такие мысли вам навеяла ваша дьявольская система.

почему вы так думаете?

[Viktor.o]

...
Что же лучше для человечества? Это размышление и подвигло меня на создание этой темы и опросника. В опросе прошу ответить, считаете ли вы демократическое устройство общества предпочтительным и наиболее благоприятным для развития человечества.?
...

Предпочтительней было бы, если бы сами люди изменились в лучшую сторону. Иначе нет разницы, как называть устройство общества. Если человек злой, вредный, завистливый, жадный, эгоцентричный и т.д., с таким в любом обществе будет плохо жить.

[Сергей из Керчи]

но говорите их словами.

какие именно слова вы имеете в виду?

- - - Добавлено - - -

Предпочтительней было бы, если бы сами люди изменились в лучшую сторону. Иначе нет разницы, как называть устройство общества. Если человек злой, вредный, завистливый, жадный, эгоцентричный и т.д., с таким в любом обществе будет плохо жить.

а общество меняет человека в лучшую или худшую сторону?

[Валера life]

почему вы так думаете?

Почему думаю что навеяла? Иногда смотрю опросы у вас на улицах, чтоб понять чем "дышит" общество.

[Viktor.o]

а общество меняет человека в лучшую или худшую сторону?

Навряд ли.... .

[JimCrowsby]

Наверно, большинство людей, поживших в государствах с развитой демократией, не предпочтут демократии другие формы общественного и государственного устройства. Но сколько же мерзостей, с точки зрения Бога описываемого в Библии, допускает именно демократия и не допускают другие формы власти, в том числе и единовластные.

Что же лучше для человечества? Это размышление и подвигло меня на создание этой темы и опросника. В опросе прошу ответить, считаете ли вы демократическое устройство общества предпочтительным и наиболее благоприятным для развития человечества.?

Разумеется, что Христиане предпочитают устройство Царства Небесного, но в опроснике прошу иметь в виду только земные формы общественного устройства. В опросе не упомянуты другие формы кроме демократии, чтобы лучше понять отношение форумчан именно к демократии. Если же вы предпочитаете другую форму общественного устройства, то прошу объяснить причины вашего предпочтения в теме.

Привычные системы управления не являются эффективными. Ни автократии, ни демократии (которой не существует), ни феодальное общество. Всё, что знал человек - порочно. Настоящая демократия развалит общество за месяц, так как в управление государством будут вовлечены миллионы некомпетентных людей с желанием собственной выгоды. Автократии - стоит появиться неправедному автократу, и получаем теранию.

Организация общества должна иметь одновременно автократический, технократический, номократический и меритократический характеры, и при этом должна быть лишена монетарного устройства. Только в таком случае есть шанс к развитию. Но при этом власть должна быть лишена возможности действовать в своих интересах.

Единственный на сегодняшний день доступный к осознанию вариант - "ресурсоориентированная экономика" Жака Фреско (проект "Венера").. но в ней не хватает автократичности.

Со временем, подобный вариант (немного отличающийся от РОЭ) будет введён антихристом - "Общество тотальной справедливости", в котором автократом и членами его правительства будет один и тот же ИИ, который не подвержен эмоциям и не способен действовать в своих интересах.. Для очеловечивания автократа будет использован его пророк (человек-спикер от имени ИИ, популяризирующий ИИ, оглашающий веления ИИ), ведь люди не пойдут за машиной (зверем), им нужен живой человек, убеждающий их - пророк.
Кто станет членом этого общества, станет борцом за справедливость и получит на руку или чело "паспорт", указывающий "правление справедливости превыше".. а кто откажется от справедливости, тот будет объявлен террористом (так как отказался ходить путями справедливости и подчиняться справедливости.. ведь кто убегает от справедливости, то значит ему есть что скрывать).

[zeroman]

какие именно слова вы имеете в виду?

Они были помечены в моём сообщении в ответ на ваше.